| inviato il 25 Gennaio 2013 ore 21:54
@Magh “ vuoi prendere il 24-70 II ? „
vorrei un 24-70 2.8: ho venduto la 7D e il 17-55 IS, e in certi casi sento la mancanza di uno zoom che copra quelle focali. Andando per esclusione, il canon era il migliore nelle review che ho letto sul web.
@ClaudioPhotoRoma“ A me lo sfocato dal Tamron (da possessore) pare tutt'altro che orribile! Da dove l'hai visto per giudicare così? (Se ti va ho fatto una breve recensione qui su juza) „
avevo visto le foto dei punti di luce qua:
www.photozone.de/canon_eos_ff/741-tamron2470f28eosff?start=1
anche nel tuo sono così? non mi piacciono proprio.. considera che la maggior parte degli scatti li farei a tutta apertura, con elementi simili nello sfondo. Anche le foto d'esempio nella pagina successiva mi davano l'idea di sfocato nervoso.
@7ven “ Ragazzi, ma non si può sapere il numero degli scatti effettuati?
E' per caso la voce "Conteggio scatti" sul menù info batteria? „
nel menù batteria vedi, appunto, gli scatti effettuati con quella batteria da quando l'hai caricata l'ultima volta. |
| inviato il 25 Gennaio 2013 ore 21:59
perbo “ vorrei un 24-70 2.8 „
dipende anche se si ha bisogno dello stabilizzatore, 24-70 f2.8 stabilizzato non ci sono alternative |
| inviato il 25 Gennaio 2013 ore 22:08
“ nel menù batteria vedi, appunto, gli scatti effettuati con quella batteria da quando l'hai caricata l'ultima volta. „
Grazie.
Quindi non c'è un modo per vedere il numero totale di scatti fatti? Provo EOSInfo, ma temo non sia compatibile... |
| inviato il 26 Gennaio 2013 ore 1:27
@francy“ dipende anche se si ha bisogno dello stabilizzatore, 24-70 f2.8 stabilizzato non ci sono alternative „
vero: sono un grande fan delle ottiche stabilizzate, ma tra un po' più di qualità nello sfocato e lo stabilizzatore, nel caso di un 24-70, preferirei la prima.
Cmq prima di tirare fuori 1800 euro per una lente ci penserò tante, tante, tante volte  e non escludo categoricamente che potrei ripiegare sul tammy. |
| inviato il 26 Gennaio 2013 ore 7:42
Perbo..., ho modo di utilizzare il 24-70 2.8 II USM sulla 5dmk3 e sottolineo che è un ottica fantastica, che mi ha fatto fare il passaggio dal 17-55 2.8 IS senza rmpianti!
ma allo stesso tempo sto provando anche il tamron 24-70 is 2.8 su una Nikkon D3s di un mio amico, e ti assicuro che questo obiettivo tamron è veramente un portento qualitá/prezzo! se l' IS per te è fondamentale non dubitare, è veramente competitivo, inoltre a me non dispiace neanche la costruzione di questo tammy. |
| inviato il 26 Gennaio 2013 ore 9:03
Possiedo anche io il 24-70/2.8 II e penso che sia molto vicino come qualità al biancone ...penso che in fatto di zoom (is a parte) ad oggi sia difficile pretendere di più ( l'unica cosa che trovo fastidiosa è il flare ) |
| inviato il 26 Gennaio 2013 ore 10:12
ma rende così tanto anche nello sfocato? e l'effetto cipolla sui punti di luce? |
| inviato il 26 Gennaio 2013 ore 10:17
inviato il 25 Gennaio 2013 ore 1:33 ^
" Altri brand fanno degli zoom con focale piu' corta da 17mm, ma non so se ce n e'qualcuno fatto per FF"
Per rimanere sui rettilinei, in casa canon c'è il 16-35 2.8 II L.
Sigma ha prodotto un bel 12-24 e il 12-24 II ;)
www.perbo.it
Perbo - ma non era una discusione sulla 6D? - mi pare che stai uscendo un pò fuori strada |
| inviato il 26 Gennaio 2013 ore 11:01
Perbo guarda la mia rece :-P . Cmw per farla breve l'effetto s cipolla c'è. C'è sui punti luce quando sono sottoesposti. Se le luci restano "luci" chiaramente nn si presenta. insomma se lo vuoi fare uscire esce, ma in condizioni normali e reali di scatto nn ho finora mai avuto questo problema.
Tolto questo che reputo il solo difetto che ha, lo sfocato per il resto é assolutamente cremoso e piacevole, tutt'altro che nervoso.
Cmq tra un paio di settimane vediamo vome va con la 6d e giudichiamo insieme qualche scatto ;-) |
user18686 | inviato il 26 Gennaio 2013 ore 12:01
Dopo un mese di uso intenso posso dichiararmi soddisfatto della 6d.
Unico neo la tendenza a sottoesporre mediamente di mezzo diaframma. |
| inviato il 26 Gennaio 2013 ore 12:06
@fiorellino “ Perbo - ma non era una discusione sulla 6D? - mi pare che stai uscendo un pò fuori strada „
se leggi bene, ho semplicemente risposto a una domanda ;)
casomai siamo andati OT con il 24-70, ma vabbè
@Claudio: ok grazie mille!
|
| inviato il 26 Gennaio 2013 ore 12:12
Alex ho notato anche io che sottoespone di 1/2 stop.
Stasera la uso per un set e domattina andro' a fare un'alba :))) |
user18686 | inviato il 26 Gennaio 2013 ore 12:19
Io ho risolto impostando una sovra esposizione fissa di mezzo diaframma, ora è tutto ok. |
| inviato il 26 Gennaio 2013 ore 12:27
Cagato manco di striscio... (ecco perchè finora non avevo ancora scritto...) 
|
| inviato il 26 Gennaio 2013 ore 12:46
Alex, c'e' un modo per impostarlo ? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
