|
|
inviato il 29 Dicembre 2019 ore 15:38
Pensare che io , per il mio modo di vedere e fare , ho scoperto il controluce come metodo per fotografare quando la luce è dura a mezzogiorno  |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2019 ore 15:45
Vero fino a un certo punto il tuo ragionamento
vero che nel fotografare in volo ci siano meno possibilità , o no dato che chi predilige questo genere conosce i luoghi di transito, ma in generale è vero, ci sono meno probalità, anche se per fare un esempio se io pubblico 20 foto di soggetti posati chi ne pubblica due in volo in percentuale queste ultime dovrebbero essere perfette ,poche ma buone, lasciamo perdere gli scatti fatti in coppia dove dopo aver trovato soggetti fermi uno dei due li fa volare mentre l'altro scatta, e viceversa, ma non è questo il caso , parlo di persone viste e fotografate mentre praticano questa pratica.
Sono d'accordo in parte sulla tua opinione ma non è come si pensa che le foto statiche vengano fatte su posatoi predefiniti messi li apposta, le mie foto le faccio in luoghi dove mi apposto e attendo il passagio delle specie, possono arrivarne a decine o in una mattinata non ne arriva nemmeno uno, per cui le probabilità sono simili. |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2019 ore 15:47
“ Pensare che io , per il mio modo di vedere e fare , ho scoperto il controluce come metodo per fotografare quando la luce è dura a mezzogiorno Eeeek!!! „
benissimo,ognuno ha le sue preferenze,e devo dire che foto del genere se fatte a dovere sono magnifiche e particolari. |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2019 ore 16:04
“ le foto che ottiene devono avere le stesse caratteristiche di quelle fatte a soggetti fermi. „
Sarebbe bello 
Ci si può provare ma quello vola e io sto per terra. 
Tu scatti solo quando sta per terra come te.... vuoi mettere? Non è la stessa cosa...
le foto che ottiene devono avere le stesse caratteristiche di quelle fatte a soggetti fermi.
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2526460
Un risultato così mi è capitato una sola volta nella vita, vuoi mettere fotografarlo posato? |
user68000
|
inviato il 29 Dicembre 2019 ore 16:07
eccomi di ritorno (ho parecchio lavoro da fare, nonostante siano giorni di vacanza)
ho studiato la foto pre- e post del Marangone minore, che è la più interessante
la prima, quella pre-PP, rappresenta il pennuto com'era al momento dello scatto e mi piace MOLTO
la seconda, quella Post-PP, raPPresenta il Pennuto imPagliato da museo con il faretto in basso, e NON mi piace UN TUBO
per capire basta guardare la direzione della luce nell'occhio: a ore 14 più o meno
poi occorre guardare dove sta l'ala superiore, e si capisce che il sottoala e la parte di corpo coperta dall'ala NON POSSONO essere così luminose ma obbligatoriamente nere come nello scatto originale
a meno che il fotografo non avesse sparato una flashata, cosa che non è avvenuta
chiaramente, se il fotografo avesse sopraesposto abbastanza il pennuto da evidenziare la parte di sotto, il cielo sarebbe stato bruciato, cosa che non risulta
quindi, niente mi schioda dal pensare che Claudio si è scavato gli occhi per ore con l'unico risultato di trasformare una bella foto in un brutto mostro: contento lui, contenti tutti ovviamente 
alla fine però, mi sfugge completamente il senso di tutto ciò, ovvero quale messaggio un iper-esteta intenda lanciare all'Umanità e alla Posterità
|
|
|
inviato il 29 Dicembre 2019 ore 16:13
A te questa foto piace?
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3422307
A me no.
A te questa foto non piace?
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3413901
A me sì. Punto. Non discuto mai dei gusti personali. Metti mi piace a foto come la prima e vivi felice.
Sembrerebbe che il tuo cervello si sia fermato alla kodachrome 64.
Siamo nel digitale, oltre alla prima foto si può ottenere anche la seconda. Se vuoi fermarti allo scatto come Berengo Gardin fallo e vivi felice, ti suggerisco una attrezzatura analogica. Lascia stare il 4/3.
|
user68000
|
inviato il 29 Dicembre 2019 ore 16:27
purtroppo non posso mettere NON mi piace alla seconda
ma l'ho detto chiaramente “ contento lui, contenti tutti ovviamente „
dove "lui" sei ovviamente "tu"
ciò non toglie che la foto post-PP è un tarocco maldestro
se proprio volevi schiarire, potevi farlo in modo "naturale" cioè dando meno luce alla parte in ombra, oppure per te è normale che un soggetto con la luce da sopra sia tutto luminoso?
ti dico la verità: chi come te è in grado di far belle foto senza trucchi, ma li usa lo stesso, mi fa venire il nervoso, perché una volta capito che la maggioranza ha sposato le sirene e che della % restante molti sono tentati, il gusto di guardare le foto altrui svanisce
ed è un peccato, un gran peccato
|
|
|
inviato il 29 Dicembre 2019 ore 16:32
Franco ho risposto a Claudio Porcellana, non rispondevo a te.
Erano risposte a questo
“ eccomi di ritorno (ho parecchio lavoro da fare, nonostante siano giorni di vacanza)
ho studiato la foto pre- e post del Marangone minore, che è la più interessante
la prima, quella pre-PP, rappresenta il pennuto com'era al momento dello scatto e mi piace MOLTO
la seconda, quella Post-PP, raPPresenta il Pennuto imPagliato da museo con il faretto in basso, e NON mi piace UN TUBO
per capire basta guardare la direzione della luce nell'occhio: a ore 14 più o meno
poi occorre guardare dove sta l'ala superiore, e si capisce che il sottoala e la parte di corpo coperta dall'ala NON POSSONO essere così luminose ma obbligatoriamente nere come nello scatto originale
a meno che il fotografo non avesse sparato una flashata, cosa che non è avvenuta
chiaramente, se il fotografo avesse sopraesposto abbastanza il pennuto da evidenziare la parte di sotto, il cielo sarebbe stato bruciato, cosa che non risulta
quindi, niente mi schioda dal pensare che Claudio si è scavato gli occhi per ore con l'unico risultato di trasformare una bella foto in un brutto mostro: contento lui, contenti tutti ovviamente MrGreen
alla fine però, mi sfugge completamente il senso di tutto ciò, ovvero quale messaggio un iper-esteta intenda lanciare all'Umanità e alla Posterità
Eeeek!!! „ |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2019 ore 16:35
“ purtroppo non posso mettere NON mi piace alla seconda „
Questa la incornicerei! Ho pure scritto all' editore, ma non ne vuol sapere! Su questo (che non è questione di gusti) siamo perfettamente d'accordo  |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2019 ore 16:38
|
|
|
inviato il 29 Dicembre 2019 ore 16:40
“ ciò non toglie che la foto post-PP è un tarocco maldestro „
Vacci piano Claudio. Usi le parole con questa disinvoltura anche quando lavori?
Cosa intendi esattamente con il termine "tarocco maldestro"? |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2019 ore 16:43
Temo che a causa di vari ban reciproci ci siano stati dei fraintendimenti tra Claudio e Nerone.
Detto questo, mi limito a constatare come di nuovo si finisca in una retorica della contrapposizione a tutti i.costi. Farle posate è più facile, farle al volo è più difficile, la tua luce è peggio della mia, preferisco eliminare no peferisco rimediare in post. Quello che conta, fatto salvo l'etica verso soggetti, ambiente e osservatore, è l'immagine finale. Una foto è bella perché è al volo? No. Una foto è bella perché ha la pdr bassa? No. Una foto è bella quando ha un valore estetico, formale, emotivo e nel caso specifico, documentativo/naturalistico. Ed esistono persone in grado di apprezzarlo. La foto del Marangone pre-post non era sbagliata perché poco nitida, mossa, era sbagliata a livello compositivo. Un forte crop può aiutare così come l'apertura delle ombre .a quella foto è una foto tipica di scatti al volo di.una serie dove non si è.riusciti a decentrare con successo.
|
|
|
inviato il 29 Dicembre 2019 ore 16:48
Il Marangone minore è molto raro nell' Italia centrale. Mi è capitato di fotografarlo in una giornata molto nuvolosa in Puglia. Il giorno dopo sono tornato a Roma. Tornerò la prossima primavera principalmente per fotografarlo in volo. Nel frattempo trovo il risultato di cui si sta parlando accettabile a differenza del jpeg in camera. |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2019 ore 16:49
Claudio vieni a Treviso o in laguna, di marangoni siamo in avanzo :-) !!!!!!!! A me la foto recuperata piace. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
