| inviato il 28 Settembre 2019 ore 23:18
Un 800mm lo si ha solo se lo si compra un 800mm (o un supertele di altissimo livello e lo si moltiplica...dai vi concedo ovviamente anche questa opportunità )...non esistono altri modi.
Rimango dell'idea che 20-24 mpxl su aps-c senza filtro passa basso possano rappresentare il miglior compromesso possibile con la tecnologia attuale. E qualcuno dovrebbe iniziare a fare i sensori a Canon perchè la situazione è sempre più preoccupante. |
| inviato il 28 Settembre 2019 ore 23:26
Un 800mm lo si ha solo se lo si compra un 800mm (o un supertele di altissimo livello e lo si moltiplica...dai vi concedo ovviamente anche questa opportunitàMrGreen)...non esistono altri modi.
Rimango dell'idea che 20-24 mpxl su aps-c senza filtro passa basso possano rappresentare il miglior compromesso possibile con la tecnologia attuale. E qualcuno dovrebbe iniziare a fare i sensori a Canon perchè la situazione è sempre più preoccupante.
Se hai un 500 e ti serve un 800 cambi obiettivo o cambi macchina spendendo 10 volte di meno??
|
| inviato il 29 Settembre 2019 ore 0:09
“
È la naturale evoluzione della 80d che è stata una delle macchine più vendute in casa Canon.Visto l'aumento dei megapixel se solo riuscisse ad avere la stessa resa e anzi migliorarla magari un po' sarebbe una gran cosa.
„
Infatti è bene essere realisti: i sensori sono sempre più tirati al limite, tanto che oramai le case puntano ad aumentare il numero di pixel, cercando quantomeno di pareggiare la resa del sensore precedente, in termini di snr e gamma dinamica.
Visto che il sensore della 5d mark IV è tutt'altro che scarso, in termini di resa, ha un pixel pitch molto maggiore di quello della 90d e, soprattuto, un'area superiore di ben 2,6 volte, era inverosimile (anzi direi fisicamente impossibile) che la qualità d'immagine a sensibilità iso elevate fosse comparabile.
Il livello di dettaglio dei file della 90d, comunque, non mi sembra affatto scarso, quando la sensibilità iso è bassa: chiaramente vi sono ben 32 megapixel, quindi i limiti di certe ottiche si iniziano a notare, se si ingrandiscono al 100% i file. Nulla di anomalo, quindi.
Come già scritto, comunque, la 90d è una 80d migliorata sotto diversi aspetti.
Per chi già possiede una 80d, tuttavia, non so se la consiglierei, almeno per gli aspetti fotografici: non mi sembra che vi sia un salto qualitativo tale da giustificare la spesa.
Un punto dove si sarebbe potuto sperare in un miglioramento più consistente è l'autofocus, ma a quanto pare hanno utilizzato la medesima unità af ttl-sir del vecchio modello, e continuano a mancare le opzioni di espansione del punto af, così come i sei casi per configurare la modalità ai-servo, presenti nei modelli di fascia superiore. Chiaramente riprogettare l'autofocus avrebbe comportato dei costi maggiori, per cui hanno fatto un certo tipo di scelta.
Tuttavia, torniamo sempre al discorso iniziale: si tratta del modello sostitutivo di una 80d, non di una 7d mark III, che è ciò che alcuni utenti vorrebbero, ma che non troveranno di certo nella 90d... |
| inviato il 29 Settembre 2019 ore 0:38
Antonio
Ragionando rigidamente hai ragione...
Un 800 non lo sostituisci con un 500 + crop 1.6 da ff....
Ma "sul campo", in buona luce se metti una 7d2 dietro ad un 500 ottieni risultati sufficiente buoni....
Il fatto di avere piu mpx non è un male se a parità di mpx (quindi ridimensionando) ho le stesse prestazioni.... Se, ovviamente....
Il discorso della risolvenza mi lascia tiepido onestamente...forse sarà perché non. Mi interessa molto contare le piume....
Tornando in tema, da un upgrade ci si aspetta un miglioramento.... E come ho scritto prima, almeno prestazioni paragonabili a livello di rumore a files portati alla stessa risoluzione.... Voglio sperare sia così, in questo caso... |
| inviato il 29 Settembre 2019 ore 1:14
“ Se hai un 500 e ti serve un 800 cambi obiettivo o cambi macchina spendendo 10 volte di meno??;-) „
Se ho comprato un 500 e mi serviva un 800 ho semplicemente sbagliato acquisto. Altrimenti con questo ragionamento ho già in casa un 1620mm con la V1. |
| inviato il 29 Settembre 2019 ore 1:18
“ Come già scritto, comunque, la 90d è una 80d migliorata sotto diversi aspetti.
Per chi già possiede una 80d, tuttavia, non so se la consiglierei, almeno per gli aspetti fotografici: non mi sembra che vi sia un salto qualitativo tale da giustificare la spesa. „ . . . saggio consiglio, visionando i cr3 scaricabili si nota che per l'aspetto puramente fotografico/immagine sembrano fotocamere equivalenti.
|
| inviato il 29 Settembre 2019 ore 6:10
Non la vedo così Antonio...
Potrebbe essere che a volte mi basta un 500 altre no....
Peraltro un 500 rispetto ad un 800 (e se parliamo del serie 2 anche rispetto ad un 600 + 1.4) ha non trascurabili vantaggi in termini di peso e ingombro, cioè di usabilità a mano libera..
Se devo fare un cervo in radura il 500 con una 5d4 va benone.... Se devo fare un gheppio o un grillaio in volo mi servono più mm.... E nelle ore di luce una 7d2 +500 (800mm totali) va altrettanto benissimo....
Proprio non ci vedo controindicazioni (a parte il fatto che l'af della 7d2 ogni tanto ti tradisce ma quello è un altro discorso)
|
| inviato il 29 Settembre 2019 ore 8:14
Questa è una bella macchina... Finalmente! Quasi quasi la prendo in considerazione per attaccarci un 100-400 |
| inviato il 29 Settembre 2019 ore 9:03
Angus io ho comprato proprio il 600 f4 ISII proprio perché mi offre la possibilità di attaccarci in modo indolore l'1.4x e spesso anche il 2x se serve. Ovviamente il tutto su ff. Se avessi avuto una aps-c avrei comprato o il 400 f2.8 o al massimo il 500 f4 proprio perché non mi piace “partire” da focali troppo strette.
Ma all'occorrenza moltiplico con molta tranquillità.
Ma il fattore crop e soprattutto il crop da aps-c può riservare spiacevoli sorprese in termini qualitativi.
Anche questa 90d come file mi sembra che soffra di tutti i problemi di un sensore iperdenso e forse anche mal gestito. Ma aspettiamo almeno che esca per farci un'idea migliore. Il problema fondamentale rimane sempre e solo uno ormai da tempo cioè che Canon non fa un corpo macchina all'altezza della concorrenza |
| inviato il 30 Settembre 2019 ore 15:32
Anche questa 90d come file mi sembra che soffra di tutti i problemi di un sensore iperdenso e forse malgestito
Ma come fate a vedere tutti sti problemi che ancora non sono nemmeno uscite prove concrete.Addirittura malgestito poi....L'unica prova tangibile l'ha postata Otto su un altro post su image comparison e il sensore ne esce tutt'altro che malgestito. |
user188558 | inviato il 30 Settembre 2019 ore 15:35
c'è il topic relativo ai test di dpreview dove il file della 90d ne esce decisamente bene |
| inviato il 30 Settembre 2019 ore 16:33
Vi sono anche i test di imaging resource e, come scrivevo, il dettaglio fornito dalla 90d mi sembra tutt'altro che scarso.
www.imaging-resource.com/PRODS/canon-90d/canon-90dTHMB.HTM
Poi, l'utente medio dei forum è convinto che un filtro passabasso sia l'equivalente del filtro di sfocatura di photoshop, mentre la realtà è totalmente differente. Considerato che la fotocamera registra anche video in 4k e si rivolge ad un pubblico non specialista, aggiungere un filtro passabasso ha la sua ragion d'essere: perché, se vi è senz'altro chi potrebbe apprezzare il leggero aumento di nitidezza e dettaglio che si avrebbe in assenza del filtro passabasso, visionando i file ingranditi al 100% (anche se poi in fase di stampa cambierebbe ben poco), vi è anche chi non lo riterrebbe così rilevante, e troverebbe ben più spiacevole dover correggere in post-produzione i problemi di moiré, sia nelle foto che nei video (dove la situazione sarebbe decisamente peggiore, avendo non meno di 24 fotogrammi per ogni secondo di registrazione).
E' sempre un compromesso sulla destinazione d'uso della fotocamera. |
| inviato il 30 Settembre 2019 ore 16:50
“ vi è anche chi non lo riterrebbe così rilevante, e troverebbe ben più spiacevole dover correggere in post-produzione i problemi di moiré, sia nelle foto che nei video „
certo.
Un po come dire che fra una donna normale e una più sexy preferisci quella normale perchè quella più sexy alla fine non è che cambia motlo e poi quando esci di casa gli altri te la guardano.
Dopo anni di 5ds posso ammettere che la 5dsr è sempre stata li in testa perchè a volte tra spappolamento e dettaglio fine presente la differenza era evidente.
Ma siccome Canon non ti fa la fotocamera senza filtro AA , "si ma non mi interessa, anzi mi da moire"... che poi con due click ogni software oggi lo TOGLIE.
No ma mai una critica a Canon HBD, continua a copiare brochure vecchio cuore impavido! |
| inviato il 30 Settembre 2019 ore 18:19
“ Ma come fate a vedere tutti sti problemi che ancora non sono nemmeno uscite prove concrete „
Beh le foto sono prove concrete. Più di questi ritagli fatti in studio. Occorre certamente aspettare ancora qualche giorno finchè non inizieranno a girare più raw da guardare. Al momento nulla di nuovo sotto questo cielo se non la risoluzione da marketing. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
