| inviato il 17 Agosto 2019 ore 18:28
Mi accontenterei della FM-D.
E non c'è bisogno di spiegare come dovrebbe essere.
Per la performance erotica o il video del compleanno con l'immancabile tanti auguri a te, si può sempre usare il telefonino.
 |
| inviato il 17 Agosto 2019 ore 18:29
Che le sbloccassero in AF con i 2x attaccati ai tele lunghi, che su questo per scelta, su canon stanno ancora indietro. |
user59759 | inviato il 17 Agosto 2019 ore 18:32
Posso intervenire senza che tacciate di trollaggio visto che non ho nulla di Nikon?
Al di là degli aspetti tecnici specifici delle future uscite, il fatto che si dovrà in futuro avere a che fare con macchine da 60 e passa mpx, che nessuno o quasi si aspetta che queste macchine producano anche JPEG di qualità definitiva e non solo dei RAW lavorabili, legate poi alla esigenza di avere ottiche performanti oltre a sistemi di elaborazione casalinghi piuttosto potenti, non porterà a far diventare la fotografia un hobby per pochi?
So di essere un poco OT ma mi pare sia un po' la tendenza delle case principali, Nikon in questo caso inclusa, a muoversi in questa direzione. |
user36220 | inviato il 17 Agosto 2019 ore 18:35
Banjo hai lo stesso avatar di un altro utente del forum...
Alessio, ma tra D850 e Z7, a livello di qualità del file, ci sono differenze? Non è lo stesso sensore? PS: per colpa della tua recensione qui sul forum ho preso il 300 F4  |
user187800 | inviato il 17 Agosto 2019 ore 18:38
Il 300 f4 pf nikon? come ti ci trovi SemT se posso chiedere... |
| inviato il 17 Agosto 2019 ore 18:40
“ C'è sempre (purtroppo) lo specchio di mezzo, Giorgio. „
Ale lo so.
Ma io associo, ancora, la fotografia allo specchio. Un vecchio retaggio, anche se sono ancora un giovincello.
Il problema è che, come ha fatto notare silvano, ste ml saranno sempre più videocamere e sempre meno fotocamere e a me questo, un pochino, scoccia.
Sai benissimo come la penso.
|
| inviato il 17 Agosto 2019 ore 18:41
“ Iza ma hai bloccato anche Karmal? „
Ecco Roberto.
Lui è in assoluto il più molesto.
Felice di non doverlo leggere.
“ il fatto che si dovrà in futuro avere a che fare con macchine da 60 e passa mpx, che nessuno o quasi si aspetta che queste macchine producano anche JPEG di qualità definitiva e non solo dei RAW lavorabili, legate poi alla esigenza di avere ottiche performanti oltre a sistemi di elaborazione casalinghi piuttosto potenti, non porterà a far diventare la fotografia un hobby per pochi? „
Nove punto interessante.
Anche questa ridicola corsa a chi mette più mpx alla lunga potrebbe stancare e i motivi gli hai elencati tu.
Purtroppo credo non ci sarà freno perché la domanda c'è, ahimè. |
user36220 | inviato il 17 Agosto 2019 ore 18:46
Claudio, no, uno vintage, 300 F4 Af-d IF-ED o qualcosa del genere. Pare un codice fiscale ma è un obiettivo  Appena comprato, mi arriva in settimana. |
| inviato il 17 Agosto 2019 ore 18:48
@Nove53
“ che nessuno o quasi si aspetta che queste macchine producano anche JPEG di qualità definitiva.... „
Non conoscendola bene mi aspettavo JPEG già buoni
Quindi niente JPEG pronti con Nikon? |
| inviato il 17 Agosto 2019 ore 18:52
Il 300 PF ce l'ho io!
Leggerissimo.
Moltiplicabile 1,4 e, con qualche limitazione, 1,7. Fascino, poco.
Sfocato, brutto.
Ma leggero.
Quindi unico.
Buono per pennuti (perché leggero) ma non per ritratti (perché duro). |
user65671 | inviato il 17 Agosto 2019 ore 19:38
La fotografia diventerà un hobby per pochi a causa degli smartphone e dei costo da delirio di macchine ed obbiettivi.
Che c'entrano i jpeg? |
user187800 | inviato il 17 Agosto 2019 ore 19:38
Grazia mille SemT ed Smart. In effetti mi sembra di capire che la qualita' ottica non dia molto alta... |
| inviato il 17 Agosto 2019 ore 19:44
Non vedo l'ora che la fotografia diventi una cosa per pochi. Sono pure disposto a spenderci di piu'. Seriamente. |
| inviato il 17 Agosto 2019 ore 19:45
“Banjo hai lo stesso avatar di un altro utente del forum...”
Azz..chi? Sono un copione |
| inviato il 17 Agosto 2019 ore 20:00
Claudio,
(e con questo termino con gli OT, e scusatemi), io sono il meno titolato per dare giudizi sulla qualità ottica, essendo che i miei sensori si fermano a 16 Mpx (mi dimentico sempre di citare la D500) e non sto mai a fare comparazioni ingrandendo al 200%.
Ti dico solo che la sua resa non mi affascina.
Però, ove abbia bisogno di estrema leggerezza, ovviamente, non ha eguali: per seguire un uccello in volo è formidabile!
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2718167&srt=&show2=1&l=it |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
