user171441
|
inviato il 19 Settembre 2020 ore 23:35
Zodito:
Un nuovo 10 -24 decente anche ai bordi e a 24 mm lo comprerei subito
--------------
Dai che c'è in programma la seconda versione del 10-24...io ormai ho preso l'8-16 quindi sono a posto così. Sarà interessante provare questo markII del 10-24 |
|
|
inviato il 20 Settembre 2020 ore 0:08
Se il 10-24 mark II farà scendere ulteriormente il prezzo del vecchio 10-24 usato non potrò che essergliene grato!  |
|
|
inviato il 20 Settembre 2020 ore 0:19
“Se il 10-24 mark II farà scendere ulteriormente il prezzo del vecchio 10-24 usato non potrò che essergliene”
Il problema è anche beccare la copia buona nell'usato. |
user171441
|
inviato il 20 Settembre 2020 ore 7:04
"Il problema è anche beccare la copia buona nell'usato"
-----------------------
Idem nel nuovo, ho rinunciato dopo aver cambiato 3 copie, sempre la solita storia, a 24mm è di una schifezza assurda. |
|
|
inviato il 20 Settembre 2020 ore 7:51
Il 10/24 comprato nuovo aveva un disiallineamento delle lenti ... tornato dalla garanzia è perfetto e a mio modesto avviso molto nitido e se usato a dovere a pochissima distorsione anche ha 10mm |
|
|
inviato il 20 Settembre 2020 ore 8:14
Se si sta attenti alla curvatura di campo mettendo a fuoco manualmente partendo dai bordi il 10-24 non è male,come il 16-80 nascono per essere versatili ed avere una discreta qualità, questo tipo di lenti è così anche in altri formati e sistemi,piuttosto che fossero pesate 100 grammi in più le preferisco così. Se si vuole invece la qualità esistono gli F2,8.
In fondo è così in ogni sistema ho avuto il Canon 24-105 L ed il 24-70 f4L nel forum molti li giudicano come qualità pari al 24-70 f2,8 LII ma montati su 5DsR (tutte cose avute e provate) salta all'occhio la differenza... |
|
|
inviato il 20 Settembre 2020 ore 13:27
A vedere cosa tira fuori tamron x sony mi prudono le mani e mi scende la lacrima. Pero di abbandonare fuji per sony non se ne parla.
Rimango speranzoso per nuove uscite d parte di fuji e soprattutto spero che sigma,tamron e tokina possano entrare a breve.
Lato grandangolo consiglio il fuji 14mm o di aspettare lnuscita del nuovo 10-24.
Cosa che sto facendo con il 27mm. |
|
|
inviato il 20 Settembre 2020 ore 13:55
A me piacerebbe anche un macro più lungo per naturalistica.... Tipo un 100, 120 anche manual focus |
|
|
inviato il 20 Settembre 2020 ore 16:41
“ A vedere cosa tira fuori tamron x sony mi prudono le mani e mi scende la lacrima „
non lasciarti ingannare, nessuno fa lenti leggere, prestanti e pure economiche (parlo soprattutto per i nuovi zoom), in passato le 4 lenti Tamron che ho avuto hanno richiesto più assistenza della somma di quello che ho avuto negli anni e non è poco.
Recentemente mi ero informato pure io e scavando tra utenti con più esperienza emergevano le ombre nelle prestazione degli zoom f2,8 (meglio i fissi ma questi non sono ne troppo economici e non sempre piccolissimi)
Purtroppo il 90% dell'utenza di certe ottiche viene da APS-C da grandi magazzini tipo 1100D e 18-55 plasticotto in kit e non sanno cosa sia un ottica buona, certo ci si può accontentare, fanno comunque benino tipo il 16-80 Fuji ma non vanno così bene come vogliono far credere.
per dire il tamron 28-75 nitido al centro e bordi che crollano:
www.opticallimits.com/sonyalphaff/1064-tamron2875f28e?start=1
2000 linee di differenza tra centro e bordi....
|
|
|
inviato il 20 Settembre 2020 ore 17:07
Un 400 f4 da 1 kg e 800 |
|
|
inviato il 20 Settembre 2020 ore 19:30
Si sa nulla sul 70-300mm? |
|
|
inviato il 20 Settembre 2020 ore 19:47
“ Non è possibile che l'unica scelta sia il 100-400, peraltro buono ma non eccelso in rapporto al prezzo. Qualche fisso a media luminosità (tipo 300 f4) „
|
|
|
inviato il 20 Settembre 2020 ore 20:09
Probabilmente vedremo il 70-300 ma per i supertele veri credo che oggi la tecnologia per farli nitidi e leggeri sia solo dei tre leader di mercato Canon,Sony e Nikon, se guardate fuji soffre già di gigantismo nelle lenti normali. La grande delusione nel 100-400 è che pesa come quelli FF o più ed anche il 50-140 pesa più dei 70-200 F4 di qualità.Fuji non ha la tecnologia almeno ad oggi non sembra |
|
|
inviato il 20 Settembre 2020 ore 20:26
prossimo all'annuncio.
P.s.
Franzlazz forse fuji non ha lecnologia come tu dici, però voglio farti sapere che in un obiettivo le dimensioni della lente frontale e quindi del peso dipendono in massima parte dalla focale e dal diaframma.Non c'entra niente se la macchina sia FF o aps-c.
Chiaramente quindi un 70-200 f4 Nikon pesa di meno di un 50-140 f2.8Fuji e poi bisogna considerare che fuji usa il metallo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
