| inviato il 26 Luglio 2019 ore 13:12
Uff, banjo, sempre polemico...
Contesta nel merito quello che ho scritto, se non sei d'accordo.  |
| inviato il 26 Luglio 2019 ore 13:13
“ Piuttosto, riflettevo sull'evoluzione del sistema Sony anche verso il genere della fotonaturalistica.
Dal non avere praticamente nulla di adatto - e non adattato - si è passati al poter prendere, con poco più di 5.000 euro, una a9+zoommone, una soluzione che consente di avere:
- ottima (ottima, l'eccellenza resta altrove, lo sappiamo) qualità su una escursione focale 3X;
- accesso alla focale di 600mm nativamente, senza uso di duplicatori;
- corpo in metallo, tropicalizzato, che non varia le dimensioni: bilanciamento costante, meno ingombrante degli altri zoommoni estesi, minor possibilità di ingresso della polvere durante la zoommata;
- autofocus ai massimi livelli, con alcune funzionalità uniche; il divario con gli altri zoommoni di terze parti (nessuno degli zoom proprietari arriva a 600mm) è ancora più marcato;
- cadenza di ripresa al top;
- zero oscuramento tra uno scatto e l'altro;
- vera ripresa silenziosa, funzionalità unica;
- autonomia più che adeguata, sovrabbondante con BG e doppia batteria;
- maggior risoluzione tra le fotocamere a vocazione sportiva.
Insomma, qualche passo è stato fatto anche verso questo target...;-) „
Eh dai ma allora sei un bel trollergibile anche te |
| inviato il 26 Luglio 2019 ore 13:14
“Uff, banjo, sempre polemico...”
No no, era un plauso per la campagna pubblicitaria azzeccata..tutto quì
Lo so che lo fai perche' ne sei fiero di quello che usi |
| inviato il 26 Luglio 2019 ore 13:16
“ Se lo godono se lo godono , pero' hanno un po' di leggero retrogusto amaro tipico delle corteccie appena sbucciate „
Non sapevo che i sonari erano soliti anche a mangiar corteccie , una sottospecie di homo sapiens veramente unica ed interessante
Comunque , siamo riusciti ad arrivare ad un punto di intesa , rispetto alla prima parte di questo topic : La qualità dell'ottica non è equivalente a quella di un biancone moltiplicato, questo mi sembra appurato e condiviso da tutti . |
| inviato il 26 Luglio 2019 ore 13:19
Maurizio cerca di fare amicizia con mago che dovete fare il testa a testa al capannino |
| inviato il 26 Luglio 2019 ore 13:21
“ Maurizio cerca di fare amicizia con mago che dovete fare il testa a testa al capannino „
Ma io mi ritengo già amico del maghetto , anzi ci divertiamo a stuzzicarci . |
user7851 | inviato il 26 Luglio 2019 ore 13:22
Chissà che bernoccoli, sopratutto se sono nel *capannino* |
| inviato il 26 Luglio 2019 ore 13:23
“ La qualità dell'ottica non è equivalente a quella di un biancone moltiplicato, questo mi sembra appurato e condiviso da tutti . „
Eh ma c'è da stupirsi!
Precisiamo: moltiplicato 1.4X. Sul 2X nutro qualche riserva, a tutto c'è un limite.
|
| inviato il 26 Luglio 2019 ore 13:24
Dai Otto , caliamo le maschere , la verità è che speravi di far scendere le valutazioni del 600 ef 4 II perchè ti piacerebbe comprarlo , ci hai provato  |
| inviato il 26 Luglio 2019 ore 13:28
“ Dai Otto , caliamo le maschere , la verità è che speravi di far scendere le valutazioni del 600 ef 4 II perchè ti piacerebbe comprarlo , ci hai provato :-P „
L'ho pure detto! Però contemporaneamente mi si svaluta il 500...uhm! 
Facciamo così: questo zoom è una cagatona, lo confesso.  |
| inviato il 26 Luglio 2019 ore 13:30
Scusa 8. Ma te cambieresti il 500 ISII per il 600 ISII? Ho capito bene? A che pro? Sai che quello lo devi usare su stativo si?
Non ne capisco il senso. Capirei invece se cambiassi il Canon per il 600mm Sony...da usare dove poi? Ancora su reflex? Che disprezzi di continuo..mha.. |
| inviato il 26 Luglio 2019 ore 13:45
Maurizio e Maghetto lo possono fare. In due hanno il materiale necessario a ottenere il risultato che chiedi. |
| inviato il 26 Luglio 2019 ore 13:53
Non ce l ho piu il 100 400 GM altrimenti ben volentieri per Korra questo ed altro ,Maurizio mi pare abbia il 100 400 Canon ,
comunque aspetto il 500 f4 di Sony credo sara' intorno ai 2 kg con uno schema ottico come quello del 600 quindi molto superiore ai corrispettivi Canon.
Ecco un ottica cosi leggera e performante credo valga la pena acquistarla |
| inviato il 26 Luglio 2019 ore 13:56
Il 100-400 gli è inferiore anche liscio, dubito che moltiplicato migliori. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
