| inviato il 24 Luglio 2019 ore 8:35
direi che rende col 2x! |
| inviato il 24 Luglio 2019 ore 8:44
Porca miseria !!!!!!! |
| inviato il 24 Luglio 2019 ore 9:16
Alfio visto che hai la A7r3 e la A6400 mi puoi dire le differenze che hai trovato nella messa a fuoco e se realmente la a6400 su soggetti in volo ti pare abbia una marcia in piu rispetto la sorellona
Grazie
A me il file della A6400 mi sembra ottimo |
| inviato il 24 Luglio 2019 ore 9:22
La 6400 secondo me è superiore come autofocus e soprattutto con spot agganciato. Tuttavia il file senza aa della a7r3... Mi sa che da questo punto di vista la a7r4 è azzeccata. Ma questa é un'altra storia.
Fadeslayer 1000 iso su apsc senza la luce non é certo la condizione ideale. Poi di sicuro la mia post non è proprio il massimo. Se vuoi in serata ti faccio avere il raw se mi mandi una mail in pvt. |
| inviato il 24 Luglio 2019 ore 9:42
Alfio visto che sei disponibile ti mando un mp
Grazie
Vorrei valutare la qualita' del file della A6400 |
| inviato il 24 Luglio 2019 ore 9:44
Ok
|
| inviato il 24 Luglio 2019 ore 9:53
“ Comunque, del cenerino di cui ho fornito il raw, ho anche uno scatto in volo, pur se molto lontano, il risultato non mi sembra disprezzabile: „
2000 euro li vale tutti! |
| inviato il 24 Luglio 2019 ore 10:57
“ direi che rende col 2x! „
Porca miseria, hai beccato il tie fighter dall'altro lato di una galassia lontana lontana...
Forte sto zoom!  |
| inviato il 24 Luglio 2019 ore 11:01
“ direi che rende col 2x! „
Nitidissima! |
| inviato il 24 Luglio 2019 ore 11:21
“ Ora, sarà una mia impressione, magari il file esportato è stato "massacrato" dalla compressione, ma sui file miei croppato a 3000 pixel lato lungo a scene simili mostrano un po' più dettaglio col 100-400 a 400... Sbaglio qualcosa? „
Con che fotocamera usi il 100-400? Comunque, no, almeno per quanto riguarda le mie copie, il 100-400 non è affatto superiore.
Scaricati il raw su soggetto statico che ho messo un po' di post addietro, sul quale attendo il commento di Marcorik.  |
| inviato il 24 Luglio 2019 ore 11:35
Otto considerando la distanza, vedo una buona resa sul raw, per prove serie Io non andrei sopra i 20 metri, per evitare turbolenze e seeing non favorevole. |
user23063 | inviato il 24 Luglio 2019 ore 11:37
“ Con che fotocamera usi il 100-400? Comunque, no, almeno per quanto riguarda le mie copie, il 100-400 non è affatto superiore.
Scaricati il raw su soggetto statico che ho messo un po' di post addietro, sul quale attendo il commento di Marcorik. ;-) „
Ero su A7RII.
Sto scaricando il RAW, così come ho appena scaricato il raw che mi ha passato Alfio108. |
| inviato il 24 Luglio 2019 ore 11:43
“ Dai, metti, poi ci sentiamo, quel lago lo ho a 1.000 mt. „
Volentieri Vonclik |
| inviato il 24 Luglio 2019 ore 12:05
Grazie a Otto, Alfio, ecc. ecc., io non ho mai fatto foto cosi' belle ! quando mi arriva il 200-600 provo anch' io a fare qualcosa, se vedo un gipeto o una marmotta, ora sono in montagna, ma ora fa caldo e c'è molta turbolenza atmosferica. Dovrei salire al mattino presto oltre i 3000m per trovare atmosfera piu' fresca.  |
| inviato il 24 Luglio 2019 ore 12:50
“ È un'ottica con la quale come del resto con gli altri usciti ci si divertirà molto senza togliersi un rene e soprattutto finalmente è per Sony ed è Sony. „
Questa è la cosa piu sensata che ho letto fino ad ora |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
