|
|
inviato il 18 Luglio 2019 ore 10:26
9504 / 7952 = 1,19517 , linearmente è il 19,5 % in piu'. ( la risoluzione si misura linearmente ). |
|
|
inviato il 18 Luglio 2019 ore 10:31
Come mai, non è il numero di pixel che determina la risoluzione? |
|
|
inviato il 18 Luglio 2019 ore 10:36
è il numero di pixel orizzontali ( o verticali ) che determina la risoluzione, si parla di linee al mm, Lin/mm, che nel caso digitale sono composti da : Esempio :
100 lin/mm = 100 linee verticali bianche + 100 linee verticali nere = 200 pixel /mm
9504 / 36 mm = 264 linee = 132 linee verticali bianche + 132 linee verticali nere ogni mm.
La Sony A7r IV risolve 132 linee/mm. ( calcolo teorico semplificato, poi ci sono altri fattori : diffrazione, aberrazioni obiettivo ecc. ecc. ). |
|
|
inviato il 18 Luglio 2019 ore 10:48
Non mi convince, sembra un discorso per semplificare i dati che si usa nella stampa, una convenzione, altrimenti un sensore che ha un'unica fila di 9504 pixel e uno che ne ha 9504x7952 avrebbero la stessa risoluzione.
Un'immagine è un mosaico di pixel, è il loro numero reale che determina la dimensione dell'immagine, e qui chiudo perché già sento odore di flame |
|
|
inviato il 18 Luglio 2019 ore 10:58
La misura della risoluzione è una convenzione valida da sempre, è una unità di misura di Lin/mm. non sulla superficie in Pixel/mm quadro. La differenza sta solo sulla misura lineare in mm. anziché sulla superficie 24 x 36 mm.
Poi se vogliamo raddoppiare la risoluzione (lin/mm) bisogna quadruplicare il numero dei pixel effettivi sulla superficie 24 x 36 mm.
Comunque si possono anche paragonare i sensori confrontando i Mpixel totali sulla superficie, cioè si tratta di convenzioni, ma secondo me la risoluzione è bene continuare a confrontarla in lin/mm piuttosto che in Pixel al mm.quadro, mi sembra piu' facile da confrontare quante lin/mm ci stanno in una foto ( sono anche piu' facili da contare le 132 lin/mm rispetto ai 17424 pixel /mm2, che vanno ulteriormente moltiplicati per 4, ci sono 132 linee nere + 132 linee bianche quindi 264 al quadrato fa 69696 pixel / mm2 ).
I Mpixel totali sulla superficie invece sono importanti per la potenza di calcolo del PC che deve trasformare il Raw in Jpeg, quindi in questo caso contano i Mpixel totali ed è giusta la convenzione di confrontare i Mpixel totali per la scelta della potenza del PC che deve fare i calcoli di conversione. |
|
|
inviato il 18 Luglio 2019 ore 12:50
Chi ha già ritirato la lente |
user7851
|
inviato il 18 Luglio 2019 ore 13:02
Se lo avete ordinato per tempo lo avreste già ritirato, da ciò che mi risulta in tre negozi del Nord Italia è stato consegnato, cosi come in uno del Sud Italia. |
|
|
inviato il 18 Luglio 2019 ore 17:36
da amazon ancora nulla |
|
|
inviato il 18 Luglio 2019 ore 19:05
Amazon da dal 18 luglio al 12 agosto come data di consegna quindi c e poco da lamentarsi e' tutto scritto poi ovviamente se lo mandasse questi primi giorni tanto meglio |
|
|
inviato il 18 Luglio 2019 ore 20:37
Il fatto è che Amazon mi aveva abituato troppo bene, molte volte consegnava in anticipo, ci speravo anche stavolta. |
|
|
inviato il 18 Luglio 2019 ore 21:01
Oh non e' detto che in questi giorni non arrivino |
user14103
|
inviato il 18 Luglio 2019 ore 21:35
 A me hanno spedito il 600 |
|
|
inviato il 18 Luglio 2019 ore 21:36
Amazon? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
