JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
No non ci sono ancora i profili io attualmente uso altro Luminar 3 e Aurora HD 19 che hanno i profili sia del 17-28 che del 28-75 Prima o poi faranno uscire i profili per C12
Next27, perchè il punto ottimale di nitidezza viene raggiunto a 5.6 dove gli angoli sono a livelli da buoni a molto buoni, tipico di degli obbiettivi f2.8, nel mio canon f4 la focale migliore è f8 (estremi migliori). Qui sotto puoi capire meglio: [IMG] [/IMG]
se prendiamo a riferimento optical limits e diciamo che lo sweet spot come da loro riportato per tutte queste ottiche è f5.6
il 16 35 zeiss sta sopra a tutte le focali ai bordi al GM
Mentre il GM sta sopra a tutte le focali al centro
In particolare si nota come lo zeiss dia il meglio di se alle focali minime e perde zoommando
interessante anche notare come salendo a f8 lo zeiss resta praticamente costante come MTF mentre il GM cala un pò
Dal video del tizio il 16 35 zeiss ai bordi fa pena...lo prendiamo per affidabile o sta facendo pubblicità al tammy?
PS...tanto per capirci gran bel lavoro di tammy su questa serie 2.8...non vedo l'ora che esca il 70-180 e lo prendo sicuramente...però sti confronti sul web lasciano il tempo che trovano
“ e no a 5.6 agli estremi sta sempre sotto al GM e nel video prende l'angolo estremo, soprattutto a 16 c'è tanta differenza, poi può essere tutto.... „
a 16mm...per il resto sono uguali
ma è roba di pochissimo...sul video la differenza è palese
comunque son curioso di vedere gli mtf del tammy a questo punto
Le videorecensioni e i test su YouTube vanno SEMPRE presi con le pinze... Molti che scrivono i loro giudizi qui sul forum lo fanno solamente basandosi sui video visti sul Tubo o valutando solo i grafici come quelli sopra pubblicati. Gli obiettivi vanno PROVATI PER BENE SENZA PREGIUDIZI, dopodiché ognuno può dare il proprio parere soggettivo. Ci sono aspetti di un obiettivo che non possono essere misurati se non con l'occhio dell'utilizzatore
Pinzoni.. Basta una copia decentrata e l'angolo sbagliato che anche un 18 batis fa pena
Però..
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
io attualmente uso altro Luminar 3 e Aurora HD 19 che hanno i profili sia del 17-28 che del 28-75 
