JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Se avessi i soldi comprerei una reflex canon e nikon per fare avifauna, grazie ai loro obiettivi... Non volendo spendere più di 1800 euro per un obiettivo, qualsiasi sistema va bene... O meglio la scelta si riduce al classico 100-400 di tutte le case.

user14103
inviato il 28 Maggio 2019 ore 16:29
Karmal sveglia era il solito polemizzatore che lancia il sasso e poi si nasconde sarà uno zeppo a caso. A non l'avevo capito ... allora puo pure usare la canon rp con il 500 catadiottrico

user14103
inviato il 28 Maggio 2019 ore 16:30
Che vuoi dire Karmi
Che ho quello che mi serve son felice e aspetto un 600 e sono a posto ..
Lufranco tra il 500ISII su 5D3/1DX2/5D4 ed il 400/2.8 su a7r3, anche a parità di scena inquadrata (che significa circa un crop aps-h, non c, della sony) non scommetterei assolutamente sulla migliore resa/sfocato/stacco dei piani del primo combo; anzi come sfocato quasi sicuramente è in vantaggio la seconda soluzione.
@Otto il confronto con il 400 2.8 ci sta, puoi recuperare anche tenendo 1/3 di stop più aperto sfruttando la maggiore pdc data dalla minre focale, ma il confronto 100-400 f5.6 e crop vs 500 f4 anche prima serie su 5d3 o 5d4 secondo me è assolutamente impari.
Per quanto riguarda il 400 2.8 resta solo da vedere se il gioco della differenza dei prezzi in ballo vale la candela per avere risultati simili ad una accoppiata con 500 f4 qualsiasi. Per questo la ritengo sprecata. Altrimenti non c'è da discutere, è una lente top.
Per quanto riguarda il 400 2.8 resta solo da vedere se il gioco della differenza dei prezzi in ballo vale la candela per avere risultati simili ad una accoppiata con 500 f4 qualsiasi. Per questo la ritengo sprecata. Altrimenti non c'è da discutere, è una lente top.
Il gioco vale la candela solo per l'af fulmineo con motore di ultima generazione .. e il brandeggiamento a mano libera la qì è ottima con 1.4x e in alcuni frangenti anche con 2x a parte un po di vignettatura e ac con quest'ultimo..
“ il confronto con il 400 2.8 ci sta, puoi recuperare anche tenendo 1/3 di stop più aperto sfruttando la maggiore pdc data dalla minre focale, ma il confronto 100-400 f5.6 e crop vs 500 f4 anche prima serie su 5d3 o 5d4 secondo me è assolutamente impari. „
Ah beh no in quel caso non c'è confronto, col triplo vantaggio dell'apertura, della focale e del fisso vs zoom mi pare veramente chiedere troppo!!
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
