JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
E quanto sarà mai questo lag in una moderna ML, che ha comunque un discreto processore? Il problema potrebbe esistere per soggetti in movimento molto veloce, ma qui si fanno i conti anche con la velocità di reazione del fotografo che ad un certo punto decide di premere il pulsante, perché ritiene che la scena sia da fotografare, allora, al suo ritardo si aggiunge quello della macchina: diaframma che si chiude, specchio che si alza, otturatore che si apre ... Sinceramente, quando guardo nel mirino, non ho l'impressione di vedere fuori sincro la scena reale e quella nella macchina.
il lag esiste, ma attualmente è veramente a livelli trascurabili, si parla di pochi centesimi di secondo qui una piccola dimostrazione
non è assolutamente percepibile, tranne che in alcune situazioni dove oggettivamente potresti rilevarlo (ad esempio se un soggetto molto veloce attraversa la scena), ma che non hanno rilevanza in rapporto alla funzione del mirino.
Già, perchè, alla fine, quale è la ragione per cui si guarda nel mirino?
Per vedere la scena o per capire come verrà presa la foto? A parte quando si usa il sistema obiettivo-reflex come un binocolo, lo scopo "istituzionale" del mirino è dare al fotografo le informazioni su come verrà la foto.
Nel caso delle reflex queste informazioni sono la composizione e a poche altre date dalle indicazioni aggiuntive (l'indicazione dell'esposimetro, sostanzialmente, a parte gli utlimi schermi misti con bolle e cosette simili).
Un EVF può fornire molte più informazioni.
Col mirino ottico vedi quello che vedono le lenti...col EVF vedi quello che vede il sensore attraverso le lenti...ok, non proprio esattamente quello che vede il sensore, ma comunque una discreta approssimazione.
Sony a77?? È stata prodotta nel 2011. Se prendi fotocamere recenti il lag è un ricordo. Io ho provato di persona Sony a7 III e Fuji xt3 e non c'è nessun lag.
A mio parere dipende dall'uso che se ne vuole fare...
- Le mirrorless sono molto più prestanti in campo video delle reflex - L'autonomia delle reflex risulta irraggiungibile dalle ML - Le ML hanno dimensioni e pesi più contenuti (dipende, in taluni casi non è del tutto vero) - Le reflex hanno un'ergonomia migliore (forse le nuove ML Nikon Z sono state capaci a migliorare questo aspetto)
Io sono dell'idea che se una persona è esclusivamente interessata alla fotografia dovrebbe ancora puntare sulle reflex, mentre se vira verso un utilizzo anche in ambito video dovrebbe puntare ad una ML.
Io ti consiglierei una Canon 6D, visto che hai già un paio di ottiche Canon, è un'ottima FF e sicuramente ti viene a costare di meno di una mirrorless!
mmmmm.... dipende sempre da cosa e come fotografi. Io con la ml m43 ci fotografo e basta. Considerala una funzionalità in più. C'ho pure il gps ma non l'ho mai usato
interessante... io sulla mia Z6 a volte me ne accorgo, una roba quasi impercettibile ma che c'è. Nelle foto sportive potrebbe influire, in attesa di nuovi aggiornamenti.
Dox, se sei ancora tra noi, e, veramente hai resistito 11 anni con una sola macchina fotografica, azzo te ne frega di scegliere tra ML o reflex? prendi una roba che produca foto senza crucci che tra 11 anni, che tu abbia preso una o l'altra non cambierà molto, avrai in mano un oggetto che non vale una sega, comunque
“ A mio parere dipende dall'uso che se ne vuole fare...
- Le mirrorless sono molto più prestanti in campo video delle reflex - L'autonomia delle reflex risulta irraggiungibile dalle ML - Le ML hanno dimensioni e pesi più contenuti (dipende, in taluni casi non è del tutto vero) - Le reflex hanno un'ergonomia migliore (forse le nuove ML Nikon Z sono state capaci a migliorare questo aspetto)
Io sono dell'idea che se una persona è esclusivamente interessata alla fotografia dovrebbe ancora puntare sulle reflex, mentre se vira verso un utilizzo anche in ambito video dovrebbe puntare ad una ML. „
le differenze tra reflex e ML basate su dimensioni e pesi sono destinate a sparire, perchè ancge se le prime ML hanno puntato tutto sulla compattezza, quelle nuove stanno tornando ad avere dimensioni da reflex per lo stesso motivo per cui le reflex hanno quelle dimensioni: per essere afferrate in modo saldo e per farci stare in modo comodo e utile tutti i comandi che servono. Idem in termini di peso: la Canon 1dx non pesa 1,3kg per la presenza dei pochi gr dello specchio e relativi meccanismi, ma perchè un corpo che abbia le caratteristiche fisiche che sono richieste a questa macchina ha quel peso.
L'ultima frase, invece, non la condivido per nulla: quale ragione dovrebbe giustificarla? Solo perchè una ML ha mirino elettronico invece che ottico?
user14103
inviato il 08 Maggio 2019 ore 18:40
“ le differenze tra reflex e ML basate su dimensioni e pesi sono destinate a sparire, perchè ancge se le prime ML hanno puntato tutto sulla compattezza, quelle nuove stanno tornando ad avere dimensioni da reflex per lo stesso motivo per cui le reflex hanno quelle dimensioni „
Il lag complessivo che risulta su una fotocamera con otturatore completamente elettronico (tipo a9), ossia la somma del ritardo di visualizzazione e del ritardo di acquisizione lo reputo minore dal ritardo che esiste in una reflex tra il momento in cui si preme il pulsante di scatto e quello in cui la foto viene acquisita, che ricordo sconta il tempo utilizzato dallo specchio per ribaltarsi e dalle tendine dell'otturatore per aprirsi (e chiudersi).
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
