| inviato il 28 Dicembre 2012 ore 15:03
Mah....come volete voi
Non parlo della MKIII perchè non ce l'ho, peró sono 3 anni che scatto con la MKII e un'idea di come va, me la sono fatta...
Cmnq parlo del jpeg, ma anche il raw è molto migliore.
Chi non ci crede, vuol dire che non l'ha provata, e poi diffonde false info sulla base dei dati dichiarati o delle recensioni.
Anch'io prima di provarla ero scettico.
Ciao,
Riccardo |
| inviato il 28 Dicembre 2012 ore 15:05
Il mondo è piccolo, ci si rivede ogni tanto Paco, per me resterai sempre quello che difendeva quell'aborto di D200. 
Però mi dispiace che abbia lasciato la fotografia... |
| inviato il 28 Dicembre 2012 ore 15:14
Riccardo mi spiego meglio ma prima mi scuso se sono stato un pò diretto.
La 6D è ad oggi è la migliore ad alti iso dopo la 1Dx seguita a ruota (mezzo stop non di più ma solo nel read noise quindi sui neri per essere più chiari) dalla 5D3.
Tieni presente che la variabilità tra corpi uguali (es. tra due 6D) può arrivare fino a 0,3/0,4 Ev per dirti quanto può essere difficile effettivamente notare differenze nell'ordine di 0,5 ev. Basta una piccolissima differenza di esposizione che la fritatta è fatta.
Sul jpeg invece le cose cambiano, effettivamente la 6D mostra un ottima elaborazione in macchina e la differenza può arrivare ai valori che noti tu. Ma si tratta di una elaborazione perfezionata. Il punto di partenza (raw) è molto più vicino.
Premesso questo posso dirti che anche secondo me la 6D oggi è la migliore macchina nel rapporto qualità prezzo disponibile in canon.
Poi ognuno può avere delle necessità particolari per preferire altri corpi. |
| inviato il 28 Dicembre 2012 ore 15:33
In quei tempi andati ero alla mia prima macchinetta digitale, che ho ancora ma che non uso. Al momento ho una 5D e una 5D mkII e le prove hardware non mi interessavano da tempo! Ormai un corpo mi dura un paio d'anni, perchè scatto alcune migliaia di click al mese. Mi ricordo che tu avevi una compagna che faceva la modella e dei tuoi scatti nel black stage. |
| inviato il 28 Dicembre 2012 ore 15:54
“ Riesci a farne una con il cinquantino ad F/5.6 1/250 iso 12800 ? Certo , non pretendo che tu la faccia di notte...... ;-)
„
in che condizioni? quelle normali in camera al modellino o qelle della tigre (solo luce della tv)
|
user2904 | inviato il 28 Dicembre 2012 ore 17:09
Mi associo alla richiesta di qualche file raw, sia a bassi che alti iso, con parti in ombra e altre illuminate se possibile.
Da bere? Mezza minerale gassata con una fetta di limone, grazie |
| inviato il 28 Dicembre 2012 ore 17:34
“ Riccardo mi spiego meglio ma prima mi scuso se sono stato un pò diretto. „
Nessun problema 
“ Sul jpeg invece le cose cambiano, effettivamente la 6D mostra un ottima elaborazione in macchina e la differenza può arrivare ai valori che noti tu. Ma si tratta di una elaborazione perfezionata. Il punto di partenza (raw) è molto più vicino. „
Il punto e' un altro: con un jpeg cosi', che me ne faccio del raw? Ovviamente lo uso per HDR o per elaborare qualche scatto palesemente scazzato...ma per il resto uso il jpeg.
Ho sempre trovato i jpeg SOOC molto morbidi per il denoise, ma nel caso della 6D NON e' cosi': i file sono nitidissimi anche a 16.000 e pure a 25.600 va'...
Per chi chiede lumi sull' apertura delle ombre (scusate il gioco di parole ), vi dico che l' esposimetro della 6 lavora diversamente dalla 5 e tende ad aprire molto le ombre e ad arrivare al limite della bruciature con le luci. Questo lo trovo fantastico, perche' ovvia al problema che lamentano tutti della 5, e cioe' ombre chiuse e difficili da aprire: la 6D tende a NON chiudere le ombre senza compensare, e all' interno NON c'e' rumore.
Poi sempre riguardo al jpeg: si scatta in raw, si puo' elaborare in camera (esposizione, WB e poco altro) e poi si genera un jpeg corretto on the fly..... E' una funzione di cui non si e' parlato.
“ Premesso questo posso dirti che anche secondo me la 6D oggi è la migliore macchina nel rapporto qualità prezzo disponibile in canon. „
IMHO non solo per qualita' prezzo...
Avevo intenzione di prendere la 6 e tenere la 5 MKII per avere due macchine equivalenti, ma ho venduto (1/2 ora fa) la 5 perche' e' lontana dalla 6, e di molto, molto, molto....
Per ora vado con una macchina sola (vabbe'....ho una 500d, che cmnq va bene), poi a primavera con l' inizio della stagione dei servizi, mi prendero' un' altra 6D (a prezzo abbassato) o un MKIII usata.
Ciao
Riccardo
|
| inviato il 28 Dicembre 2012 ore 18:14
“ Mi associo alla richiesta di qualche file raw, sia a bassi che alti iso, con parti in ombra e altre illuminate se possibile.
Da bere? Mezza minerale gassata con una fetta di limone, grazie „
come dolce? una fetta di culo?
tranquilli ne stò caricando qualcuno su dropbox  |
| inviato il 28 Dicembre 2012 ore 19:07
mi intrometto per passarvi un link, se vi interessa Jared Polin (froknowsphoto) ha recensito la 6d e ne parla molto molto bene!
froknowsphoto.com/canon-6d-review/ |
| inviato il 28 Dicembre 2012 ore 19:16
innanzitutto grazie mille a Bertu_92 per la pazienza e la disponibilità!
devo dire che l'apertura delle ombre nella seconda delle due foto all'aperto non crea nessunissimo problema a mio avviso.........mi pare un ottimo risultato |
user2904 | inviato il 28 Dicembre 2012 ore 19:30
Grazie Bertu, sei stato davvero gentile :-)
E' sicuramente ancora molto presto per dirlo...ma da quel che si vede (soprattutto recupero ombre nella parte dei legni) potrebbe anche essersi avverato ciò che io, e altri del forum, temevamo di più. E cioè che la 6D, seppur di poco, monti un sensore migliore della 5D III. Speriamo non sia così...
Notevolissimo anche il rumore a 12800 iso. Ottimo acquisto, complimenti! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
