| inviato il 11 Aprile 2019 ore 21:36
“ Tradotto in sintesi: ogni volta che acquisti per puro caso una fotocamera invece che un'altra cadi in una trappola senza uscita se non vendendo tutto e ricominciando da capo cadendo in un'altra trappola. „
Beh, però tra acquistare una fotocamera per vedere com'è il sistema e investirci migliaia di euro con tutto il corredo del caso, ce ne passa... Per esempio io, come tanti altri immagino, se nel momento di cambiare macchina pensassi di cambiare anche marca, avrei dato a canon 280€ in tutto, che rivendendo l'usato sarebbero anche meno.
La trappola è stata acquistare tutto prima di giungere alla decisione di cambiare tutto 
Che poi, sulle lenti di terze parte, non ci sarà mai la garanzia che funzionino al 100% come le native: ma anche se andasse al 90%, davvero vi accorgereste della differenza?
E anche cambiando sistema: al momento con Sony funzionano meglio? Bene, ma magari quest'anno Sony decide che non gli è più conveniente e via software impedisce di utilizzare altre obbiettivi: chi lo sa?
Se vuoi provare gli Art, prendili! Van bene comunque! 
P.s.: è inutile mettersi a fare confronti tra l'art e l'RF, perché uno ti vende un "vecchio" f/1.4 per reflex, l'altro è un f/1.2 nuovo... |
| inviato il 11 Aprile 2019 ore 22:02
E invece non vanno bene comunque, li ho provati e straprovati, ho avuto 24, 35, 50 due volte e 85. |
| inviato il 11 Aprile 2019 ore 22:07
“ E invece non vanno bene comunque, li ho provati e straprovati, ho avuto 24, 35, 50 due volte e 85. „
Ma questo se ho ben compreso, su Reflex.
O sbaglio?
La butto lì: andare in un negozio e fare la prova là, o noleggiare l'ambaradan e provartelo in entrambi i casi PRIMA di spendere un sacco di soldi per acquistarlo? |
| inviato il 11 Aprile 2019 ore 22:14
Si su 6d prima e 6d2 poi.
Purtroppo una prova in negozio, che ho fatto, non basta. Il difetto a volte si manifesta dopo un po di tempo.
Il punto però non è la tigna di usare queste lenti ma ora è la critica ad una certa politica commerciale,
noi siamo consumatori e la "colpa" non è nostra che non ci siamo accorti ma di chi la pratica. |
| inviato il 12 Aprile 2019 ore 0:02
“ E invece non vanno bene comunque, li ho provati e straprovati „
Leggendo sul forum, sembrerebbe che sia un'incostanza dell'AF: problemi sia con nikon che con canon; però ci sono anche quelli che non hanno assolutamente problemi: non so se sia un problema di versioni e se hanno corretto successivamente o se sia una scarsa qualità di fondo 
Correggo, allora: una volta trovato l'obbiettivo con af costante, vanno bene comunque
Non so se l'ml, così come il live-view, risolva il problema di incostanza
|
| inviato il 12 Aprile 2019 ore 0:19
Più rimesti questi argomenti più si ingarbuglia la faccenda.
È incredibile che si lascino a litigare fra di loro consumatori che in base alle loro abitudini ed esperienze personali si formano giudizi che poi tendono ad universalizzare.
Ad alcuni sembrano ovvie cose che ad altri sembrano il contrario.
Così non si finisce mai, se non si può sapere cosa dice Canon di queste storie, o Nikon, si potrà sapere cosa dice Sigma?
Come fa a proporre lenti per Canon? Avrà delle convinzioni , e quali sono?
Il parere dei clienti non basta.
I clienti si affezionano e difendono le proprie scelte, è normale.
Probabilmente una volta raggiunta una buona soluzione meglio usarla senza farsi troppi problemi, in fondo non siamo nè produttori nè venditori di fotocamere e poi sappiamo tutti che per fare buone foto non è necessario cambiare continuamente attrezzi.
Sappiamo anche che nel corso di discussioni si cambia spesso idea ma questo dimostra la sincerità dei quesito posto che chi lo pone non riusciva a districare da solo. |
| inviato il 12 Aprile 2019 ore 8:37
Ciascuno ha le sue esperienze, la mia è che l'unico caso di inconsistenza lo ho avuto con un Nikkor (il 50mm/1,4 AFS G) allora cosa dovrei fare? Non comprare più Nikkor? |
| inviato il 12 Aprile 2019 ore 8:53
Bisognerebbe distinguere tra obiettivi di canon , nikon, sony etc e obiettivi universali. Qui noto di persone che avendo avuto un sistema canon cercano di far passare l'assioma che detti obiettivi tramite adattatore possano andare bene su un nuova nikon o viceversa, ad esempio. Vanno bene? diciamo che bisogna accontentarsi, ma mi sembra volersi aggrappare agli specchi, e a mio avviso andrebbe fatto solo per prova e non certo per garantire un corredo fotografico stabile.
Altro discorso invece sono gli universali come Sigma, che adatta alcuni suoi prodotti a un brand, previo accordi, ma nessuno ci garantisce che lo sviluppo tecnologico del brand venga poi seguito da sigma.
Ci sono poi i problemi, come quello di Gian Carlo, dovuti al progetto economico dell'obiettivo che aumentano in un mondo reflex fatto anche di scelte di specchio di trasmissione dell'immagine, che tavolta vengono risolti con una taratura, talvolta no. |
| inviato il 12 Aprile 2019 ore 9:10
Ho riletto tutto il 3d, ho chiesto ad altri amici direttamente del connubio ML + Sigma Art e tutti, come del resto mi sembra ovvio fin dall'apertura del 3d stesso, che il problema lamentato sulle reflex non esiste più.
Io credo che le cose stiano proprio cosi.
Sia su Sony che su Canon ML chi usa ottiche di terze parti, mediante anello o direttamente, non ha problemi di sorta e non ho motivo per mettere in dubbio questa cosa.
Mi dispiace però che di dubbi se ne siano insinuati molti nel corso della discussione e non ne comprendo bene i motivi.
Piuttosto qualche problema c'è con le ML in genere, amici professionisti riferiscono che la stanchezza agli occhi durante un uso prolungato, per esempio wedding, ci può essere ed è fastidioso.
Comprendo le motivazioni di HDB e anche di qualcun altro ma questa volta, dopo un inziale tentennamento, non sono tali da scoraggiare l'uso dei Sigma, nella fattispecie, su ML anche Canon. |
| inviato il 12 Aprile 2019 ore 9:55
E quindi che fai, ti butti e compri Sigma Art a bizzeffe? |
| inviato il 12 Aprile 2019 ore 9:59
“ Mi dispiace però che di dubbi se ne siano insinuati molti nel corso della discussione e non ne comprendo bene i motivi. „ le mie motivazioni credo di averle spiegate benissimo. Non mi spaventa il funzionamento corpo canon - ottica sigma, mi spaventa l'idea d'essere vincolato ad un corpo che un giorno potrò sentire "stretto" per le mie necessità, perchè sui corpi nuovi i miei ipotetici sigma non funzionano.
sotto il mio fermacarte.
|
| inviato il 12 Aprile 2019 ore 10:13
Posso dire la mia?.. Ho letto i primi interventi su funzionamento canon R e ottiche sigma art.. Bene io la uso professionalmente con 50 art e 85 art.. E ovviamente tutti i problemi di fuoco sono spariti.. Il resto sono fesserie.. |
| inviato il 12 Aprile 2019 ore 10:16
“ Il resto sono fesserie.. „
quindi ti compri il mio 21 35? |
| inviato il 12 Aprile 2019 ore 10:34
Il 21-35 è una lente degli anni 80 |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
