| inviato il 17 Dicembre 2012 ore 6:34
Black Imp sono offre topic, risponde o alla domanda della pagina scorsa.
Il raw cattura gradazioni ed intensità di colore, ogni sensore ha una resa anche di molto diversa. |
| inviato il 17 Dicembre 2012 ore 17:18
Eccovi un bel link con un mucchio di raw di comparazione 5d2 vs 5d3 vs 6d
Cosa volete di più??
www.metrodcphotography.com/review/canon-6d-raw-sample-images/
Ad occhio e croce, la 6d è un pelo meno rumorosa della 5d3, ma soprattutto recupera un pochino meglio le ombre dove mantiene anche più dettaglio, ma parliamo di pochissimo.
In compenso al mio occhio il file della 5d2 pare ancora il più nitido dei 3.
Quello della 6d tra l'altro sembra abbia un filinino di riduzione rumore, boh. |
| inviato il 17 Dicembre 2012 ore 19:30
“ Cosa volete di più?? „
Grazie della segnalazione! Notevole questa 6D. Peccato che non abbiano incluso la 1DX nel confronto, sarebbe stato ancora più interessante  |
| inviato il 18 Dicembre 2012 ore 1:08
Ho la 6D da pochi giorni, grazie a Fotocolombo che nonostante mi avesse avvertito che sarebbe arrivata a gennaio dopo le feste mi è arrivata la settimana scorsa, grandissimo Fotocolombo! Dalle mie prime impressioni ho notato subito uno scatto silenziosissimo, mi farà comodo in teatro, un mirino meravigliosamente ampio, ero abituati alla 7D. Le immagini prodotte con questa fotocamera rispetto alla 7D mi sono apparse molto più nitide e un po' meno rumorose. Questo è un bel "croppone", ho tagliato il raw, rimanendo solo 4,3 mega di un fringuello sotto la pioggia a 800 ISO, colpo di flash solo per schiarire la giornata grigia, non ho ridotto il rumore in camera, tutto settato a off, convertito JPG senza riduzione alcuna di rumore.
|
user10907 | inviato il 18 Dicembre 2012 ore 4:52
mi sono imbattuto anch'io giorni fa nel blog in cui si comparano i raw tra 5d2, 5d3 e 6d.
5d2 la più nitida ma a 3200iso va fuori gara. 6d e 5d3 arrivano a 25600iso senza problemi con la 6d che mantiene una tenuta sugli iso più pulita ma è il maggior dettaglio e apertura che lasciano esterefatti.
specialmente per un motivo: com'è possibile che fotograficamente ha iso più puliti e dettaglio meno acquarelloso mentre nel video è uno sfacelo?!? hanno programmato il sensore per lavorare bene nelle foto e da schifo nei video?
sto facendo una palese provocazione. sappiamo bene che più si va avanti e più si demanda a processore e filtro passabasso. la guerra fra i sensori ha lasciato il posto all'elettronica di gestione. però il quesito rimane. perchè lasciare chili di moirè, aliasing e fuzzing noise sulla 6d? lato video intendo.
vabbè.. è così. |
| inviato il 18 Dicembre 2012 ore 7:26
@Luciano
Non mi ricordo se eri tu che l'avevi detto, ma per caso hai provato la batteria non originale sulla 6D? la riconosce? |
| inviato il 18 Dicembre 2012 ore 9:05
@luciano assurdo davvero come nn sia quasi presente del disturbo a 800 iso :o |
| inviato il 18 Dicembre 2012 ore 9:22
Sixpistols85,
Ho tre batterie tutte originali, non ho batterie non originali quindi questa prova non la posso fare sulla 6D. La 7D invece non mi riconosce più neppure quelle originali, la dovrò mandare in assistenza, perché non è possibile non sapere mai quando stai per finire la carica.
Magh
Quando ho tempo ne posto un altra a 1.600 ISO, la grana non si vede neppure li.
|
| inviato il 18 Dicembre 2012 ore 9:49
mamma mia. fantastica questa 6D |
| inviato il 18 Dicembre 2012 ore 9:55
uh grazie Luciano! |
| inviato il 18 Dicembre 2012 ore 10:04
Non so è l'insulso monitor del mio portatile ma la foto non mi convince molto. Qual'è la dimensione in pixel del file dopo crop?
Effettivamente vedo una notevole pulizia ma i dettagli sono abbastanza impastati con notevoli artefatti, forse però questo è dovuto anche alla compressione JPEG. |
| inviato il 18 Dicembre 2012 ore 11:03
Mi rifaccio ad un post di qualche pagina fa: le esposizioni lunghe ad alti ISO. Facendo spesso notturni ho stramaledetto la 5D II per la comparsa di macchie e grana rossa insostenibile. Questo fu quello che mi fece passare a Nikon. I sensori nuovi sono strepitosi: la 5D III è un enorme passo avanti da questo punto di vista, la 1Dx è pulita perfettamente e la 6D da quanto ho visto ha lo stesso identico comportamento dell'ammiraglia.
Benvenuta 6D! |
| inviato il 18 Dicembre 2012 ore 11:07
Scusate ma nei negozi fisici è già arrivata allora? |
| inviato il 18 Dicembre 2012 ore 11:23
Fisicamente è più che normale che un sensore con pixel un po' più grandi ed una progettazione, seppur di poco, più recente, generi immagini un pelo meno rumorose. La 6D sacrifica un po' di risoluzione rispetto alla 5d3 per guadagnare qualcosa ad alti iso. Le differenze credo siano equamente rilevabili in entrambi i casi...
Ad ogni modo, il rapporto qualità prezzo della piccola" credo sia molto buono, forse migliore di quello della 5d3, che comunque sta calando molto ultimamente e rimane un corpo più polivalente e definitivo.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
