| inviato il 13 Marzo 2019 ore 23:58
ah ecco, grazie per le info :) |
| inviato il 14 Marzo 2019 ore 15:29
“ Nella m50 non è una rotellina ma una levetta che la sposti verso sx o dx a seconda delle diottrie. „
E funziona, perché appena sballata vedevo sfuocato e muovendo la leva ho risolto il problema.  |
| inviato il 14 Marzo 2019 ore 19:02
possiedo la prima M con obiettivi dedicati ... vorrei cambiarla con un modello più recente ....
quale : M100, M6 ... ?
M5 0 M50 non m'interessano.
grazie in anticipo
|
| inviato il 14 Marzo 2019 ore 19:22
ti direi M6, ma è molto probabile che quest' anno esca la sua sostituta..... |
| inviato il 14 Marzo 2019 ore 19:49
grazie ... M6 ha un prezzo buono ... ci penso.
ho scelto e trovato una M6 di seconda mano, perfetto stato e garanzia.
grazie a tutti |
| inviato il 14 Marzo 2019 ore 20:12
Effettivamente ci si aspetta 1o 2 M nuove quest anno , la m50 secondo me diventerà la entry level tipo la m100, chissà cosa faranno x m5 e m6 "2"  |
| inviato il 14 Marzo 2019 ore 21:51
La M6 è la ML senza mirino più simile alle xxD, come caratteristiche e funzionalità.
La M100 e di fascia più bassa. |
| inviato il 15 Marzo 2019 ore 0:48
Non so se si possa fare ma nel mercatino vendo un ef-m 11-22 in condizioni superbe e paraluce originale.
E' un buon obbiettivo e di fattura ottima, ma mi sono accorto che da 11 a 15mm per le foto che faccio io non lo utilizzerei mai e quindi sarebbe sprecato. |
| inviato il 01 Aprile 2019 ore 15:55
a proposito di M50, avrei un'altra domanda a proposito del formato RAW compresso ma lossless, è lavorabile come il file raw normale? conviene usarlo o meglio tenere il raw classico in barba al risparmio di spazio su HD? |
| inviato il 01 Aprile 2019 ore 16:07
Visto il costo dei supporti di memoria, a mio avviso non è conveniente utilizzare i craw, a meno di essere al limite con lo spazio disponibile sulla scheda.
In compenso, nelle scorse settimane ho deciso di sperimentare l'accoppiata 100-400 II extender 2x, con la m50. Purtroppo, come temevo, la qualità d'immagine subisce un drastico calo: la resa è simile a quella di un ef 55-200 degli anni '90. Chiudendo il diaframma la qualità d'immagine non migliora, a causa della diffrazione. Vi è anche da dire che il mio extender è la prima versione, il cui progetto risale agli anni '80. Non escludo che con il modello 2x III la situazione sia meno spiacevole.
In compenso, il sistema autofocus opera meglio di quanto immaginassi: chiaramente non è a livello di una reflex di fascia medio/alta, ma se si lavora con la singola zona af si riesce a ottenere qualcosa di dignitoso.
L'unica seccatura è il mirino elettronico. Lo trovo davvero sgradevole per utilizzi prolungati, e foto a soggetti in movimento. E' un peccato perché la m50 non è poi malvagia, se usata con criterio. |
| inviato il 12 Giugno 2019 ore 9:18
Alla fine, dopo mesi di ripensamenti e dopo essere stato ad un passo dall'acquisto di una M6 nuova (trovata in una nota catena praticamente al prezzo dell'usato), ho deciso di fare il mio ingresso nelle catacombe con il corpo più economico, ovvero la vecchia M, alla quale ho affiancato l'adattatore originale.
Al momento ho solo fatto qualche prova con lenti Canon EF e Sigma adattate e, sebbene l'ergonomia non sia al top ed il display orientabile mi avrebbe fatto comodo, penso questa fotocamera sia sufficiente per l'uso al quale ho intenzione di destinarla. Ovviamente, tale impressione potrà essere o meno confermata solo un uso più intensivo su campo.
Sono curioso a questo punto di provare qualche ottica EF-M, in particolare il 28/3.5 Macro ed il 32/1.4... |
user59759 | inviato il 12 Giugno 2019 ore 9:57
Domenica ero ad un evento e, dopo aver preparato l'artiglieria pesante 6dmk2, R, 16 -35 f4, 24 -70 f4 e 100 400 IS mk2, ho deciso di uscire minimalista: M50 con 11-22 e 35 f2.
Il risultato è stato che ho potuto fare quello che dovevo fare , circa 250 foto e concentrandomi molto più sui soggetti che sulla attrezzatura e con risultati considerabili all'altezza delle aspettative
Ho lavorato in priorità dei tempi visto che i soggetti erano piuttosto mobili: era una esibizione canina. |
| inviato il 12 Giugno 2019 ore 10:02
“ Il risultato è stato che ho potuto fare quello che dovevo fare , circa 250 foto e concentrandomi molto più sui soggetti che sulla attrezzatura e con risultati considerabili all'altezza delle aspettative „
spesso esco con altri amici a fotografare e spesso ci portiamo dietro un bel pò di attrezzatura.......ma non ti nascondo che più volte, ho deciso di usare solo la M6 con il 22.......i risultati di quelle uscite sono quelli che mi piacciono di più |
user59759 | inviato il 12 Giugno 2019 ore 10:09
E, forse, l'essenza della fotografia spesso viene confusa con il livello dell'attrezzatura che uno usa.
|
| inviato il 12 Giugno 2019 ore 11:59
l'hanno scorso presi mia moglie una GX1MKIII ... rimasi stupito della qualità dei files che sfornava, oggi anche io stò valutando di prendere una M6 o M50 ... o attendere i nuovi corpi ... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
