JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Bene buona a sapersi...Uly volevo prenderlo per il mio prossimo acquisto ... ma con l'ottica che mi deve arrivare mi hanno detto che non lavora al 100% ..anche perche oltre al thecart dovrei aggiungere un'altro adattatore per m48T visto che ha questo attacco..la cosa si fa abbastanza ardua ..mi sa che lo userò solo in manuale..
il rossone? è un 250... e va ben oltre i margini del tech a meno che non lo usi tenendo la lente...
user14103
inviato il 28 Aprile 2019 ore 1:33
Bhe ci tengo il 400 con i tc .. questo pesa poco piu di 1kg ... non e una cosa fisica ma proprio a livello di af che non garantisce una resa al 100% provato direttamente dal produttore .
No Karmal.. intendo che il techart non regge oltre i 700gr con solidità...
user14103
inviato il 28 Aprile 2019 ore 1:47
A ok .. ma a me sembrava che fosse utili zzato spesso e volentieri anche su gfx con il 100 400 canon.. e lo stesso Semt con gli otus che leggeri non sono ..
@ Valgrassi Che sia nitido il 45/2 non lo metto in dubbio, lo Zeiss Planar ZM 50/2 è quasi la stessa lente, ed è dal 2005 a listino. Nella mia copia il diaframma andava bene, son proprio le sei lamelle a mortificarlo prova il 10 lamelle del planar sopracitato, poi parte del mito del planar 45 è data dal fatto che era la lente kit e giustifica il dettaglio. Per l'uso son felice che ti trovi bene. Ho provato il Kipon (quello con la ghiera grigia sottile), ho preso il metabones (ghierone grosso, bestemmie a metterlo),ma sinceramente non mi ci trovavo, entrambi hanno gioco al tatto e la focheggiatura si sente è posticcia. Ho anche preso il TA GA3, peggio degli adattatori sopracitati , rumoroso, lento, inaffidabile (sia con corpi prima serie che mkII). Come esperienza d'uso molto meglio un elicoide classico con la sua scala. Vendono anche un kit per trasformare il 45g in un ottica Leica M solo che costa 600$ + spedizione da Formosa + Tasse...
sembra abbiano il loro techart ormai non aggiornato.. non penso..
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
prova il 10 lamelle del planar sopracitato
, poi parte del mito del planar 45 è data dal fatto che era la lente kit e giustifica il dettaglio. 
, rumoroso, lento, inaffidabile (sia con corpi prima serie che mkII). 