| inviato il 31 Ottobre 2018 ore 23:17
Se leggete l'inizio, ho scritto che le prove sono riferite alla giornata del test che era pessima, quelle ho potuto fare. L'obiettivo non lo ho, quindi altri test non li posso fare. Understand now?
Poi se karmal ha raw del 400 con montato il TC2X e foto fatte in condizioni decenti, puo' dirci, se non puo' postare, se moltiplicato rende come liscio. O se no, di quanto discosta. Io un'idea me la sono fatta, ma per rendere piu' chiara la cosa, la discussione e' apertissima a confronti. Benvengano. |
user14103 | inviato il 31 Ottobre 2018 ore 23:19
Maserc su soggetti fermi neanche a okki chiusi vengono fuori sti risultati .. ok la macchina impostata e l'ottica l'hanno impostata ?sembra che sia inserito il limitatore del fuoco a 3 metri... |
| inviato il 31 Ottobre 2018 ore 23:20
Sarà stata l'emozione...
Ma invece von che ha combinato? |
| inviato il 31 Ottobre 2018 ore 23:20
“Gliela hanno pure regolata e lui non sa come. Non si può pretendere di più”
Occhio che con me c'era Vonclick che le Sony le ha avute tutte. E ha tuttora A7RIII e A9, e A99II quindi non ero proprio spaesato. Lui conferma i miei test. Anzi mi ha detto subito dopo 10 minuti d'uso che il 2x non lo convinceva. |
user14103 | inviato il 31 Ottobre 2018 ore 23:21
Banjo certamente non rende come liscio ma qui ce un'abisso ... poi ovvio che subentrano diversi fattori .. se mi scatti a 100 metri le cose cambiano.. |
| inviato il 31 Ottobre 2018 ore 23:22
Ma se hai scattato a e scatti avi come dici, giornate cosi' ne avrau beccate anche tu o esci solo con il sole? Un filo di esperienza dovresti averla.
“se mi scatti a 100 metri le cose cambiano.”
Le cicogne radiocomandate ancora non le
hanno inventate. |
| inviato il 31 Ottobre 2018 ore 23:23
Due e tutti e due difettosi...mazza oh...
Mi fate morire...e ci lamentiamo dei leicisti?
Karmal cmq ha ragione Banjo parli ma non posti nulla...
Banjo falex probabilmente ritaglia un po' e si fa bastare l'1,4x e il crop...tanto loro contestualizzano molto...se con l'1,4x e il crop gli basta e lo paghano pure per usarlo xké non farlo? Oppure sta testando il 500-600...
|
| inviato il 31 Ottobre 2018 ore 23:26
“Oppure sta testando il 500-600... ”
Purtroppo penso che il 500 non lo vedremo
“se con l'1,4x e il crop gli basta e lo paghano pure per usarlo xké non farlo?”
Assolutamente d'accordo con te. Comunque i Ns 600 F4, Nikon, tanta roba. Lo penso ancora oggi. Visti questi 400 F2.8, a parte l'AF portentoso delle Sony, pensavo meglio sai, poi tu che mastichi pista e tele, lo sai meglio di me'. |
user14103 | inviato il 31 Ottobre 2018 ore 23:28
Ma non lo metto in dubbio .. che con giornate cosi vengono foto di m.erda .. ho visto scatti anche in queste condizioni e ne ho fatti con il 500 con 2x per me c'e qualcosa che non va ... .. |
| inviato il 31 Ottobre 2018 ore 23:30
Assolutamente d'accordo con te. Comunque i Ns 600 F4, Nikon, tanta roba. Lo penso ancora oggi.
?
Si e se farai il test vr vs fl sul forum la guardo volentieri!
|
| inviato il 31 Ottobre 2018 ore 23:31
E si se mi metto d'accordo con Marcorik sicuramente. |
user14103 | inviato il 31 Ottobre 2018 ore 23:33
Karmal cmq ha ragione Banjo parli ma non posti nulla...?
Perche banjo gli hai usati tutti e due?
Non posto nulla ma puoi chiedere se te li passa io non posso metterli... qualche sua foto è qui .. poi molte altre in altri siti ovviamente son i jpg. Si lo so soliti file presi in rete ..
www.fredmiranda.com/forum/topic/1565312 |
| inviato il 31 Ottobre 2018 ore 23:37
Si ma comunque se hai i suoi file, non penso s'arrabbi se li posti qui'. Magari e' pure felice della cosa. Ma non postare foto a cazz0 in cielo dove esalti la nitidezza perche' poi ti vengo a prendere davvero. Se fai un test fallo bene, le foto devono essere paragonabili, non un tordo a 10metri sul pero e un rapace a 80metri in picchiata, perche' senno' siamo punto a capo. Valgono di piu' le mie due foto maffe, ma uguali che prove fatte ad cazzum come quelle che trovi in rete. |
user14103 | inviato il 31 Ottobre 2018 ore 23:43
Se vabbhe .. io abbandono... hai ragione .. io ho promesso sai chi è chiedigli i raw .. poi se l'ottica va veramente come i tuoi scatti ho risparmiato molti soldi .. mi tengo stretto il 500 mm canon. in ogni caso |
| inviato il 31 Ottobre 2018 ore 23:47
Ma no Karmal, solo non puoi rompermi le scatole e poi postare scatti differenti. Ma ci sei o ci fai? Seriamente. Ma vatti a vedere il test che ha fatto Juza sul 500 ISII, e fanne uno cosi', poi ritorna a parlare. I test o si fanno bene o non si fanno. Io ci ho cazzeggiato per il tempo che avevo a disposizione, ma se riesco lo nolo e lo testo per bene. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
