|
|
inviato il 27 Agosto 2019 ore 13:59
Questo che dice theblackbird ha una conseguenza, di solito si commentano anche negativamente comunque foto che meritano, non ho quasi mai visto commenti in foto poco significative. |
|
|
inviato il 27 Agosto 2019 ore 14:00
“ Si puo' imparare da chiunque, se si e' disposti ad ascoltare „
verissimo ...però c'è un però, che spesso e volentieri gli "arroganti" hanno il tipanogramma piatto  |
|
|
inviato il 27 Agosto 2019 ore 14:28
“ Questo che dice theblackbird ha una conseguenza, di solito si commentano anche negativamente comunque foto che meritano „
Una considerazione che, secondo me, merita rilievo.
Facendosi prendere troppo dal graal della critica, si rischia di finire per trovarsi in una specie di dovere morale nel farla.
E questo non è che sia grave, ci mancherebbe. Ma a volte toglie la possibilità di parlare "intorno" a una fotografia anziché fermarsi a minuzie specifiche. Che certamente ci sono, ma che sono magari la mosca sull'elefante.
E, sempre parere personale ovviamente, parlare "intorno" (perdonatemi, ma come termine non mi viene in mente di meglio) a una fotografia può aiutare a crescere molto di più, rispetto a certi rilievi particolari. |
|
|
inviato il 27 Agosto 2019 ore 14:45
Ma si, infatti. Il "mi piacerebbe vederla anche... (in 16:9 / senza quell'elemento / in BN / con un filo meno di saturazione sul blu / correggendo la dominante x)" sono commenti garbati e secondo i crismi, a mio avviso.
Non invasivi, fatti in modo da proporre un alternativa piuttosto che per distruggere la versione che l'autore ha postato.
Quanto meno, quando li ho ricevuti li ho incassati e fatti miei, come naturale che sia... Ad esempio mi hanno detto in una foto ambientata di avifauna che 200mm son pochi per la piuma... E che gli devo dire? È vero...  |
|
|
inviato il 27 Agosto 2019 ore 14:52
TheBlackbird, complimenti anche da parte mia per come hai fatto notare la critica e come hai risposto in toni garbati e comunque rispettosi. Lo strano è che però alla fine ti ha inserito tra i suoi amici, forse alla fine ha capito l'intento dei tuoi messaggi. Chissà...
Forse voleva usare quel paletto come sorta di "quinta" teatrale, ma in quel caso non ne ho visto la necessità né ne ho compreso l'efficacia. Ammesso che l'autore avesse ragionato così.
Tornando al discorso principale, se uno osservatore ha delle perplessità riguardo una foto ci sta che le esprima, ovviamente ciò va fatto con rispetto, senza insulti e usando le parole giuste. Se scrivo "La tua foto fa veramente schifo, è un obbrobrio." (per non dire di peggio) l'autore la prenderà in un certo modo, se invece scrivo "La tua foto non è un granché (oppure è brutta), perché ha questo difetto, ha quest'altra cosa che non va..." l'autore (a meno di persona iperorgogliosa, poco umile e non avvezza alle critiche) leggerà tranquillamente ringrazierà e magari spiegherà, nel caso ci siano, le ragioni di certe scelte: è tutto una questione di rispetto, educazione e di come usare le parole.
Anche il fatto di esprimere dei pareri negativi su un foto buona può non essere neccessariamente una cosa negativa, io alcuni anni fa avevo espresso un critica sulla seconda foto di Bresson di questo link:
www.grandi-fotografi.com/henry-cartier-bresson
...era inerente al fatto che i piedi del bambino erano tagliati, poi però mi sono reso conto ed ho capito che era un "difetto" che non influiva sulla bellezza della foto e che anche se ci sono difetti non bisogna considerare in maniera asettica solo le imperfezioni tecniche (in fin dei conti non ci sarà mai la perfezione), ma guardare la foto per intero osservando il messaggio, la composizione, gli errori, i pregi...e dopo aver osservato il tutto cercare di capire la foto (cercando di comprenderla nella sua totalità, non soffermandosi sui singoli aspetti). Il punto è che se non avessi espresso la mia critica, ma me la fossi tenuta per me, non avrei capito e non sarei migliorato: personalmente credo si migliori non avendo paura di esprimere il proprio pensiero, anche nei confronti di grandi fotografi, perché così facendo ci predisponiamo al confronto e tramite quest'ultimo possiamo correggere le nostre possibili e a volte sbagliate convinzioni ed apprendere anche tramite il modo di ragionare degli altri. |
|
|
inviato il 27 Agosto 2019 ore 15:29
"Ad esempio mi hanno detto in una foto ambientata di avifauna che 200mm son pochi per la piuma... E che gli devo dire? È vero... MrGreen"
E ti hanno detto male. Bell' esempio di critica distruttiva.
Se il punto fermo è l' ambientazione, l' inquadratura simile con un obbiettivo più corto, è ottenuta a distanza inferiore. Nonostante i 300 2.8 siano al top della risolvenza, lasciando invariato il rapporto di riproduzione, il vantaggio è del corto, in quanto la la quantità e la qualità dell' aria agevolerà sempre una breve distanza e il corto (a parità di ambientazione) .
Poi saranno luce, tonalità, dr, gd e risoluzione a fare il resto.
È corretto dire che maggiore è il rapporto di riproduzione e più hai probabilità di rilevare il dettaglio fine. Che vuol dire necessariamente riempire il frame maggiormente (al di là della lunghezza focale) e ambientarla meno.
Stai a vedere che le macro si debbano fare col 600 moltiplicato a 100 metri...
|
|
|
inviato il 27 Agosto 2019 ore 15:36
No vabbè il senso di quella frase era proprio incentrato sul dettaglio fine appunto, in effetti la mia era stra-ambientata e croppata un bel po', quindi leggermente spappolosa: ho trovato l'appunto pertinente in quel caso. |
|
|
inviato il 27 Agosto 2019 ore 15:43
Ah ecco. La focale era insufficiente per la distanza, che è un' altra cosa dal valutare una foto ambientata e dar la colpa alla focale corta.
Ora è chiaro, croppata poi... |
|
|
inviato il 27 Agosto 2019 ore 16:16
Ragionamento che mi sono sempre imposto in ambito professionale(per me la fotografia è un hobby),le altrui opinioni si ascoltano sempre poi ognuno trae le proprie conclusioni.
Alle volte anche anche l'ultimo del contado può avere l'idea giusta,magari l'unica della vita ma vale la pena ascoltare poi comunque decidi tu.
Quello che non riesco a metabolizzare sono i "mi piace" senza una motivazione,non riesco a capire "cosa". |
|
|
inviato il 27 Agosto 2019 ore 17:44
Ragazzi ovvio, non tutte le opinioni hanno lo stesso peso.... Alcune sono sicuramente dannose....
È importante avere la capacità di pesare i pareri e non farsi portare fuori strada.... |
|
|
inviato il 27 Agosto 2019 ore 19:03
Reputo che siamo tutti persone ragionevoli, quindi senza offendere nessuno, direi di eliminare dal discorso alcune banalita':
1) bisogna essere educati
2) non tutti i commenti sono pertinenti
3) non tutti i commenti hanno la stessa autorevolezza.
Ora, assodato che tutti concordiamo su tali assunti, sarebbe interessante capire perche', invece di essere lusingati dal fatto che qualc'uno ha speso il suo tempo per guardare e commentare una nostra foto, qualsiasi sia il tenore del commento, ci "offendiamo" se il commento non ci soddisfa.
Se pubblico una foto e' perche' gli altri la vedano, e se hanno voglia di commentarla non posso che essergli grato. Le considerazioni sul valore del commento vengono dopo, intanto c'e' qualcuno che si e' preso la briga non solo di guardare una mia foto, ma anche di ragionarci su.
A me pare che tutto questo meriti un grazie a prescindere.
Quindi spostiamo la discussione dal "si puo' e in che modo e opportuno commentare una foto" a " ma che problemi hanno quelli che si offendono per un commento?" |
|
|
inviato il 27 Agosto 2019 ore 19:22
“ Quindi spostiamo la discussione dal "si puo' e in che modo e opportuno commentare una foto" a " ma che problemi anno quelli che si offendono per un commento?" „
Vedi Enzillo, tu sei partito con un "diamo scontato che", Visto che siamo tutti grandi.
Cioè, quanto detto sin qui è più o meno ovvio, scontato, banale. Perché no, stu.pido.
Ma poi ti chiedi "perché si offendono".
Quindi parrebbe si debba escludere che il problema possa minimamente stare dall'altra parte. Cioè chi commenta è ok a prescindere, e il problema è l'altro, il ricevente.
Criticare le foto è legittimo, criticare la critica significa avere dei problemi.
Partendo così, parere mio, le cose come sono restano. E chi vuole lamentarsi di quelli che si offendono ha materiale per topic a vita.
Ma sbaglierò...
Io personalmente non mi offenderei in nessun caso. E' brutta? E' storta? E' confusa? Benissimo: o c'hai ragione o c'hai torto. In entrambi i casi non vedo perché dovrei offendermi.
E quando trovo scortesia (quella ahimè non la reggo, ma non è questione di fotografia) semplicemente chiudo con l'utente in questione.
Però, per forma mentis, se vedo persone che hanno motivo di risentirsi, non mi basta pensare che sono i.dioti loro, ma mi chiedo se c'è anche qualcos'altro.
E avendo avuto qualche esperienza specifica in questo senso, sono convinto che si possa superare in qualche misura il problema, ma solo se si agisce da due parti.
Comunque va bene così: quelli che se la prendono non dovrebbero nemmeno postare e quelli che commentano fanno sempre bene a farlo, che fa crescere.
Mi arrendo  |
|
|
inviato il 27 Agosto 2019 ore 19:46
Io semplicemente mi limito a commentare favorevolmente con apprezzamenti foto, dal mio punto di vista, esteticamente belle e la dove mi regalano anche un emozione vado oltre il "semplice" apprezzamento. Ci si espone volontariamente ad un giudizio e quindi va da sé che in un paese dove ci sono 30 milioni di allenatori di calcio, ci sia anche un notevole numero di autorevoli fotografi per giunta in un sito dedicato proprio a questa passione. L'ho messa un po' sul ridere,però ci sta che le cose vadano così, non potrebbe essere diversamente. Piuttosto mi fa più senso vedere foto, diciamo così... non ineccepibili, con commenti entusiasti!! |
|
|
inviato il 27 Agosto 2019 ore 19:56
"quelli che se la prendono non dovrebbero nemmeno postare e quelli che commentano fanno sempre bene a farlo, che fa crescere. "
@Francesco, hai ben sintetizzato il mio pensiero, pero' non arrenderti, direi che in questo forum la mia posizione e' minoritara.Tutti attenti a non urtare l'autore del capolavoro di turno. E cosi' siamo pieni di foto non particolarmente interessanti con una marea di like e i complimenti per l'attimo colto.
Ma va bene cosi'...
|
|
|
inviato il 27 Agosto 2019 ore 19:58
E le ottime cromie |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
