|
|
inviato il 19 Settembre 2018 ore 11:25
Potrebbe essere interessante vedere quanto scenderà il prezzo della 5d markIV che per fortuna non avrà alcun firmware killer e continuerà a funzionare. Personalmente l'unica cosa che mi piace delle ML rispetto alle reflex è che non serve alcuna taratura per gli obiettivi |
|
|
inviato il 19 Settembre 2018 ore 11:41
Boh se davvero il sensore presenta quei problemi ... da utente Canon sarei piuttosto indispettito. Possiedo una 5D MkIII e aspettavo la R per fare l'upgrade. Principalmente per migliorare lato sensore. Di comprare una macchina con problemi di banding ... mi va poco. |
|
|
inviato il 19 Settembre 2018 ore 12:04
il banding è, molto probabilmente, dovuto agli attuali raw converter disponibili. Sono piuttosto fiducioso che sparirà non appena verranno sviluppati degli algoritmi migliori, non fatene un mostro in questa fase. E' troppo presto |
user116432
|
inviato il 19 Settembre 2018 ore 12:12
“ il banding è, molto probabilmente, dovuto agli attuali raw converter disponibili. „ Mai è poi mai, se vedi banding è perchè c'è sul sensore. Questa è la classica scusa per giustificare una resa sotto le aspettative quando esce un nuovo modello, si da sempre la colpa al RAW converter in fase beta, per poi scoprire che non cambia niente con la definitiva, è successo con tutti i modelli, anche con la Nikon D5 e la Sony A9. Il fatto che la EOS R sia piazzata tra la 6D2 e la 5D4 e che si tratta di una mirrorless, con il sensore sempre acceso, contenuto in spazi più ridotti e soggetto a riscaldamento, dovrebbe far capire che le prestazioni saranno inferiori alla 5D4, se non si è ancora capito il sensore è lo stesso identico, il fatto che si cambi microlenti o processore non influisce sulla resa dello stesso, le differenze possono essere poche di per sè, il problema sorge quando poi si riducono gli spazi e questo stesso sensore sta sempre acceso. Inoltre hanno migliorato il dual pixel, il chè potrebbe far pensare che hanno dovuto sacrificare parte della qualità di immagine per migliorare l'AF. |
user157859
|
inviato il 19 Settembre 2018 ore 12:19
“ se non si è ancora capito il sensore è lo stesso identico, il fatto che si cambi microlenti o processore non influisce sulla resa dello stesso „ Appunto, la 5DIV non soffre di banding, ergo... |
|
|
inviato il 19 Settembre 2018 ore 12:32
Ma l'esposizione spot legata al punto AF selezionato l'hanno introdotta su questa ML? |
|
|
inviato il 19 Settembre 2018 ore 12:34
No |
|
|
inviato il 19 Settembre 2018 ore 12:36
Maledetti Possibile che mettano questa caratteristica solo sulla serie 1... ecchècaxxo |
user157859
|
inviato il 19 Settembre 2018 ore 12:39
vabbè... istogramma sempre attivo, warning alte luci e sotto/sovraesponi grazie alla nuova ghiera sulla lente! |
|
|
inviato il 19 Settembre 2018 ore 12:40
Altro problema che ad oggi francamente mi pesa accettare. Non sono un professionista, anche se a volte mi capita di svolgere qualche lavoro da fotografo (non é il mio lavoro principale). Se ad oggi decidessi di cambiare la mia amata 5D MkIII non sarei soddisfatto dall'acquisto di una macchina castrata volontariamente in più ambiti. |
user157859
|
inviato il 19 Settembre 2018 ore 12:41
Ashran, a parte la 1DXII le altre Canon sono tutte così, fattene una ragione... |
|
|
inviato il 19 Settembre 2018 ore 12:46
L'esposizione valutativa in Canon è legata ai punti AF attivi. Quanta differenza (se è quantificabile in una qualche maniera) c'è tra questa e l'esposizione spot legata al punto AF? |
|
|
inviato il 19 Settembre 2018 ore 12:49
Piuttosto marcata. |
user17361
|
inviato il 19 Settembre 2018 ore 15:10
Se possedete una 5DIV fate un video per far riscaldare il sensore e dopo qualche scatto sotto esposto, aumentate l'esposizione in camera Raw e vediamo se soffre di banding |
|
|
inviato il 19 Settembre 2018 ore 15:15
Gente fatevene una ragione, l'esposizione spot sulle ML no ha più senso... |
|

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |