| inviato il 07 Settembre 2018 ore 11:46
Ooo i canon mi pare abbiano tutti lo stesso verso dello zoom... |
| inviato il 07 Settembre 2018 ore 12:43
dici bene, i canon.  |
| inviato il 27 Settembre 2018 ore 10:30
Gli adattatori avranno limiti di messa a fuoco, oppure gli obiettivi funzioneranno perfettamente?
Gli obiettivi tamron e sigma con attacco EF, potranno essere adattati? |
| inviato il 27 Settembre 2018 ore 12:31
“ Gli adattatori avranno limiti di messa a fuoco, oppure gli obiettivi funzioneranno perfettamente? „
Se tutto funzionerà come funzionano le lenti EF sul sistema M (tolte delle vecchie, vecchie lenti EF), tutto girerà egregiamente |
| inviato il 27 Settembre 2018 ore 16:06
“ Gli adattatori avranno limiti di messa a fuoco, oppure gli obiettivi funzioneranno perfettamente? „
Alcune lenti non avranno la stessa identica copertura del frame rispetto alle RF.
Confermato oggi al Canon Day a bologna. Zen mi ha girato l'info che, per esempio, il 200mm 2.8 L avrà circa l'80% della copertura perchè è una lente datata e dovrei rassegnarmi a prendere il 70-200 2.8
Ho evitato di dire a Zen cosa poteva riferire da parte mia all'omino Canon su cosa potesse farci con il suo 70-200.
“ Gli obiettivi tamron e sigma con attacco EF, potranno essere adattati? „
Sì, ma sul funzionamento si sa poco o nulla. Qualche prova li vede funzionanti e anche bene, ma tutto potrebbe cambiare con firmware e modifice varie. |
| inviato il 27 Settembre 2018 ore 16:17
“ Ho evitato di dire a Zen cosa poteva riferire da parte mia all'omino Canon su cosa potesse farci con il suo 70-200. „
E' tecnicamente molto difficile, viste le dimensioni del 70-200.
Più possibile con il 200 2.8 L.
Comunque una bella rogna, mi pare che il 200 2.8 L sia ancora in vendita ...
Immagino ci saranno altre lenti che presenteranno problemi simili.
Si tengano la "R" ...
E intanto, non so a voi, ma me (utente registrato) Canon manda una esagerazione di mail sulla "R".
|
| inviato il 27 Settembre 2018 ore 16:22
Immagino ci saranno altre lenti che presenteranno problemi simili.
Nella slide presentata, degli obiettivi in produzione EF 8-15 L. Ma è facile capire il perché. |
| inviato il 27 Settembre 2018 ore 16:23
Certo che la copertura all'80% dell AF non è certo poco!
Anzi quando si è acquistato il 200 2,8 sulle macchine reflex l'AF non si copriva neanche il 50% del frame, quindi dove sarebbe lo scandalo? |
| inviato il 27 Settembre 2018 ore 16:24
Ma la copertura riguarda af.. non lo scatto.. almeno... |
| inviato il 27 Settembre 2018 ore 16:24
Mi sono riascoltato il messaggio di Zen e mi diceva l'8-15 e il 200...
Quindi due ottiche onestamente poco impattanti nella maggior parte dei casi.
Premesso che mi strapperanno il mio 200 dalle fredde mani del mio cadavere, sono quasi certo che sulle nuove RF non lo vedremo come fisso. il 200 sarà coperto dal 70-200 nuovo quando arriverà, il 100 ci sarà il Macro, ma solo quello (salutiamo anche lo splendido 100 F2) e poi immagino faranno invece i vari 300-400-500 e via discorrendo.
Mi sa che per un po' rimango con lo specchio... |
| inviato il 27 Settembre 2018 ore 16:27
“ Anzi quando si è acquistato il 200 2,8 sulle macchine reflex l'AF non si copriva neanche il 50% del frame, quindi dove sarebbe lo scandalo?Eeeek!!! „
Che sei matto? Non lo sai che se non hai l'AF anche nell'angolo inferiore sinistro, proprio sull'ultimo pixel dello schermo/mirino non puoi scattare? Come puoi pensare di lavorare in modo così limitato!??!?! Non c'è nessuno che pensi ai bambini!?!?!
“ Ma la copertura riguarda af.. non lo scatto.. almeno... „
S', il discorso è la copertura dell'Af che non è enorme quanto quella con le lenti RF o altre EF più moderne... immagino che il mio 24mm 2.8 non IS farà altrettanti problemi. |
| inviato il 27 Settembre 2018 ore 16:28
“ Mi sa che per un po' rimango con lo specchio... „
Vafudhr, ma si, specchiamoci ... un po' di sano narcisismo! |
| inviato il 27 Settembre 2018 ore 16:28
“ Che sei matto? Non lo sai che se non hai l'AF anche nell'angolo inferiore sinistro, proprio sull'ultimo pixel dello schermo/mirino non puoi scattare? Come puoi pensare di lavorare in modo così limitato!??!?! Non c'è nessuno che pensi ai bambini!?!?! MrGreen „
oops.....certo hai ragione! |
| inviato il 27 Settembre 2018 ore 16:28
Be' se non vuoi sempre ricomporre, un'AF piu' esteso proprio schifo non fa... |
| inviato il 27 Settembre 2018 ore 16:32
Banjo, più esteso ci mancherebbe, ma il 100% del frame... ragionando, come detto sopra, l'80% è già un botto di copertura pensando a come si compone normalmente una foto.  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
