| inviato il 30 Agosto 2018 ore 17:53
Ooo sei davvero impressionante... Scomodi addirittura il vocabolario Treccani. 
Capisco la sensazioni di disagio che si è costretti a vivere in un mondo limitato da una scienza ancora più limitata e senza la presenza di Dio... Non ti invidio, ero in questa condizione 35 anni fa!
Come più volte affermato sono in possesso documenti mai divulgati, e provengo da esperienze che non fanno parte della tue omologate concezioni; cose che purtoppo non potrai raggiungere con Google. La mia conoscenza è diversa dalla tua. Io non ho bisogno di controllare e di sbirciare nei tuoi documenti vuoti, non ho bisogno di confrontarmi con il tuo nulla, o semplicemente con la tua scienza assai limitata. Tu invece ne mostri un ossessionate bisogno, ma il percorso sarebbe assai lungo, è posso affermare con assoluta certezza: Fuori la tua portata.
Impressionaci tutti, sfoggia la tua scienza, partendo dall'Universo... Vediamo che sai dirci dell'universo che non si trovi in rete. Veniamo alla sua origine, vediamo se è più semplice smentire la tua scienza o l'esistenza di vita extraterrestre.
|
| inviato il 30 Agosto 2018 ore 18:08
non rivolgerti a me poichè ho già tratto le mie conclusioni riguardo alle tue prove incofutabili.
rivolgiti a chi qui nel forum, dopo che hai detto di prove inconfutabili (e dopo quanto hai proposto con gli 1,2,3,4 ecc...) ha pensato, come avevi fatto intendere, che da lì a poco avresti dato una qualche indicazioni di queste prove inconfutabili, magari per cercarsele autonomamente, per fare un percorso, e togliersi i prosciutti dagli occhi.
Altrimenti, se non volevi condividere nulla non dovevi creare alcuna curiosità, nei confronti dei lettori di questo topic. come vedi non è una questione tra te e me:
nel buddhismo è più importante il percorso rispetto alla meta.
la meta personale di un buddhista è ben poca cosa se la raggiunge in solitaria.
siamo a pag. 12 |
| inviato il 30 Agosto 2018 ore 18:21
Come si fa a non ricevere più le notifiche?
Questo thread è diventato comico, per usare un eufemismo.
È inutile continuare a chiedere spiegazioni e prive che tanto non arriveranno, a questo punto credo che ognuno si è fatto la propria idea e chi ha voglia inizierà un percorso di 35 per arrivare alla verità che qualcuno già conosce ma non divulga.
Per quanto mi riguarda la chiudo quì, anzi avrei già chiuso da un po', vorrei solo capire come si fa per non ricevere le notifiche. Spero che questo al meno mi venga spiegato, non vorrei impiegare 35 anni anche per trovare questa semplice risposta (io sono un po' tonto). |
| inviato il 30 Agosto 2018 ore 18:25
“ L'esistenza necessaria è una proprietà positiva. „
con quale presupposto si può fare tale affermazione?
dimostrerò l'errore ontologico di Gödel:
Ogni proprietà negativa è necessariamente negativa.
Per definizione il Demonio ha tutte e solo le proprietà negative.
L'esistenza necessaria è una proprietà negativa.
Quindi il Demonio, se è possibile, possiede necessariamente l'esistenza.
Il sistema di tutte le proprietà negative è compatibile.
Quindi il Demonio è possibile.
Essendo possibile, il Demonio esiste necessariamente.
notare quindi che:
“ L'esistenza necessaria è una proprietà positiva. „ e
“ L'esistenza necessaria è una proprietà negativa. „
sono postulati privi di fondamento ontologico.
crollandone uno, crolla tutta la prova ontologica sull'esistenza di dio. (e del demonio) |
| inviato il 30 Agosto 2018 ore 18:28
“ vorrei solo capire come si fa per non ricevere le notifiche. „
vai sulle tue notifiche.
ogni notifica ha una crocetta rossa in alto a destra, cliccala.
avrai opzioni ANNULLA o RIMUOVI DALLE NOTIFICHE.
devi cliccare ovviamente rimuovi. |
| inviato il 30 Agosto 2018 ore 18:47
Diebu... mi spaice saremo tutti in passione per il tuo abbandono... 
Ooo... il mondo perciò è bello, perchè è molto, ma molto vario. Ho fatto il percorso in solitaria, ma sono arrivato da qualche parte, raggiunto le mie certezze condivise con chi lo ha meritato. Quindi?
Non credi, ma affermi castronerie sul Demonio... Suvvia, rischi di offendere la suscettibilità di qualcuno.
|
| inviato il 30 Agosto 2018 ore 18:51
“ Quindi? „
quindi condividile con chi se lo merita e non entrare da sbruffone se non vuoi condividere nel forum.
demonio?
ma lo sai cosa sono i sillogismi, le dimostrazioni ontologiche, e le controdimostazioni?
hai dedotto qualcosa che mi riguarda a proposito del demonio su quella controdimostrazione? |
| inviato il 30 Agosto 2018 ore 19:38
“ Facciamo a capirci. Esistono svariati casi di apparizioni mariane, penso (io penso, soggettivo) che i "vedenti" vedano realmente qualcosa, loro "sanno" ciò che gli altri "credono". Questo merita prima rispetto e poi studio, perchè classificare il tutto sotto un generico "chiacchiera da bar"non spiega il fenomeno e nemmeno il seguito che riscuote. Mi si risponderà che è l'ignoranza che fa creder possibili cose che non dovrebbero esserlo ma, in casi simili, chi è quello che ignora? „ .
Le muffe che attaccano i cereali in ambiente umido sviluppano sostanze tossiche che, allo stadio di intossicazione acuta che precede la morte, provocano stati di profonda allucinazione; intorno all'anno 1000 ci fu un periodo di circa 40 anni che le cronache del tempo descrivono simile all'attuale, con periodi siccitosi seguiti immediatamente da altri estremamente piovosi, alluvioni e impossibilità di conservare integre le derrate alimentari; le stesse cronache descrivono in quel periodo un impressionante aumento di "visioni" della Madonna, Gesù Cristo o persino Satana (ma anche draghi e altre creature fantastiche tipiche dei condizionamenti culturali dell'epoca). Questa è solo una delle spiegazioni comprovate scientificamente che non tirano in ballo la trascendenza del fenomeno; ovviamente non escludono che in alcuni casi ci potesse essere lo zampino di Dio, ma saresti in grado di dimostrarlo?
Io non escludo a priori il fatto che qualche apparizione possa essere autentica, ma il fatto che la scienza abbia trovato una spiegazione "non divina" per molti di quei fenomeni lascia pensare che prima o poi potrebbe spiegare anche i rimanenti, come nel caso della conversione di S. Paolo.
Ma poi perché Dio, dopo aver creato il mondo e le sue Leggi fisiche, non dovrebbe usare quelle stesse Leggi per raggiungere i suoi scopi? Perché quelle visioni non dovrebbero avere tutte una normale spiegazione fisico-medica, ma allo stesso tempo essere utilizzate da Dio per raggiungere quelle persone: cosa ti fa escludere questa ipotesi?
"Date a Cesare quel che è di Cesare e a Dio quel che è di Dio": la scienza può trovare la spiegazione fisica di un fenomeno, ma non può escludere che quel fenomeno abbia anche altre implicazioni, tranne che nella mente di quegli "scienziati" che non ammettono una teleologia nell'evoluzione biologica, ma poi sono i primi ad ammettere che quella stessa evoluzione può solo procedere verso un aumento della complessità (cioè che prima o poi sarebbe comunque sorta una specie con un'intelligenza superiore, un'autocoscienza e una cultura); come se dicessero che l'evoluzione non è un processo finalistico, ma si muove in una direzione finalistica (un controsenso). |
| inviato il 30 Agosto 2018 ore 19:40
Silogismi, prove ontologiche e controdimostrazioni, sono strumenti della tua infallibile scienza che sancisce quale sia la verità, il verbo, la via?
Ho dedotto che contravvieni al Secondo Comandamento di un credo che non ti appartiene e che per tale potresti urtare la suscettibilità di qualcuno.
Per definizione il Demonio è un alleato di Dio, un suo strumento, perchè è scritto nella preghiera che Gesù stesso ci ha insegnato: "Non ci indurre in tentazioni" e si deduce anche in altri modi in molti testi antichi.
Se fai un certo percorso devi analizzare con senso critico anche la teologia, non semplicemente ignorarla. |
| inviato il 30 Agosto 2018 ore 19:52
“ Silogismi, prove ontologiche e controdimostrazioni, sono strumenti della tua infallibile scienza che sancisce quale sia la verità, il verbo, la via? „
ho risposto con lo stesso strumento riportato da Giuseppe Orlando, tutto lì.
non lo hai ancora capito e si vede da questa tua ultima.
la teologia e la suscettibilità non centrano nulla. è soltanto l'utilizzo di uno schema cui mi è sembrato di notare una faglia in un suo passaggio.
si fosse parlato di alto e di basso, di bianco e di nero al posto che di dio e di demonio non sarebbe cambiato nulla, lo hai capito adesso?
mi interessava solo dare una controdimostrazione di come a mio parere la prova ontologica di Gödel sia fallace. |
user117231 | inviato il 30 Agosto 2018 ore 20:05
Ho vistooo gli ufi...ho vistoooo gli ufi...
è bastata una birra rossa doppio malto da 1 LT bevuta tutta d'un fiato,
e di colpo c'erano ufi dappertutto !!! 
Ooo...vuoi vedere pure tu gli ufi ?!!! |
user90373 | inviato il 30 Agosto 2018 ore 20:35
@ Daniele Ferrari
“ Le muffe che attaccano i cereali in ambiente umido sviluppano sostanze tossiche che, allo stadio di intossicazione acuta che precede la morte, provocano stati di profonda allucinazione; intorno all'anno 1000 ci fu un periodo di circa 40 anni che le cronache del tempo descrivono simile all'attuale, con periodi siccitosi seguiti immediatamente da altri estremamente piovosi, alluvioni e impossibilità di conservare integre le derrate alimentari; le stesse cronache descrivono in quel periodo un impressionante aumento di "visioni" della Madonna, Gesù Cristo o persino Satana (ma anche draghi e altre creature fantastiche tipiche dei condizionamenti culturali dell'epoca). Questa è solo una delle spiegazioni comprovate scientificamente che non tirano in ballo la trascendenza del fenomeno; ovviamente non escludono che in alcuni casi ci potesse essere lo zampino di Dio, ma saresti in grado di dimostrarlo? „
Qua si mette in dubbio un qualche intervento "divino" atto ad avvalorare, non provare, la tesi di una possibile presenza di entità "non misurabili". Salvo poi presentare un Dio creatore delle stesse leggi che la scienza adopera per dimostrare che certi fenomeni possono esser normalmente spiegati senza tirare in ballo ciò che non rientra nel novero del conosciuto.
“ Io non escludo a priori il fatto che qualche apparizione possa essere autentica, ma il fatto che la scienza abbia trovato una spiegazione "non divina" per molti di quei fenomeni lascia pensare che prima o poi potrebbe spiegare anche i rimanenti, come nel caso della conversione di S. Paolo. Ma poi perché Dio, dopo aver creato il mondo e le sue Leggi fisiche, non dovrebbe usare quelle stesse Leggi per raggiungere i suoi scopi? Perché quelle visioni non dovrebbero avere tutte una normale spiegazione fisico-medica, ma allo stesso tempo essere utilizzate da Dio per raggiungere quelle persone: cosa ti fa escludere questa ipotesi?
"Date a Cesare quel che è di Cesare e a Dio quel che è di Dio": la scienza può trovare la spiegazione fisica di un fenomeno, ma non può escludere che quel fenomeno abbia anche altre implicazioni, tranne che nella mente di quegli "scienziati" che non ammettono una teleologia nell'evoluzione biologica, ma poi sono i primi ad ammettere che quella stessa evoluzione può solo procedere verso un aumento della complessità (cioè che prima o poi sarebbe comunque sorta una specie con un'intelligenza superiore, un'autocoscienza e una cultura); come se dicessero che l'evoluzione non è un processo finalistico, ma si muove in una direzione finalistica (un controsenso). „
|
| inviato il 30 Agosto 2018 ore 22:17
Non fa clamore un buddhista che approfondisce temi della Chiesa Cattolica, fa clamore l'interesse che suscita ciò che scrivo visto che merita ogni volta speculazioni a suon di motori di ricerca, Purtroppo, si confonde Dio, con la Religione, con Il Cristianesimo, con la Chiesa Cattolica... certo appartenenza mica significa condividere per forza.
La Chiesa Cattolica è quella che bruciava le streghe, uccideva in nome di Dio e soprattutto quella che si è modificata i dieci comandamenti a proprio tornaconto. I dieci comandamenti son quelli scritti nel libro dell'Esodo o nel Deuteronomio.
"Non ti farai idolo né immagine alcuna di ciò che è lassù in cielo, né di ciò che è quaggiù sulla terra, né di ciò che è nelle acque sotto la terra.
Non ti prostrerai davanti a quelle cose e non le servirai. Perché io il Signore tuo Dio sono un Dio geloso, che punisce la colpa dei padri nei figli fino alla terza e alla quarta generazione per quanti mi odiano, ma usa misericordia fino a mille generazioni verso coloro che mi amano e osservano i miei comandamenti".
Con questo comandamento tutte le Chiese andrebbero chiuse.
Papa Francesco, da molti ritenuto eretico, vuoi che dopo duemila anni dovendo gestire il macigno della Pedofilia non abbia tempo per Cambiare il Padre Nostro?
Dio, Gesù sono essenza... non quello che ci propone un'istituzione costituita di Uomini e pure grandi peccatori.
Ah, Trovate anche ... "Non commettere atti impuri"
|
| inviato il 30 Agosto 2018 ore 22:41
“ Non fa clamore un buddhista che approfondisce temi della Chiesa Cattolica, fa clamore l'interesse che suscita ciò che scrivo visto che merita ogni volta speculazioni a suon di motori di ricerca, „
non c'è assolutamente nulla di strano che io abbia interesse. un buddhista diventa tale se ha come presupposto la ricerca della verità, di come stanno le cose, e non ha senso demordere in questa ricerca perchè è il suo percorso.
Vuoi quindi che passi indifferente di fronte al portatore di prove inconfutabili quale tu ti sei manifestato?
impossibile per due motivi:
1. se fosse vero si aprirebbe una nuova era per l'umanità dal punto di vista conoscitivo.
2. se non fosse vero va comunque definito nella misura di falso, nella sua articolazione di annunciazione cui non seguono corrispondenze.
in tanti anni di argomentazioni del genere non mi era mai capitato di dialogare con un portatore di prove inconfutabili riguardo incontri ravvicinati del 3° tipo, con tanto di contorni (35anni di interessamento, conoscenze privilegiate, ecc...). quindi un interessamento direi buddhistissimo. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
