| inviato il 18 Settembre 2018 ore 11:24
...avevo visto in questi giorni il test di lenstip, e anche se nutro sempre qualche dubbio sull'affidabilità dei test on-line, ritengo che sia il sito più attendibile e coerente con la mia esperienza sul campo con diversi fissi ecc. (anche se non faccio test scientifici, ma mi baso semplicemente sui miei occhi e i vari raw croppati).
Il test del 500pf mi sembra attendibile considerando i risultati di altre ottiche presenti nello stesso sito. Risulta nitido come il 300PF, e meno nitido di qualche fisso F/4 come ad esempio il DO 400 isII che a sua volta è meno nitido del nitidissimo Sigma 500 f/4 OS.
Quindi, come già detto, era ovvio che non fosse nitido come un f/4 per una ovvia questione fisica delle lenti ecc....
Tuttavia il 500 PF risulta più nitido di uno degli zoom più risolventi testati.
Quindi in definitiva sul 500pf si paga la nuova tecnologia e la relativa diminuzione del peso, che non è poco. Il 200-500 sicuramente ti può dare ugualmente ottimi risultati, ma con un 1kg di più, con un AF (presumibilmente) più lento, e una nitidezza più o meno inferiore.
Ci può stare? 
Luca
|
| inviato il 18 Settembre 2018 ore 11:41
Sì, anche se, per uno come me, peraltro incapace di fare passi ulteriori in direzione di un affinamento delle tecniche di fotografia naturalistica, quindi condannato ad un eterno dilettantismo... ammesso che decidessi di fare una spesa così importante... il 500/4 Sigma rimane un concorrente agguerritissimo (di questo 500 PF)... Un diaframma in più non ha prezzo!
Fatte le debite proporzioni, è lo stesso dilemma che vivo quotidianamente: ho sia 300 PF che 300/2,8, ed è superfluo dire che il primo sia un sollazzo da portare in giro, ma ha una resa complessivamente meno appagante, e quel diaframma in meno che lo rende inservibile con un'ora di anticipo. |
| inviato il 18 Settembre 2018 ore 12:02
Per valutare la capacità di risolvere della lente credo sia da considerare che la foto del mosaico è stata fatta su D500 (sensore APSC: focale equivalente su FF pari a 750 mm) a tutta apertura (f:5,6) con un tempo di scatto di 1/400 s.
Con questi parametri di scatto, francamente, non mi sembra un test significativo. |
| inviato il 18 Settembre 2018 ore 12:12
In effetti lo vedo un po morbido.. Niente di irrecuperabile in post.. |
| inviato il 18 Settembre 2018 ore 13:52
.....se non sbaglio i test mtf di lenstip sono sati effettuati con una D3X, quindi su sensore FX. Sicuramente su apsc la risolvenza è inferiore
Io ho avuto il 500FL, e ora ho il Sigama 500 f/4 OS. Quest'ultimo è davvero nitidissimo, paragonabile al 500 f4 ISII e al 500FL.. (avuti entrambi per un paio d'anni ciascuno).
Sostanzialmente, come era presumibile, il 500 PF è una via di mezzo tra i 500 f/4 e gli zoom che raggiungono più o meno la medesima lunghezza focale, ma con il vantaggio del peso ridotto. ( fatta eccezione per il 100-400 sony che sembrerebbe molto nitido, con 100mm in meno.... ma con distanza di minima maf davvero considerevole).... |
| inviato il 19 Settembre 2018 ore 16:57
Oggi ho provato brevemente il nuovo 500 pf, sorprendente la sua compattezza e leggerezza! ??? Sembrerebbe anche molto nitido ma su questo non mi esprimo perché ho potuto solo visualizzare le foto sul display della reflex. |
| inviato il 19 Settembre 2018 ore 17:25
Caspita !! Sei il primo sicuramente
E da dove ti vedo nell'avatar intuisco il senso dell'acquisto
Beh peso e dimensioni ho sempre pensato siano le sue armi stupefacenti
Quando riesci dacci qualche opinione sulla QI
Un saluto
Stefano |
| inviato il 19 Settembre 2018 ore 17:46
“ Caspita !! Sei il primo sicuramente „
dopo di me  |
| inviato il 19 Settembre 2018 ore 18:03
Davvero interesante e molto compatto. Finalmente un “lungo” da poter utilizzare in vagante. E' la lente che in molti chiedevano. Avere 500mm veloci e nitidi e a leggerezza assoluta non e' proprio cosa da niente. |
| inviato il 19 Settembre 2018 ore 19:00
Francesco avendo tu anche il 200-500 come ti e' sembrato l'AF per velocita' e precisione rispetto allo zoom? |
| inviato il 19 Settembre 2018 ore 19:11
L'ho provato anch'io questo pomeriggio: domani vi faccio sapere come è. |
| inviato il 19 Settembre 2018 ore 19:14
Muncias, l ho solo provato in negozio mica comprato! Anche perché 3900 euro non sono proprio pochi... Mi è piaciuto molto come costruzione anche se potevano fare la staffa del treppiede più comoda da impugnare visto che l obbiettivo si presta molto all uso a mano libera. Come velocità af sicuramente meglio del 200-500 ma non al livello del 300 2.8, molto silenzioso. Ottimo anche lo stabilizzatore da quel poco che ho visto. A differenza del 200-500 questo mi è sembrato veramente nitido già a f 5.6. Non essendo interessato all acquisto non ho fatto chissà che prove, era solo curiosità. Comunque credo abbiano fatto una bella lente, non sarà il top otticamente ma il rapporto peso-qualità credo sia imbattibile! |
| inviato il 19 Settembre 2018 ore 19:14
Qualcuno puo' postare il prezzo? Grazie. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
