JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
la fotografia è solo esperienza diretta e siccome non devo convincere nessuno e ne vendere niente e neanche dimostrare nulla a nessuno, mi esprimo in libertà assoluta, portando la mia umile esperienza. Sono sereno anche io della scelta fatta ma non posso dire che tutto bello e tutto migliore e tutto perfetto, dal mio banalissimo punto di vista. I pesi e volumi sony mi piacciono, pure l'ergonomia.... Il mirino elettronico ...lo ucciderei. non è scattato l'amore. I file sony sono bellissimi, spettacolari, gestisci l'esposizione a monte in maniera più precisa che con nikon. I file sony sono puliti molta meno PP curve curvette ecc ecc. Prima avevo 4 sb 900 ora ho solo un nissing i40 ma il ritardo dello scatto mi da fastidio...non so se è dovuto al flash ma penso alla macchina, nn ho fatto ricerche perchè ho abbandonato il sistema cobra per ora, o led o flash a bulbo... Non mi pento del passaggio a sony assolutamente, ma forse i miei dubbi sparirebbero con la A9 che ho solamente provato per qualche scatto. La cosa non mi crea nessun blocco mentale quando fotografo, la mia ricerca di ciò che ho intorno supera la ricerca di ciò che ho al collo...
..............ne ho fatti per xxxanni..... bastano vuoi le foto, le pubblicazioni ecc ecc.. dalle hasslblad alle prime nikon af, uno dei primi a lavorare nel wedding in digitale... dai flash da studio radiocomandati in chiesa con esposimetri a mano per flash quando gli iso erano 160 e basta.....e stampavo il 40x40 e non c'era PS....ecc ecc. qualcosina sul wedding se mi permetti saprei.
user14103
inviato il 20 Agosto 2018 ore 19:03
“ ..............ne ho fatti per xxxanni..... bastano ;-);-) vuoi le foto, le pubblicazioni ecc ecc..;-) dalle hasslblad alle prime nikon af, uno dei primi a lavorare nel wedding in digitale... dai flash da studio radiocomandati in chiesa con esposimetri a mano per flash quando gli iso erano 160 e basta.....e stampavo il 40x40 e non c'era PS....ecc ecc. qualcosina sul wedding se mi permetti saprei. „
pensa come ti poteva facilitare la vita una A9..che scatta in completo silenzio
Karmal... guarda che non dovevo rubarle le foto, mi pagavano e bene per farle quando scattavo con la 503CW con motore lo specchio sembrava un bancale che cadeva dal camion fuori dalle cattedrali i colombi si alzavano in volo. Erano i preti che rompevano i cosidetti che quando scattavi nei momenti NO si incazzavano. Quando è uscita la A9 non ho dormito per 6 mesi apendo che se fosse uscita 20 anni prima non avrei fatto casino. Il problema è che i file non sarebbero stati stampati da nessuno.. Ma siccome le macchine ad otturatore centrale senza specchio c'erano, ma erano per ricchi, ed io ero l'unico non ricco ad averla, la migliore: la SWC Hasselblad. 12.000.000 di lire negli anni 80/90.... ok? Scattavi e nessuno sentiva, nulla, negativi da brivido un biogon zeiss insuperato spettacolare.....buona elettronica del piffero a tutti
Dai su la SWC aveva un 38 mm che corrisponde circa ad un 20 mm per il matrimonio non era l'optimum, ma le Rolleiflex biottica erano perfette per matrimoni!
“ Dai su la SWC aveva un 38 mm che corrisponde circa ad un 20 mm per il matrimonio non era l'optimum, ma le Rolleiflex biottica erano perfette per matrimoni!;-) „
con la swc causa la quasi assenza di distorsione ho fatto delle foto veramente ottime, era un'oggetto da gestire. La biottica è stata abbandonata da tutti quando è uscita l'hasselblad per una serie di motivi, dorsi, cambio ottiche ecc ecc. Gran lente grandissima meccanica ma.....vecchia e costosa...
Senza neanche farlo apposta youtube questa sera mi ha suggerito questo video:
destino? bah. Fatto sta che vengono evidenziati i difetti che ho discusso qualche post addietro (ergonomia, consumo di batteria, mirino eccecc)
user14103
inviato il 20 Agosto 2018 ore 21:21
“ destino? bah. Fatto sta che vengono evidenziati i difetti che ho discusso qualche post addietro (ergonomia, consumo di batteria, mirino eccecc „
basta scegliere a chi credere.. anzi provare per credere… di boiate ne è piena la rete…. poi se mi ricordo la recensione che fece depreview all'uscita della A9 ...detto tutto data in mano ad incompetenti ..riuscirono a dire che non metteva a fuoco….. poi questo del video prende la macchina in mano tre giorni e trae le conclusioni ..
Non esiste la fotocamera perfetta...ci sono quelli che l'autore considera difetti (mirino ed ergonomia, comunque, afferiscono molto all'esperienza personale d'uso, ma vabbé...) ma anche tantissimi pregi evidenziati nel video...
“ Dice che e' pesante da portare in giro anche per le vacanze. Una fotocamera da lavoro specifica. „
Una D5 allora cos'è, una fotocamera da...difesa personale??
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
