| inviato il 25 Luglio 2023 ore 23:18
“ comunque lunga vita a pentax, per carità, sarei il primo ad essere deluso per la chiusura „
Ti informo che Pentax ha già chiuso da circa 15 anni
 |
| inviato il 26 Luglio 2023 ore 7:16
Durante lo scatto di foto con un obiettivo F1.2 , punto AF centrale, AF One-Shot a 23 °C, ISO 100. Esclusi gli obiettivi RF con rivestimento Defocus Smoothing
in pratica in condizioni normali la metà.. MrGreen però il messaggio che passa è fortissimo. ;-)
Si, che la metà delle persone legge solo i titoli. E questo purtroppo non solo in questo settore. |
| inviato il 26 Luglio 2023 ore 8:48
@MarcoBeraldi il confronto con la telefonia c'entra come i cavoli a merenda, si parla di macchine fotografiche che hanno problematiche differenti … tu hai detto che le telemetro sono state uccise dalle Reflex ed in parte è vero tranne che c'è stata una nicchia che continua ad usarle il risultato è che i prezzi di chi vi ha creduto sono fuori controllo avendo il monopolio… potrebbe succedere con le reflex la stessa cosa, un gruppo di minoranza non ama il mirino elettronico (me compreso) e volendo una reflex prima avrà una sola alternativa e quella casa entra nel monopolio … anche fare una Monocrom è follia eppure Leica ne ha fatte 4 ed hanno avuto un gran successo ed ora la fa anche Pentax ed è un successo… le nicchie hanno comunque numeri che fanno fare fatturato se l'azienda è snella ed efficiente … non dimenticare che dietro ci sono uomini di marketing Ricoh con attributi grossi così a fare le scelte, possono si sbagliare, ma l'alternativa quale è? Continuare a vivacchiare imitando Sony, Canon e Nikon senza avere le stesse risorse? Probabilmente meglio percorrere una strada diversa di nicchia e probabilmente andrà anche meglio |
| inviato il 26 Luglio 2023 ore 9:25
Se Pentax entrasse nel settore mirrorless farebbe la fine del vaso di coccio in mezzo ai vasi di ferro. Fa benissimo Pentax a restare in ambito reflex dove la concorrenza ha già deciso di non rinnovare le proposte dei rispettivi cataloghi. |
| inviato il 26 Luglio 2023 ore 10:26
Concordo con Phsystem |
| inviato il 26 Luglio 2023 ore 12:47
“ Cappero, dici, ben -6 Ev. Ragazzi che tecnologia!
Poi siccome sono un rompipaxxe noto un numerino alto di richiamo ad una nota in piccolo a fondo pagine che recita:
Durante lo scatto di foto con un obiettivo F1.2 , punto AF centrale, AF One-Shot a 23 °C, ISO 100. Esclusi gli obiettivi RF con rivestimento Defocus Smoothing „
non so fare i calcoli, quindi domando.
Se con un f1.2 a 100 iso la R5 è in grado di fuocheggiare a -6ev, con quale diaframma riesce a fuocheggiare a 0ev?
La voce "punto AF centrale", ha poco senso sulla R5 perché ha un sensore dual pixel af, e quindi qualunque pixel e area è preposto/preposta ad essere usato per l'AF.
Credo che questa indicazione serva ad evitare le zone laterali per la questione vignettatura delle lenti (si perdono EV di luminosità...)
“ Se Pentax entrasse nel settore mirrorless farebbe la fine del vaso di coccio in mezzo ai vasi di ferro. Fa benissimo Pentax a restare in ambito reflex dove la concorrenza ha già deciso di non rinnovare le proposte dei rispettivi cataloghi. „
Così anche Pentax non si deve "sforzare" a rinnovare le proprie reflex |
| inviato il 26 Luglio 2023 ore 12:53
“ le misurazioni dicono che le tre attuali in produzione hanno una sensibilità dell'autofocus che va da -3Ev a + 18. La k3III (anche nella versione monocromatica) va ancora meglio, da -4Ev sino a +18. „
però il link che hai postato non dice con quale "apertura" riescono a fuocheggiare a -4EV.
Mi spieghi meglio? |
| inviato il 26 Luglio 2023 ore 13:18
Che Pentax abbia tempi biblici nell'innovare/aggiornare/proporre prodotti non è un mistero per nessuno : vedasi il tempo occorrente per la FF , nuovi obiettivi e l'aggiornamento (ma è molto più di un aggiornamento) della K3 .
Tuttavia , nonostante io fossi il primo a non crederci , pare che la K3 III Monochrome sia stata un vero colpaccio (sfidare addirittura Leica !) e la recensione che ne fa Damiano di Promirrorless è addirittura entusiastica .
Anche la K3 III pare essere un ottimo prodotto che ha colmato il divario AF con le reflex della concorrenza (castrata ignobilmente per quel che mi riguarda dal display fisso!) a cui però dovrebbero seguire obiettivi all'altezza e possibilmente vocati ad àmbiti da cui Pentax sin'ora era stata praticamente esclusa tra le reflex , quali avifauna e sport ; parlo cioè di zoom o fissi "lunghi" di costo , pesi e dimensioni "umani" adatti a questi generi .
|
| inviato il 26 Luglio 2023 ore 13:20
“ però il link che hai postato non dice con quale "apertura" riescono a fuocheggiare a -4EV.
Mi spieghi meglio?
„
Va beh, ma qualche ricerca puoi farla anche da solo, mica siamo a lascia o raddoppia..
www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/k-3-3/feature/03.html
da cui estraggo:
Il numero di punti di messa a fuoco nel PENTAX K-3 Mark IIIsono stati aumentati a 101, da 27 nel PENTAX K-3 II. Anche l'area AF è stata notevolmente ampliata. Di 41 punti selezionabili dall'utente, * 25 sono sensori a croce. Questo sistema AF ad alta densità migliora la flessibilità della composizione dell'immagine, ottimizzando al contempo l'accuratezza della messa a fuoco sul soggetto. Poiché il suo punto di messa a fuoco centrale è progettato per rilevare un flusso di luminanza F2.8, la fotocamera assicura una messa a fuoco ad alta precisione quando si utilizza un obiettivo luminoso con un'apertura aperta di F2.8 o superiore.
*
Il numero di punti selezionabili può variare a seconda dell'obiettivo montato.
l'asterisco è relativo ai due piccoli limited 15 e 21 (su qest'ultimo non sono sicuro) che non offrono i punti laterali estremi per la k3III)
ed ancora:
Poiché il sensore di luce sensibile F2.8 della fotocamera funziona anche con l'illuminazione -4EV, assicura una notevole potenza di imaging per soggetti scarsamente illuminati quando si utilizza un obiettivo con un flusso di luminanza F2.8.
Che poi l'Ev è un valore determinato da una triade.. normalmente misurato dalle case a 100 iso.
Trai tu le conseguenze.
|
| inviato il 26 Luglio 2023 ore 13:25
La difficoltà grossa che vedo dal punto di vista commerciale é la mancanza di supporto da terze parti. Se qualcuno valuta il sistema nel complesso sono cose che fanno estremamente gola. Guardo fuji, Sony, in misura minore anche Nikon, ci sono diverse opzioni tra sigma Tamron Samsung viltrox tutta roba valida a prezzi concorrenziali. Magari uno non compra tutte lenti terze, ma copre qualche buco con quelle. Qua per Pentax si prefigura una situazione di chiusura perché anche volendo mica sigma o Tamron si mettono a rifare lenti per reflex .... Per cui o pentax o niente. I produttori tipo viltrox stanno aumentando sempre di più il rapporto qualità prezzo e proponendo cose interessanti, il sistema di Pentax purtroppo rimane fuori da questa coda. |
| inviato il 26 Luglio 2023 ore 13:34
“ Se con un f1.2 a 100 iso la R5 è in grado di fuocheggiare a -6ev, con quale diaframma riesce a fuocheggiare a 0ev? „
La domanda è mal posta, semmai dovresti chiederti a quale Ev riesce a focheggiare con una lente con luminanza superiore, ma non saprei rispondere, devi chiedere a canon. O meglio ancora visto che hai la fotocamera provarla e capire che serve, più all'atto pratico, conoscere la propria fotocamera quando la usi, le condizioni di laboratorio sono fini a se stesse. Non credo che quando scatti fuori ti porti dietro un misuratore di luminanza
Quando c'è pochissima luce tutte le fotocamere vanno in crisi c'è poco da fare. Ho visto la Z9 parla addirittura di -9Ev in condizioni particolari che non ho compreso.
Mi domando cosa debba mettere a fuoco quando, io fotografo, a -9Ev non vedo assolutamente nulla, anzi dovrei stare attento a non picchiare contro qualcosa mentre cammino.. 
Quando si dice un salto nel buio, anzi uno scatto nel buio!
Il marketing ha sempre un suo fascino, soprattutto nel restare indefinito, o per restare in tema, al buio.
“ La difficoltà grossa che vedo dal punto di vista commerciale é la mancanza di supporto da terze parti. Se qualcuno valuta il sistema nel complesso sono cose che fanno estremamente gola. Guardo fuji, Sony, in misura minore anche Nikon, ci sono diverse opzioni tra sigma Tamron Samsung viltrox tutta roba valida a prezzi concorrenziali. Magari uno non compra tutte lenti terze, ma copre qualche buco con quelle. Qua per Pentax si prefigura una situazione di chiusura perché anche volendo mica sigma o Tamron si mettono a rifare lenti per reflex .... Per cui o pentax o niente. I produttori tipo viltrox stanno aumentando sempre di più il rapporto qualità prezzo e proponendo cose interessanti, il sistema di Pentax purtroppo rimane fuori da questa coda. „
Sicuramente lo avrai visto, magari altri no. Un buon riassunto.
Lo stato degli obiettivi con innesto K di terze parti nel 2023
www.pentaxforums.com/articles/gear-guides/state-of-third-party-lens-av |
| inviato il 26 Luglio 2023 ore 14:06
Anche a mio modesto avviso , l'abbandono dell'innesto K da parte di Sigma e Tamron rappresenta un handicap non da poco per Pentax ; forse non da causarne addirittura la chiusura ma da limitarne la diffusione senz'altro.
Tornando alla K 3 III , gli zoom "lunghi" di Sigma e Tamron , vocati a caccia fotografica/avifauna/sport e interessanti sotto ogni profilo, sarebbero il complemento ideale per la nuova nata di Pentax , senza contare la maggiore possibilità di scelta anche in àmbito più tradizionale .
|
| inviato il 26 Luglio 2023 ore 14:06
“ Qua per Pentax si prefigura una situazione di chiusura perché anche volendo mica sigma o Tamron si mettono a rifare lenti per reflex .... Per cui o pentax o niente „
La domanda mi sorge spontanea: che te la compri a fare una Pentax famosa per la qualità delle sue ottiche se poi ci monti le ottiche universali? Tanto vale comprare una Canon/Nikon. |
| inviato il 26 Luglio 2023 ore 14:13
“ La domanda mi sorge spontanea: che te la compri a fare una Pentax famosa per la qualità delle sue ottiche se poi ci monti le ottiche universali? Tanto vale comprare una Canon/Nikon. „
La domanda veniva posta, fondatamente a mio avviso, qualche anno fa, quando la qualità degli universali era generalmente (ma non sempre) diciamo mediamente più bassa e conseguentemente più economica. Oggi le cosa vanno un po diversamente dal momento che la qualità media di molti universali si è alzata, anche con ottime punte di eccellenza che possono competere con le lenti native. Peraltro molte lenti native hanno ormai profili di correzione software per sopperire a carenze ottiche. In pratica spacciano fondi di bottiglia per lenti.. è una battuta ovviamente, però nasconde un fondo di verità.
Io non ho mai usato universali, non ne ho avuto necessità ed ho sempre trovato tra nuovo ed usato quello che mi interessava in casa. E' vero però che non tutti la pensiamo allo stesso modo, e soprattutto che avere più scelta può essere utile sia lato portafogli che lato maggiore scelta, anche perchè pentax non riesce a coprire proprio tutto, soprattutto sotto certi profili di obiettivi che oggi sono richiesti dal mercato, a torto o ragione che sia. Che poi sui lunghi vi sia poca scelta è un dato di fatto innegabile.
Comprendo quindi che alcuni possano trovare un limite in questa carenza, che purtroppo però è bene ricordare non dipende da scelte di pentax. |
| inviato il 26 Luglio 2023 ore 14:27
Giusta osservazione Ph ma si fa riferimento ad ottiche mancanti in catalogo , ad esempio il tanto agognato (da me)70-300 oppure , come ripeto , zoom lunghi dedicati , come ho detto , a caccia fotografica/sport assenti nel catalogo Pentax (non prenderei in considerazione il 150-450 non tanto per il prezzo quanto per peso/ingombro) .
Sicuramente , molti , di fronte a questa mancanza , si rivolgono per l'appunto a Canon/Nikon .
Scelta "forzata" come giustamente detto da Mirko non imputabile naturalmente a Pentax ma a banali numeri di vendita . |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
