user109536
|
inviato il 10 Ottobre 2018 ore 18:56
Mettere dei limiti ? Ma ti rendi conto di quello che dici ? Vuoi un codice della fotografia ? E un tribunale internazionale come quello dell'Aja che giudichi chi sgarra ? |
user92328
|
inviato il 10 Ottobre 2018 ore 19:29
Le foto sono, un po, come le donne, belle lo stesso al naturale ma tante volte un pizzico di mascara un po di rossetto ecc ecc possono esaltare ulteriormente la bellezza di una donna...
Oppure... ti devi fare questa domanda > mi accollo la PP che qualcuno ha inserito, di base per tutte le foto, nella mia macchina fotografica, oppure la PP me la faccio io a mio gusto e desiderio personale...??? io non ho nemmeno un briciolo di incertezza, la PP la decido io e non chi che sia in fabbrica.....
Che poi tante volte escono dei JPG dalla macchina molto belli e quasi pronti e che corrispondono al mio gusto, e se si vuole si può scegliere di utilizzarli, beh questo succede pure.... ma per il raw c'è sempre bisogno di un pizzico di PP, avvolte più avvolte meno e qualche volta escono anche dei raw quasi pronti, però per loro natura i raw sono sempre un pochino più scialbi del dovuto e con la PP si va a sistemare quello che si desidera... alla fine, come tanti hanno già detto, quel che conta e se piace o no...
_______________________________________________________________________________________________
Però, per farti capire meglio ti faccio una proposta, prendi una tua foto che reputi bellissima cosi senza PP, la metti qui a disposizione di tutti, dopo di che, chi vuole gli fa la sua PP, e cosi vedrai tu stessa se usciranno dei lavori che ti piacciono di più della tua versione base oppure no...
Questo è l'unico metodo che ti permette, con i fatti, di verificare con i tuoi occhi la differenza e se ne vale la pena, perchè a voce possiamo dire tutto quello che volgiamo, ma quando vale un esempio concreto non valgono mille parole...
Ciao.. |
user117231
|
inviato il 10 Ottobre 2018 ore 19:31
Mai fare quanto sopra con una propria foto alla quale si tiene davvero.
Sarebbe come prendere la propria figlia e metterla a disposizione di tutti in pubblica piazza...
non si fa !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2018 ore 19:33
Salvo hai detto una cosa che sarebbe perfetta ma che ha un punto debole :
Molti non hanno la cultura , l'esperienza nel giudicare una foto. Non si accorgono di aloni, artefatti, saturazioni strane, dominanti, rumore, nitidezza etc etc e quindi sono impreparati a valutare la differenza ( che ovviamente sarebbe notevole) |
user92328
|
inviato il 10 Ottobre 2018 ore 20:11
“ Mai fare quanto sopra con una propria foto alla quale si tiene davvero.
Sarebbe come prendere la propria figlia e metterla a disposizione di tutti in pubblica piazza...
non si fa !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! MrGreen;-) „ Felix, beh certo non prendi una foto che ci tieni molto... ne basta una che reputi bella cosi senza PP..
“ Salvo hai detto una cosa che sarebbe perfetta ma che ha un punto debole :
Molti non hanno la cultura , l'esperienza nel giudicare una foto. Non si accorgono di aloni, artefatti, saturazioni strane, dominanti, rumore, nitidezza etc etc e quindi sono impreparati a valutare la differenza ( che ovviamente sarebbe notevole) „ e questo è anche vero... |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2018 ore 21:00
“ Ma ti rendi conto di quello che dici ? Vuoi un codice della fotografia ? „
Esattamente; mi rendo perfettamente conto di quel che dico: non per altro le riviste, più o meno, scientifiche richiedono i raw come controllo.
Esempio più pratico: i riflessi speculari perfetti creati con al pc. Sono belli? Probabile, a me nella maggior parte dei casi, però, non piacciono; personalmente non li considero fotografie, ma immagini di computer grafica. Belle e anche molto complicate da fare, sicuramente, ma per me non rientrano nelle fotografie nel senso stretto. |
user109536
|
inviato il 10 Ottobre 2018 ore 21:05
Jack ma qui si parla di fotografia in generale non di situazioni dove un committente chiede qualcosa di specifico con certe condizioni. Io con le foto faccio in PP quello che voglio senza regole che nella maggior parte dei casi é un bel niente |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2018 ore 21:10
Modificare SEMPRE!
POST PRODUZIONE
“NESSUNA POST-PRODUZIONE.” DAVVERO?
13/10/2017 MARCO OLIVOTTO
Buona lettura |
user117231
|
inviato il 10 Ottobre 2018 ore 21:55
Ma tanto non lo capiscono.
Loro sono convinti di portare a casa la realtà.
Mi viene da ridere... |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2018 ore 21:59
Beh, potrei anche essere d'accordo sul tutto concesso sempre e comunque, però il fatto che siano sempre di più le situazioni in cui viene richiesto il RAW per la verifica delle immagini presentate in quei contesti significa solamente una cosa: che nessuna regola vuol dire nessuna credibilità, e non è la tecnica in sé a non essere più credibile, ma l'intenzione del fotografo.
Fare postproduzione è una cosa, usare questa cosa per far passare l'idea che ogni esagerazione sia sempre e comunque giustificata è un altro paio di maniche.
Questo ci può stare quando fotografi solo per te stesso, anch'io alle volte lo faccio, ci sta un po' meno quando divulghi le tue immagini: personalmente sto iniziando a farmi l'idea che la maggior parte di quelli che pretendono di poter fare tutto sempre e comunque con le proprie foto abbia la stessa cultura all'immagine di quelli che poi quelle foto non riescono a decifrarle correttamente, ovvero molto, molto bassa.
Purtroppo altre forme di arte hanno sdoganato l'idea che l'immagine "artistica" non debba più contenere alcun messaggio; a parte il fatto che in questo modo l'arte diventa pura e semplice decorazione, a parte anche il fatto che l'immagine non serve sempre e solo all'arte, la fotografia è affetta (purtroppo o per fortuna) dal vizio genetico di ritrarre ciò che sta di fronte all'obiettivo e questo, volere o volare, le impedisce di esimersi dal trasmettere un messaggio, persino contro l'intenzione del fotografo stesso; ne consegue che se io altero pesantemente quell'immagine devo farlo per un significato preciso e devo fornire all'osservatore gli elementi per costruirsi le chiavi di lettura corrette di quel significato, altrimenti gli sto mostrando solamente quanto sono bravo a fare decorazioni; sai che figata!?! |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2018 ore 22:04
I_Felix, ma tu sei veramente convinto che un tono un pelino più freddo o più caldo stravolga la realtà tanto quanto clonare un bel boschetto al posto della fabbrica Ilva in una panoramica di Taranto? |
user90373
|
inviato il 10 Ottobre 2018 ore 22:05
@ Daniele Ferrari
Stento a credere di esser d'accordo con quanto più sopra. |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2018 ore 22:14
Ettore, stenti perché parti dal preconcetto opposto, ovvero il purismo assoluto sempre e comunque, mentre io concepisco molti approcci alla produzione di immagini fotografiche, purché contestualizzati e forniti di chiavi di lettura.
Io sono convinto che gli strumenti per realizzare una fotografia non siano e non siano mai stati in grado di registrare la perfetta realtà (oltre al fatto che anche quello che sta davanti all'obiettivo può essere strumentalizzato ad arte); spetta a chi sviluppa/postproduce quell'immagine decidere se cercare di riallinearla il più possibile con la realtà o allontanarsene ancora di più: trovo lecite entrambe le scelte, ma solo se esplicitate in qualche modo, non se fatte passare una per l'altra. |
user117231
|
inviato il 10 Ottobre 2018 ore 22:18
Sono solo puntini colorati.
Non è la realtà.
Non è quello che vedevate..fotografando.
Quindi..
o modificate poco o stravolgete tanto,
non cambia la sostanza.
State solo giocando con dei puntini colorati.
Amen.
Andate in pace.
Lasciate un obolo per i gatti. |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2018 ore 22:24
Fare arte in fotografia è legato a doppio filo a idee e concettualità, altro che decorazione...
In ambiti documentaristici viene richiesta l'aderenza dello scatto originale all'immagine presentata (non della realtà che può essere ben diversa) ed è giusto così anche se a volte un po' ipo.crita...ma sono alcuni ristretti ambiti, non La Fotografia...basta sfogliare un qualsiasi buon libro sulla storia della fotografia per rendersene conto.
Si continua ad ignorare che oggi la fotografia è soprattutto comunicazione e che una foto vera può trasmettere un messaggio falso mentre una foto falsa può trasmettere un messaggio vero anche se più spesso si sta semplicemente raccontando una storia
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
