user92023 | inviato il 21 Luglio 2018 ore 19:27
@Fade. Mi indichi, per favore, dove sta scritta la rgola delle lpm piu' o meno percettibili? Colgo sempre con entusiasmo l'opportunita' di imparare!
@Iza. Rigurdo le differenze piu' o meno rilevabili, ti ho indicato piu' sopra i criteri (pur discutibili!) adottati da "Tutti Fotografi". Non a caso ho evitato di esprimere le mie miserrime opinioni personali (ognuno ha diritto alle proprie!). Per inciso, "T.F." prova le ottiche su un banco, SENZA macchine/sensori appiccicati dietro. Cio' rappresenta un grandissimo vantaggio e, contemporaneamente, svantaggio per i lettori.
Infine, trovo accettabilissima l'idea (anche questo l'ho GIA' scritto CHIARAMENTE!) di non basare le proprie scelte sulla linea per mm. + o -, ma allora, in casa Canon, starei SENZA ESITAZIONE sull'eccellente 100/2.0 (pagato, mint conditions, € 250!)!
Ma, per oggi, sono stufo di continuare a scrivere le stesse cose (cioe': se vuoi il "massimo": Sigma ART; se, RAGIONEVOLMENTE, vuoi un ottimo vetro -casa Canon-: 100/2.0! Questo, se non si fosse ANCORA capito, e' il mio consiglio!)!
Ciao a tutti! G. |
| inviato il 21 Luglio 2018 ore 19:33
“ 0,3 punti su una scala a 10 significano il 3%. "Tutti Fotografi" colloca in 0,5 punti (il 5%) la soglia della rilevabilita' "ad occhio", ed in un punto (10%) una differenza evidente (sempre "ad occhio"). „
Si Gianni, non capisco questo 0.3 da cosa l'hai dedotto e non ho capito quale scala stai considerando.
Riesci a postare qualcosa per far chiarezza?
“ nfine, trovo accettabilissima l'idea (anche questo l'ho GIA' scritto CHIARAMENTE!) di non basare le proprie scelte sulla linea per mm. + o -, ma allora, in casa Canon, starei SENZA ESITAZIONE sull'eccellente 100/2.0 (pagato, mint conditions, € 250!)!
„
Beh ma nessuno sta dicendo il contrario.
Ho semplicemente affermato, che da quei test lì, la differenza è di sole 3lnpmm.
Aggiungendo che, secondo me, non costituisce una differenza visibile ad occhio nudo. |
user23063 | inviato il 21 Luglio 2018 ore 20:15
Gianni: la mia "stima" relativa alle 10lpm era chiaramente una cifra tanto per, perché a me asfalta vuole significare una PALESE e INCONTROVERTIBILE differenza, in termini percentuali BEN SENSIBILE, quindi almeno almeno 15-20% di differenza, altrimenti non si usano questi termini, ma, piuttosto, qualcosa come "visibilmente superiore".
Riguardo invece l'uso di termini altisonanti in modo goliardico, facciamo attenzione, che questo rimane comunque un luogo pubblico, ben indicizzato nei motori di ricerca, e queste sparate generano disinformazione bella e buona, non siamo al Bar Sport o lungo il Ticino tra amici in una seduta di pesca, qui legge chiunque. |
| inviato il 21 Luglio 2018 ore 20:48
Sì fede, ma da qui a pensare che facciamo letteratura, ne passa.
A quei livelli di qualità, pensare ad un 20% di differenza è utopistico.
Altrimenti l'offerta nikon si traduce veramente in un furto vero e proprio. |
| inviato il 21 Luglio 2018 ore 21:20
“ A quei livelli di qualità, pensare ad un 20% di differenza è utopistico. „
Il problema è che, in questo caso, non si parla nemmeno del 3%. |
| inviato il 21 Luglio 2018 ore 21:21
A tutta apertura siamo intorno al 10%. Ma come li leggi i grafici? |
| inviato il 21 Luglio 2018 ore 21:24
A quanto stiamo? Chi vince?  |
| inviato il 21 Luglio 2018 ore 21:25
Da 41 a quasi 45... |
| inviato il 21 Luglio 2018 ore 21:28
Qualcuno ha fatto “palo”? |
| inviato il 21 Luglio 2018 ore 21:34
Da 41 a 44. Riesci a leggere o ti perdi in qualcosa?
“ A tutta apertura siamo intorno al 10% „
Ma il 10% di cosa? |
| inviato il 21 Luglio 2018 ore 21:38
L'incremento di risoluzione, credo intendesse. Se non erro, è pari a circa il 7,3%. |
| inviato il 21 Luglio 2018 ore 21:45
Ma calcolato con quali valori? |
| inviato il 21 Luglio 2018 ore 21:46
Che precisione...
Però in distorsione si passa da 0.21 (sigma) a 1.22 (nikon).
Quant'e in percentuale? |
| inviato il 21 Luglio 2018 ore 21:52
È 0.33 nel sigma comunque
Poi calcola anche la percentuale nelle ac.
Sigma aberra di più.
Oh mi stai trascinando nel baratro.
Abbandono la nave |
| inviato il 21 Luglio 2018 ore 21:56
Con i braccini fini che fomentano questo forum, consiglio il Nikon. Con quello riuscireste a scattare per almeno mezzoretta. Con il Sigma dopo 10 minuti sareste sfatti. Fotografi della domenica |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
