|
|
inviato il 06 Luglio 2018 ore 16:21
“ Dunque, tentando di fare una sintesi del thread, mi sento di trarre queste conclusioni:
Se Apple è lenta è perchè fa pagare a peso d'oro dell'HW di mer.da, obsoleto.
Se Windows è lento invece è colpa degli utenti che non lo sanno usare. „
Conclusioni solo parzialmente corrette 
Cioè la prima è giusta: i computer Apple sono vecchi, e la Apple li fa pagare molto
La seconda io la riscriverei cosi:
Se il pc con windows è lento (perché windows c'entra poco, poverino) o si tratta di una macchina da tre soldi (e quindi non confrontabile con alcun mac recente) oppure (come dici tu) il problema sta tra la sedia e la tastiera  |
|
|
inviato il 06 Luglio 2018 ore 16:23
Oh, Perbo... secondo me hai qualche stock option della Microsoft e non ce lo vuoi dire.
|
|
|
inviato il 06 Luglio 2018 ore 16:33
“ Oh, Perbo... secondo me hai qualche stock option della Microsoft e non ce lo vuoi dire. „
no, ma in compenso ho parecchie Apple  |
|
|
inviato il 06 Luglio 2018 ore 16:44
vendi e vai ai Caraibi Perbo. |
|
|
inviato il 06 Luglio 2018 ore 16:54
Ulysseita dici che la lentezza è dovuta alle prestazioni della scheda video scarsa.Ma però in ambito fotografico le restazioni della scheda video non contano una cippa... e neppure il montaggio video o almeno non fanno la differenza.
Se poi parliamo di ambito videogames è un altro conto |
|
|
inviato il 06 Luglio 2018 ore 16:56
“ Ulysseita dici che la lentezza è dovuta alle prestazioni della scheda video scarsa.Ma però in ambito fotografico le restazioni della scheda video non contano una cippa... e neppure il montaggio video o almeno non fanno la differenza. „
se usi premiere o soprattutto davinci, la differenza la fa eccome... |
|
|
inviato il 06 Luglio 2018 ore 17:01
Nicolas... scherzi?
contano anche per l'uso di file di grosse dimensioni su Lr ... e.. si vede a occhio la differenza.
|
|
|
inviato il 06 Luglio 2018 ore 17:01
Se mi assumono alla pixar cerco di ricordarmelo |
|
|
inviato il 06 Luglio 2018 ore 17:08
Premiere avrebbe bisogno dell'nvidia che non c'è... |
|
|
inviato il 06 Luglio 2018 ore 17:09
Sono io che mi drogo e che dico cavolate .. nonostante usi per le stesse cose sia iMac, Windows , macbookpro e iPad Pro..
meglio sparare senza sapere  |
|
|
inviato il 06 Luglio 2018 ore 17:27
Io sono qui solo perché voglio vendere la mia Canon che non uso.
Non capisco nulla di fotografia e non ne capirò mai nulla dato che se scatto qualche foto lo faccio due volte l'anno e solo in caso di ferie.
Però lavoro nell'informatica dal 1995, ho usato linux, mac e win.
Sviluppato in tutti i linguaggi esistenti, progettato applicazioni enterprise per molte realtà italiane e soprattutto ho la certificazione Adobe da 10 anni.
Ne ho lette di ogni in queste pagine ma non è il caso di rispondere, sarei prolisso e soprattutto la maggior parte delle affermazioni sono palesemente scaturite da concetti o obsoleti o raccattati sul web in forum "di partito".
Credo che comprare qualcosa di Apple nel 2018 (iPhone compreso anche se sono possessore di un X aziendale) sia una follia assoluta per costi esagerati, hw obsoleto e un SO che non è più al passo con i tempi.
Usare AE, Premiere, programmi di modellazione e in parte anche quelli di fotoritocco è un calvario non solo per i tempi che si dilatano in modo esponenziale ma anche per il workflow aziendale che ovviamente è mutato nel tempo.
Provate ad usare nuke+ae su un mac da 8.000€ e poi su una ws HP da 2.000€
Ma al di là di questo, che è dal punto di vista PRETTAMENTE INFORMATICO insindacabile.
Se uno deve fare dello sviluppo non per il National Geographics e non ha necessità di processare centinaia di foto a settimana, può usare benissimo un mac mini senza discreta o la migliore ws HP non cambia nulla.
Van Halen una scopa con una corda la suona molto meglio di come suonerei io una Music Man.
Il risultato finale lo fa la persona non il mezzo, quindi se uno vuole buttare i soldi saranno xxxxx suoi.
No?
|
|
|
inviato il 06 Luglio 2018 ore 18:39
@Paco
Con Affinity, che non è legato a doppia corda con Nvidia con il suo core grafico Mercury Graphics Engine (che per altro non è un male), ti troverai benissimo e le prestazioni salgono.
Anche nel 3D, chi non basa tutto solo su Nvidia ottiene con il Mac e Windows risultati interessanti. www.amd.com/en/graphics/workstation-media-and-entertainment-solutions-
Poi che la scelta di Apple di lasciare da parte Nvidia sia giusta o no vedremo |
|
|
inviato il 06 Luglio 2018 ore 18:47
Uly non uso lightroom non lo sapevo. |
|
|
inviato il 06 Luglio 2018 ore 18:53
“ Il risultato finale lo fa la persona non il mezzo, quindi se uno vuole buttare i soldi saranno xxxxx suoi.
No? „
assolutamente d'accordo, se chi spende è consapevole di quello che fa.
Se uno si compra un'harley, non la fa certo per le prestazioni di ciclistica e di velocità.
Almeno, non dovrebbe... ma se il concessionario gli scuce 30 mila euro spacciando una Road Glide per una Panigale be', liberissimo, giusto?
Solo che poi quando va nei forum e dice di avere una due ruote con le prestazioni della Panigale, qualcuno magari si sentirà ben legittimato da spiegare come stanno veramente le cose. Tutto qui. |
|
|
inviato il 06 Luglio 2018 ore 20:07
“ assolutamente d'accordo, se chi spende è consapevole di quello che fa. „
Per caso questa frase è riferita a me?
Cmq, non mi pare di aver acquistato ancora nulla.
Ma c'è una cosa che forse non riesco a trasmettere: m'importa sega delle prestazioni.... nulla....
M'importa che si inserisca nel mio ecosistema, punto.
Dal momento che la userò per aprire raw di media dimensione e fare postproduzione, credo che un imac 27" nuovo configurato come dico io, assolverà egregiamente alle mie esigenze.
Che poi risulti ultimo nei benchmark della bella minkia in cui si fa a gara a far girare un filmato di youporn in 4K.... pazienza!
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
