| inviato il 05 Maggio 2018 ore 8:35
Come GD non ho mai avuto problemi! Per me è superiore anche a alle FF Canon di qualche anno fa, quindi sfido chiunque a dire che non è sufficiente ad uso professionale! Ovvio le nuove FF moderne sono migliori ma prima di dire che la GD m43 non basta c'è ne passa... Alti iso ovviamente un po' c'è da soffrire ma non ho problemi a scattare a 3200 quindi sufficiente nella maggior parte dei casi. Non tutti tutti i casi ma quasi.
Aloni e qualità delle stelline invece un po' danno fastidio... ma anche qui sono situazioni particolari. Non compaiono sempre. |
| inviato il 05 Maggio 2018 ore 8:38
“ Come GD non ho mai avuto problemi! Per me è superiore anche a alle FF Canon di qualche anno fa, quindi sfido chiunque a dire che non è sufficiente ad uso professionale! Ovvio le nuove FF moderne sono migliori ma prima di dire che la GD m43 non basta c'è ne passa... „
Questione di abitudine, con la D750 apro sempre tantissimo le ombre cosa che purtroppo con la E-M1 non posso fare, mi escono quindi due tipologie di foto un po' diverse ma pazienza, la E-M1 oltre ad essere ultracompatta, ergonomica e un concentrato di tecnologia è anche bellissima=) |
| inviato il 05 Maggio 2018 ore 8:40
La d750 è sicuramente migliore come GD, inutile discuterne. Però come dici tu si vive bene anche con la m1  |
| inviato il 05 Maggio 2018 ore 8:46
Canon 5d mk3 ...Che ho avuto...La gd era simile, d810 era un po superiore....Ma se devo aprire molto le ombre...ho sbagliato a scattare! 
Iso vince FF a maní basse....Ma normalmente non scatto al buio |
| inviato il 05 Maggio 2018 ore 8:54
Ad alti iso ci sono circa 2 stop c'è poco da fare... |
| inviato il 05 Maggio 2018 ore 8:56
Gobbo non sono d'accordo, se ad esempio sei in un vicolo stretto di un borgo (mi capita spessissimo) e vuoi mantenere lo spiraglio di cielo azzurro con nuvole bianche, senza bruciare le alte luci, bisogna esporre lì e tutto il resto viene scuro, quindi più ombre si riescono ad aprire mantenendo il dettaglio e controllando il rumore meglio è. Per non parlare poi degli scatti al tramonto, dove i 14.5 Evs della D750 li spremo sempre al massimo |
| inviato il 05 Maggio 2018 ore 9:05
Vuol dire che prima non scattavi?
Sto cercando di dire che non é una differenza importante |
| inviato il 05 Maggio 2018 ore 9:12
Topic sulle m43...
Dove si è finti a parlare di gd
Peraltro leggendo sempre le solite tiritere ed inesattezze...
"Se devo aprire troppo ho sbagliato a scattare" "una volta si scattava lo stesso" "i neri hanno il ritmo nel sangue" "piove governo ladro"....
Ps 14.5 ev rispetto a 11.8 ev (6d, 6d2....) È UNA DIFFERENZA MOLTO IMPORTANTE.... |
| inviato il 05 Maggio 2018 ore 9:15
la olympus em10 mark ii ha 12,5 ev, la Canon eos 200d 13,4, la Canon 6d 12,1.
|
| inviato il 05 Maggio 2018 ore 9:24
La mia E-M1 old arriva ad un buon 12.7 Evs, tuttavia rispetto ai recuperi che faccio con la D750 nelle situazioni di cui sopra bisogna fermarsi parecchio prima, c'è poco da fare!, così nella medesima situazione di scatto con la D750 mi esce una foto sostanzialmente hdr o come fosse una doppia esposizione, mentre con la Olympus i contrasti di luce rimangono maggiori...poco male comunque, in base a quello che andrò a fare prendo l'uno o l'altro corredo, ma questo mi ha limitato dal disfarmi del full frame e puntare tutto su Olympus |
| inviato il 05 Maggio 2018 ore 9:26
A 14,5 ev col cavolo Che una 6d ci arriva...Anche se lo scrive dxo
A pellicola scattavo con 6 ev
7 anni fa scattavo con quanti ev?
Domande che non mi sono mai posto
Se devo fare un forte recupero...faccio due scatti....Ma normalmente recupero già in fase di ripresa, con qualsiasi camera é non spingo la PP se non ho fatto errori! |
| inviato il 05 Maggio 2018 ore 9:43
dipende dal tipo di foto, come dice Vaake se faccio una foto in un vicolo con il cielo sopra che crea un forte constrasto con la d7200 riesco a non bruciare il cielo e far vedere il vicolo decentemente con la lx100 si ferma prima, ma nel resto delle foto trovo comodo andare in giro con la lx100. con il treppiedi il problema non si pone.
idem se lavoro il raw in PP un pò più pesantemente. |
| inviato il 05 Maggio 2018 ore 9:49
Murphy vero, spingendo in post il raw m4/3 ha margini limitati di stropicciamento prima di degradarsi.
Tutto ciò premesso il sistema è fantastico e incredibilmente portabile, soprattutto utilizzando le lenti fisse o collassabili (uso Panasonic 12-32 e 35-100, Olympus 9-18, e sono molto tentato dal Venus Laowa 7.5 f2 ) |
| inviato il 05 Maggio 2018 ore 9:51
Filippo, però è un po' una ca77ata. Se hai un mezzo che ti permette di andare in po' oltre o semplicemente di lavorare più in sicurezza, perché non usarlo? Per purismo?
Nessuno ti obbliga con la d810 a fare due scatti se puoi permettertelo e la d810 la vendono anche a chi sa esporre.
C'è anche da dire che i brutti risultati da recupero estremo sono più evidenti in macchine con minore gd anche a recupero meno spinti. quindi, se una macchina ti dà di più non capisco perché debba sembrare quasi un limite del fotografo. |
| inviato il 05 Maggio 2018 ore 10:02
Esistono sistemi piu naturali per il recupero...voi fate come volete io uso i miei
Non ho detto che meno gd é meglio...Ma i recuperi estremi mi fanno schifino...sono finti |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
