| inviato il 02 Maggio 2018 ore 20:12
@Bigstefano “ Per loro cambiare/adattare l'attacco al tiraggio corto, usare la stabilizzazione sul sensore e il dover cedere su quelli che finora hanno contribuito a definire "inutili gadget" significa ammettere una sconfitta... „
Tesi che è impossibile da smontare credo. |
| inviato il 02 Maggio 2018 ore 20:16
Parlate come se non esistessero già le mirrorless Canon a tiraggio corto |
user92328 | inviato il 03 Maggio 2018 ore 1:17
“ Reflex: sono alla frutta?? Forse no „ certo che non sono alla frutta, ma un cambiamento ci dev'essere sopratutto esteticamente riducendone dimensioni e peso, perchè per il professionista può anche andar bene andarsene in giro con macchine cosi mastine, potrebbe dare la falsa illusione di una maggiore professionalità, ma per l'amatore è ASSOLUTAMENTE improponibile girare con macchine cosi spropositate...
Facessero una FF più piccola della 100D ricca di ogni cosa come una a7iii, ed io potrei farci un pensierino, altrimenti non esiste proprio, ma completamente...
Purtroppo canon è affetta dalla sindrome da sonnolenza acuta, e non credo si sveglierà molto presto, ed inoltre ha pure un'otite cronica che gli impedisce di ascoltare le lamentele dei suoi clienti, quindi secondo me di cambiamenti ne avverano pochi.... "spero di sbagliarmi" |
| inviato il 03 Maggio 2018 ore 2:21
“
certo che non sono alla frutta, ma un cambiamento ci dev'essere sopratutto esteticamente riducendone dimensioni e peso, perchè per il professionista può anche andar bene andarsene in giro con macchine cosi mastine, potrebbe dare la falsa illusione di una maggiore professionalità, ma per l'amatore è ASSOLUTAMENTE improponibile girare con macchine cosi spropositate...
Facessero una FF più piccola della 100D ricca di ogni cosa come una a7iii, ed io potrei farci un pensierino, altrimenti non esiste proprio, ma completamente...
Purtroppo canon è affetta dalla sindrome da sonnolenza acuta, e non credo si sveglierà molto presto, ed inoltre ha pure un'otite cronica che gli impedisce di ascoltare le lamentele dei suoi clienti,MrGreen quindi secondo me di cambiamenti ne avverano pochi.... "spero di sbagliarmi"
„
Il tutto assumendo di utilizzare solo ottiche estremamente compatte, dato che con un 24-105 f4, 24-70 f2.8 o 70-200 (anche f4), una fotocamera delle dimensioni di una 100d avrebbe (anzi, si può anche passare all'indicativo presente: invito a provare una 100d in accoppiata ad un 24-70 f2.8) un'ergonomia a dir poco pessima. Ottiche simili sarebbero comunque ingombranti e pesanti, anche se studiate per un sistema mirrorless con tiraggio ridotto (invito a fare qualche ricerca in merito), visto che dovrebbero "coprire" un sensore 36mmx24mm.
Le esigenze di chi vuole una fotocamera delle dimensioni di una compatta sono difficilmente conciliabili con quelle di chi richiede un'ergonomia di un certo tipo con determinate ottiche (che non sono nemmeno particolarmente esotiche, peraltro), dato che queste ultime hanno ingombri e pesi non proprio trascurabili.
Potrebbero ridurre pesi e ingombri degli obiettivi a discapito della qualità ottica, ma la cosa si scontrerebbe con ciò che chiede il mercato... |
| inviato il 03 Maggio 2018 ore 8:20
Difatti oggi con le ff sony rimanere compatti è possibile a patto di montare dei fissi (o zoom corti) e si può andare in giro leggeri magari per street e paesaggio. Se invece si è dinamici e servono anche gli zoom lunghi secondo me il FF (ml o reflex) non è la scelta ideale ed è più opportuno un formato croppato tipo apsc o m4/3, o anche meno. Basta confrontare pesi e dimensioni dei vari tuttofare ff, apsc e m4/3 |
| inviato il 03 Maggio 2018 ore 9:08
Non sono alla frutta.. ma in certi casi (vacanze escursioni e turismo nel mio caso) le ml sono più comode. |
| inviato il 03 Maggio 2018 ore 9:37
Ancora con sta storia della compattezza???
Mirrorless=compattezza è un assunto sbagliato.
La compattezza deriva soltanto dalle dimensioni del sensore.
Prendiamo un 500f4 con attacco EF, lo rifacciamo attacco mirrorless, cosa cambia? gli tagliano via 1cm di barilotto nella parte iniziale. Risparmio 50 grammi su 3,5kg.
Però con un corpo mirrorless un 500f4 (ma anche un 70-200 2.8) ogni volta che lo impugno tiro giù qualche migliaio di parolacce.
Ripeto: mirrorless sì, perchè è il futuro... meno costi, più funzioni e funzionalità. Ma nella fascia Pro guai a fare scatolette di sardine col sensore dentro.
Nella fascia più bassa invece facciano anche corpi microscopici a cui attaccare solo lenti sotto i 70mm |
| inviato il 03 Maggio 2018 ore 9:43
e certo, il 500mm è sempre stato il simbolo della compattezza...........non parliamo poi del 1200mm.......... |
| inviato il 03 Maggio 2018 ore 9:45
infatti per rimanere compatto con una ml (o reflex) FF devi andare coi fissi o gli zommetti , non vale lo stesso per i sensori croppati dove diminuendo la dimensione del sensore diminuisce anche la dimensione e il peso della lente, è fattuale! Solo che le reflex apsc (dalle entry alle pro) mantengono dimensioni e pesi dei corpi molto simili alle reflex ff , le ml invece sono totalmente diverse come concezione tanto che alcune si permettono il lusso di somigliare nello chassis alle analogiche asciutte di una volta. Le cicciotte sono solo le reflex moderne, che saranno anche più ergnomiche ma a me non hanno mai fatto impazzire.
|
| inviato il 03 Maggio 2018 ore 9:46
@Dynola, ovvio che ho fatto un esempio estremo, ma tu dimmi cosa cambia con un 70-200 o un 24-70 2.8 anche riprogettati per attacco mirrorless.
NIENTE.
Il risparmio sta solo su quei 150grammi del corpo che alla fine invece di far bene sbilanciano il peso dell'accoppiata e peggiorano il feeling. |
| inviato il 03 Maggio 2018 ore 9:57
La compattezza c'è a scapito di:
- sensore
- luminosità delle lenti
- ergonomia
Per me le reflex non sono alla frutta. Del mercato me ne frego perchè non sono un economista, sono un fotografo che deve fare foto. Conosco le possibilità offerte dal mercato in modo da poter scegliere lo strumento giusto ma sinceramente non mi interessa sapere se la 5D4 che ho appena preso sarà l'ultimo modello reflex prodotto da Canon, se così sarà amen.
Ho anche Fuji e ho provato Sony, ma ad oggi non mi danno gli stessi pro che mi dà il sistema reflex (primo fra tutti l'OVF, poi batterie infinite, ergonomia, reattività...) quindi spero che abbia ancora vita lunga.
Si può essere compatti anche con un 500mm, basta prendere un catadiottrico. Ci sono pro e contro, esattamente come tra reflex e ML. |
| inviato il 03 Maggio 2018 ore 10:09
Lufranco ma mi spieghi cosa ci devi fare di uno zoom 2.8?
Ci lavori, fai wedding o sport? In questo caso il discorso della portabilità va a farsi benedire.
Ma vuoi mettere che ci metti un voigt 12 o un loxia 21.
Prova a confrontarli con un catafalco Canon col 11-24...
Ovviamente il discorso vale anche con un catafalco Nikon col 14-24... |
| inviato il 03 Maggio 2018 ore 10:10
con zoom di una certa escursione ci vuole il treppiedi, altrimenti una compatta o una bridge è molto più comoda e arrivi anche a 700-1200mm. Ma un 14-150 m4/3 o un 18-200 apsc sono già sufficienti per la maggior parte di noi e non pesano una follia. |
| inviato il 03 Maggio 2018 ore 10:12
“ Apro questo post dopo diversi precedenti per capire se la tendenza è veramente questa: la mia esperienza con una Sony A7RII come reattività ( non consideriamo la durata delle batterie ) non mi ha entusiasmato, sulla Qualità Immagine delle foto non ho niente da ridire, sulla compattezza OK finchè si usano ottiche con focali ed aperture normali...
Al momento non vedo grossi vantaggi... „
non ho letto tutto il 3d....
uso le ML da che sono nate e le ritengo ottime finchè si rimane nelle loro filosofia di pensiero, ovvero, leggerezza, ridotte dimensioni ed elevata trasportabilità, le ritengo ottime compagne di uscite leggere e di facile reportage, ma ancora preferisco il mirino di "cristallo" e l' usabilità di una grossa e pesante reflex in tutti i campi.
Non trascuriamo il fatto che anche le reflex entry level come la 200D, hanno raggiunto, la praticità, le ridotte dimensioni, la trasportabilità e le stesse velocità operative delle pari ML anche in LV
Ma anche una moderna reflex FF come la 6D mkII non ha nulla da temere se usata in LV
Un bel quotone a Checco79, ho anch' io una 5D4......grande REFLEX |
| inviato il 03 Maggio 2018 ore 10:15
c'è solo un punto sulla 200d e le sue sorelle, che la maf è migliore dal live view che dal mirino |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
