user104642
|
inviato il 26 Aprile 2018 ore 17:27
“ Anche qui da non confondere una foto innocua al clochard con quella diffamatoria... c'è differenza „
Non sono mica d'accordo eh
La presunzione diffamatoria la esercita il diffamato quando ritiene che sia stato calpestato il suo decoro. Se qualcuno offre al pubblico, giornale/social/blog, una foto di un clochard e questi ritiene che ciò determina un danno morale e di immagine, è facile che abbia ragione. Il fatto che, probabilmente, sia un mendicante seriale non solleva dalla responsabilità oggettiva. Il mio suggerimento è di evitare ma se proprio volete fare foto deboli fatele pure al barbone di turno.
|
user104642
|
inviato il 26 Aprile 2018 ore 17:33
“ Ma se io faccio un ritratto ad una persona,poi lo pubblico in una mostra fotografica o sul web e il soggetto ritratto si riconoscesse e mi denuncia, cosa rischio,quale sarebbe la pena ? „
da 3 a 6 anni di reclusione e riabilitazione di 5 anni presso casa di riposo da scegliere a fine pena.
Dammi retta, fai foto di paesaggi  |
user117231
|
inviato il 26 Aprile 2018 ore 17:49
Arriverà un giorno che manco più i fiorellini si potranno fotografare...
servirà una licenza apposita da pagare al comune assieme all'abbonamento per respirare l'aria.  |
user55404
|
inviato il 26 Aprile 2018 ore 17:57
Stefano
da 3 a 6 anni di reclusione e riabilitazione di 5 anni presso casa di riposo da scegliere a fine pena.
Dammi retta, fai foto di paesaggi MrGreen
  |
user55404
|
inviato il 26 Aprile 2018 ore 17:59
Come fate a riportare il post di un altro utente? Con il copia e incolla oppure c'è un altro sistema? Grazie |
user117231
|
inviato il 26 Aprile 2018 ore 18:01
“ Come fate a riportare il post di un altro utente? Con il copia e incolla oppure c'è un altro sistema? Grazie „
Copia e incolla...poi evidenzi e premi QUOTE. |
user55404
|
inviato il 26 Aprile 2018 ore 18:04
Perfetto... non lo sapevo! Grazie Felix |
|
|
inviato il 26 Aprile 2018 ore 18:06
“ da 3 a 6 anni di reclusione e riabilitazione di 5 anni presso casa di riposo da scegliere a fine pena.
Dammi retta, fai foto di paesaggi „
Io avevo fatto una domanda seria e mi aspettavo una risposta seria,se non lo sai non sparare minchiate... |
user117231
|
inviato il 26 Aprile 2018 ore 18:07
Risposta seria
A me hanno dato 2 anni con la condizionale e ho dovuto fare 2 settimane di riabilitazione con Berlusconi.
La seconda è stata la punizione più grave... |
user104642
|
inviato il 26 Aprile 2018 ore 18:28
“ Io avevo fatto una domanda seria e mi aspettavo una risposta seria,se non lo sai non sparare minchiate... „
la mia risposta equivale alla domanda posta.
Ma come si fa a rispondere seriamente a domande così stupide?!
|
user55404
|
inviato il 26 Aprile 2018 ore 18:34
“
Io avevo fatto una domanda seria e mi aspettavo una risposta seria,se non lo sai non sparare minchiate... „
Pistone... se leggi i post precedenti ti accorgi che la risposta è già stata data più volte!
La legge non prevede sanzioni... è la magistratura a stabilire eventuali danni e risarcimenti, nel momento
in cui scattano le denunce!
Lo so i post sono parecchi, però credo che se l'argomento interessa bisognerebbe leggere dalla prima pagina
in modo da seguire un filo logico, altrimenti si parla e si parla e non si raggiunge mai un punto fermo!
Ciaoo |
user117231
|
inviato il 26 Aprile 2018 ore 18:34
Io sto ancora scontando la condizionale,
e ogni settimana mi tocca sentirmi al telefono con Berlusconi per reciproco controllo. |
|
|
inviato il 26 Aprile 2018 ore 19:59
“ Io sto ancora scontando la condizionale,
e ogni settimana mi tocca sentirmi al telefono con Berlusconi per reciproco controllo. MrGreen „
Ma è orribile! Rivolgiti alla corte europea dei diritti. Non si può obbligare un felino a sopportare tutto questo! |
|
|
inviato il 26 Aprile 2018 ore 20:00
"Non sono mica d'accordo eh
La presunzione diffamatoria la esercita il diffamato quando ritiene che sia stato calpestato il suo decoro. Se qualcuno offre al pubblico, giornale/social/blog, una foto di un clochard e questi ritiene che ciò determina un danno morale e di immagine, è facile che abbia ragione. Il fatto che, probabilmente, sia un mendicante seriale non solleva dalla responsabilità oggettiva. Il mio suggerimento è di evitare ma se proprio volete fare foto deboli fatele pure al barbone di turno."....Stefano non è mia intenzione diffamare nessuno ( ci mancherebbe), ma mi è capitato di fotografarli con massimo rispetto. Difficile da spiegare ma il clochard in genere (fotograficamente parlando) si presta molto bene. Sono persone che lasciano riflettere, i loro volti ci fanno fantasticare e riflettere sulle storie che si portano dietro. Non possiamo negarlo hanno una marcia in più. Non penso che la legge ci punisca se diamo "dignità" a chi gli è stata tolta, ma fa bene a punire chi li diffama. Sia ben chiaro non è che mi metto a fotografare i disagiati ma se qualcuno mi colpisce perché negargli uno scatto inoffensivo sono persone come le altre non bestie che vanno emarginate. |
user117231
|
inviato il 26 Aprile 2018 ore 20:01
Eh...sto convincendolo a rivederci almeno una volta...
e intanto sto affilando gli artigli come fossero le lame di Wolwerine.
Ma dubito che sappiate di chi sto parlando... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
