|
|
inviato il 27 Marzo 2018 ore 12:34
“ E tutto questo ben di dio ad un prezzo allineato a quello delle teoriche concorrenti (6DII e D750) „
1400 (6d2) vs 2300 (a7III)
proprio proprio allineato come prezzo non direi ma... chissene.
io sono passato a p20 per cui sgranocchio popcorn e leggo  |
|
|
inviato il 27 Marzo 2018 ore 12:40
“ sgranocchio popcorn „
mmm delusione.
pensavo caviale o crostini al tartufo bianco. |
|
|
inviato il 27 Marzo 2018 ore 12:44
“ 1400 (6d2) vs 2300 (a7III)
proprio proprio allineato come prezzo non direi ma... chissene.
io sono passato a p20 per cui sgranocchio popcorn e leggo ;-) „
Non fare il furbetto... il prezzo della 6D2, appena uscita l'anno scorso, era (vergognosamente) di 2mila e rotti euro.
Se ora si trova a 1400 su certi siti (quali, ebay?) non è certo grazie a canon, sai quanto è il prezzo di listino?
Vedrai che tra qualche mese la A7 III si troverà a meno, anche se ne venderanno a camionate. |
|
|
inviato il 27 Marzo 2018 ore 12:48
Si il prezzo della 6d markII è quanto di più anacronistico possa esistere al momento. Con garanzia Canon ufficiale e cashback non costa meno di 1800 euro...(2000 - 200 euro). Per quello che oggi offre il mercato direi che è un prezzo folle. |
|
|
inviato il 27 Marzo 2018 ore 12:48
Eh bè, A7III vista a 2050 da RCE.
Da Galaxia 6D2 4 anni di garanzia 1.534,80.
1439 due anni di garanzia sempre Galaxia.
Penso che la A7III a 2300 arriva con garanzia 5 anni danni accidentali. Significa che la puoi testare in tenuta anche sotto un camion. |
|
|
inviato il 27 Marzo 2018 ore 13:01
Quando la A7iiiiiiii costerà 300€ ne compro una
|
|
|
inviato il 27 Marzo 2018 ore 13:03
ragazzi, non vi dimenate, tranquilli.
ripeto, io sgranocchio poppicorn e leggo plazato.
2300, 1400, 1 milione... chissene 
anzi, chi vuole unirsi... (dai anka, la vita tornerà a sorridere pure a te)
|
|
|
inviato il 27 Marzo 2018 ore 13:08
“ Quando la A7iiiiiiii costerà 300€ ne compro una „
togliam pure 2 zeri |
|
|
inviato il 27 Marzo 2018 ore 13:17
“ -la d750 se paragonata con una d5 ha una gd migliore a bassi ISO, peggiore ad alti ISO ma la differenza tra le 2 a bassi ISO resta comunque maggiore della differenza ad alti ISO. „
1) La D5 è veramente un unicum (e per la mia personalissima opinione un clamoroso passo indietro di nikon che si è subito ripresa con la D850), la sua GD è pari a quella di una Canon 5DIII e ti ho detto tutto.
2) Cosa ancor più importante, se ti piace tanto fare paragoni con macchine coeve, la D750 la devi paragonare alla D4/D4s, e lì noterai che, fino a 200 ISO, in modalità screen ci stanno 0.9 Ev di differenza a favore della piccola, ma dai 400 in su si va dal pareggio fino ad oltre 1 Ev per tutta la gamma iso. Concordo con te che ballano circa 4k euro di differenza con la piccola, ma da qui alla descrizione favolistica della D750 ce ne passa parecchio.
“ La d750 ha una profondità colore migliore della d810 ma peggiore della d5, in altre parole si colloca nel mezzo. „
Aridaje con la D5, ti guardi la D4, Df, D4s please? parliamo di uno 0,4 di differenza con la D4s, di uno 0,2 con la Df e di uno 0,1 con la D4. Il dato sulla migliore profondità colore rispetto alla D810 poi l'hai proprio inventato visto che la D750 ha 24,8 bits di profondità e la D810 25,7. Va bene difendere a spada tratta i propri acquisti (sport molto praticato da queste parti), ma almeno riporta informazioni corrette e fai paragoni corretti.
“ Tutto questo si esprime con 2 soli termini: all around. „
E lo è, ma non nei termini favolistici con cui la descrivi te: fa tutto abbastanza bene ma non eccelle in nulla.
“ Per me, il giusto sta nel mezzo, mi consente di fare benissimo tutto quello che c'è e alla modica cifra di 2000 euro. „
Hai detto benissimo, per te... E comunque se ragioniamo in termini di fare tutto benissimo alla modica cifra di 2000 euro allora, sempre rimanendo in nikon, ti puoi accattare una D700 per un tozzo di pane e riusciresti benissimo a fare tutto lo stesso. Se poi parametriamo quel fare benissimo tutti per soli 2000 euro al prezzo di una A7III (ti piaccia o no il titolo della discussione proprone questo confronto)... no, non saprei nemmeno come porti il paragone...
“ Se volessi far naturalistica prenderei la d5 spendendo 4 mila euro in più, ma per le ragioni citate sopra, non potrei utilizzarla nel paesaggio. „
Ma una D4s si, te lo garantisco...
“ Se volessi far paesaggistica, prenderei la d810 con 1000 euro in più o la d750, considerando il fatto che questa ha miglior tenuta ad alti ISO, per le foto in notturna( ho provato a ridimensionare il file della d810 a 24 mpx ma il rumore resta comunque più invadente e con grana più spessa) „
Sottigliezze, ho stellate in notturna di entrambe e le differenze in post erano risibili fino a 6400 ISO.
“ In altre parole, senza ripetermi ancora, la d750 mi permette di fare tutto bene ad un prezzo contenuto. „
Concordo, ma le differenze sia con le attuali ML che con le sue reflex "coeve" non sono così sottili come ti ostini a sostenere...
|
|
|
inviato il 27 Marzo 2018 ore 13:23
Sta A7 III mi sta facendo tanto gola. |
|
|
inviato il 27 Marzo 2018 ore 13:25
Antonio hai dimenticato una R nella sigla |
|
|
inviato il 27 Marzo 2018 ore 13:26
bella antony, è un pò che non ti si vedeva. 
ma sei ancora con quel cesso della 6d ? |
|
|
inviato il 27 Marzo 2018 ore 13:33
@Antonio
il punto è proprio questo: miracoli oggi non li fa nessuno e quindi andare a valutare il punteggio che da dxo ad ogni nuova uscita Sony o Nikon è divertente ma abbastanza inutile (Canon fa un pò storia a sè perchè in quel caso, di margini di miglioramento ce ne sono eccome e quindi la curiosità è più giustificata). A parte il caso che ancora fatico a spiegarmi della D5, davvero qualcuno pensava che la A7III avrebbe potuto far segnare un risultato migliore o peggiore? Io assolutamente no. Detto che al giorno d'oggi (e qui includo anche Canon), a livello di IQ finale siamo in un ventre di vacca pure se uno acquista una M43, se proprio bisogna discutere solo del comportamento di un sensore rispetto ad un altro allora bisognerebbe essere più obiettivi e meno faciloni (non mi sto riferendo a te) nel giudicarli.
Dire che mezzo o uno stop di differenza è risibile sia i teoria che in pratica non è corretto, sia perchè in post quel mezzo stop fa una gran differenza e sia perchè il risultato finale di quella post sarà molto diverso, e non è corretto nemmeno perchè si parla di sensori la cui tecnologia è stata spremuta fino all'osso e quindi certi risultati sono molto più eclatanti di quanto non sembrino a prima vista.
Per come la vedo io, anche dal solo punto di vista del sensore e considerando pure la bontà di quello montato dalla D750, anche da un punto di vista di prezzo di listino Italia (tengo fuori per carità cristiana la 6DII) proprio non ci siamo, poi ci sono quelli che dicono che sono contenti di sborsare 2000 euro oggi per poter far tutto con una D750 e ci sta, il mondo è bello perchè è vario, ma far passare questa cosa come normale a mio avviso non è corretto.
Detto questo vorrei che fosse chiaro che la D750, che ho pure avuto, secondo me è una macchina fantastica il miglior compromesso tra le reflex FF finora in circolazione, ma in quanto tale, non ha nulla tra le sue caratteristiche che la faccia eccellere in assoluto rispetto a tutte le altre...
|
|
|
inviato il 27 Marzo 2018 ore 13:45
@Vincenzo
Ma magari!!! Indipendentemente dal marchio io sono sempre stato dell'avviso che prodotti nuovi che danno uno scossone a tutto il settore non possano che far bene soprattutto a noi utilizzatori finali, sia come prezzi sia come possibilità offerte.
In questo senso io spero sinceramente che Canon (parlo di canon perchè è quella al momento oggettivamente più indietro) se ne esca con una macchina che stracci mataforicamente parlando la A7III e che abbia un sensore da 20 stop di gd con recuperi fantasmagorici e alti iso assurdi, ma purtroppo, almeno fino ad ora, tutte le attese sono state puntualmente frustrate...
Riguardo all'ipotetica D760 io spero che i 51 punti Af siano frutto di una falsa pista altrimenti non saprei come giudicarli: dopo la A7III (ma già con le MkII) un qualsiasi modulo af delle nuove uscite con meno dei 150 punti della D5 e della D850 sarebbe un clamoroso autogol già al momento del lancio... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
