| inviato il 03 Marzo 2018 ore 20:05
Beh, alla fine il Tammy non ha sfondato e non ha fatto miracoli...è una lente normalissima. I confronti con il Canon ci stanno per carità...ma tra 950 e 1130 grammi ci sono solo 180 grammi di differenza (l'equivalente di un orologio da polso). Come dimensioni siamo quasi là...1,2 cm x 2 ,1 cm in più per Sigma....dai, son quisquilie. I filtri vabbè...86 con 77, ci sta. Ma che filtro vuoi mettere in un'ottica da ritratto? Più di un polarizzatore non metterei (non uso nemmeno quelli UV) quindi...secondo me parliamo di quisquilie....pesi e ingombri davvero irrisori per uno che si porta dietro (ad esempio) una Mark IV con battery grip. Se volessimo essere davvero precisi, in percentuale il Sigma è SOLO un 16% in più (per il peso), 18% in più per le dimensioni (valori approssimativi). Insomma....non stiampo parlando dei 500gr contro un kg e di 5 cm contro 10. |
| inviato il 03 Marzo 2018 ore 20:09
Giannidl ho avuto voglia di avere due ottiche della stessa focale per il 35 (LI e LII) per l'85 (1.2 e 1.4 Canon) per il 50 (50L e 50Art ) ma alla fine ho dovuto fare delle scelte per ragioni anche economiche, altrimenti le avrei tenute tutte.
Dimenticavo il 70-200/2.8 L IS II col quale ho fato centinaia di foto, mi manca molto anche solo vederlo lì ma come si fa?
Anche il 24/1.4 L II ho avuto e amato pochissimo ma ogni tanto mi viene voglia di riprenderlo.
Ho raggiunto un buon equilibrio con i 5 fissi (+ il 16-35) che ho ma ci ho impiegato tanto tempo.
Siamo a pag. 10 o 11 grazie a tutti dei consigli. |
| inviato il 03 Marzo 2018 ore 20:10
Ivano lo stabilizzatore non è una quisquiglia.
Per il resto ho visto foto fatte col Sigma e a me piacciono. |
| inviato il 03 Marzo 2018 ore 20:15
Beh, si, inutile negarlo.  |
| inviato il 03 Marzo 2018 ore 20:44
Ah....dimenticavo....
Un grazie a Giannidl, Peppe, Nico e tutti gli amici qui in Juza. |
| inviato il 03 Marzo 2018 ore 20:57
Siamo noi a ringraziare te Giuliano!
E lo dico da amante dei ritratti a TA con sfocatone ;) |
| inviato il 03 Marzo 2018 ore 21:02
Ivano é tutto relativo. La differenza di peso di 180 Gr è la stessa che c'è tra un sistema reflex e mirrorless nel full frame. Faccio riferimento ad esempio a Canon 6D e Sony a7III. Eppure si è sempre vantata una maggiore leggerezza del sistema mirrorless proprio in forza di quei pochi grammi che ora, sulle lenti, tu ritieni insignificanti. |
| inviato il 03 Marzo 2018 ore 21:29
Si Nico, infatti parlo sempre per ME. Magari non è ancora un problema, ma giocando a tennis ad esempio 180 grammi li sento :D in una reflex da 2 kg con tanto di ottica montata...no! :D Ma come sempre premesso era una MIA opinione. |
| inviato il 03 Marzo 2018 ore 21:48
La penso come te |
| inviato il 03 Marzo 2018 ore 22:03
 |
| inviato il 03 Marzo 2018 ore 22:26
Giannidl, una bella coincidenza.
Siamo della vecchia guardia. |
user92023 | inviato il 03 Marzo 2018 ore 23:02
Si, si, Giuliano...certe coincidenze valutative non credo siano casuali! E anch'io mi unisco ai ringraziamento di Nico! A presto! G. |
| inviato il 03 Marzo 2018 ore 23:07
@Peppe Cancellieri
“ Allora ecco quà un ritratto "ragionato" „
Peppe, ho osservato solo ora le foto della tua compagna. La resa a tutta apertura, in termini di "nitidezza", mi sembra più che buona (ma le foto non sono a piena risoluzione, perché sono file da 8 megapixels). Mentre il problema grosso di questa lente resta l'aberrazione cromatica. Osserva il maglione della tua compagna come a f/1.4 abbia preso delle evidenti dominanti viola (presumo fosse grigio in realtà). Il problema resta per me evidente anche a f/2, mentre solo a f/2.8 la situazione sembra normalizzarsi. Questa non è una buona prestazione, purtroppo. Il vecchio 85/1.2L probabilmente non avrebbe fatto meglio, ma ha l'attenuante di essere più luminoso e con uno schema ottico ricalcolato nel 1989 (che sono quasi trent'anni). Comunque, a parte questo difettuccio, mi sembra davvero un ottimo 85mm (stabilizzato, risolvente, con un gradevole sfuocato). |
| inviato il 04 Marzo 2018 ore 8:33
Apo questa aberrazione c'è ed è un evidente difetto di questa lente, francamente credo che il vecchio 1.2 avrebbe fatto meglio.
Mi accorgo, ogni volta che mi accingo a fare un ritratto sia posato che al volo, di confrontare sempre le mie foto con quelle che facevo con il 70-200/2.8 L IS II, non ne ho mai gettata una, una sicurezza incredibile.
Per il peso e le dimensioni l'ho sostituito con 200/2.8 135/2 e questo 85, una rivoluzione che non so quanto sia riuscita.
Il 135 è fuori discussione ma il 200 (ottimo ma non stabilizzato) e questo 85 (se devo usarlo a 2.8) mi fanno pensare di riprendere il biancone che è pure estremamente più versatile.
Ho ancora un giorno per decidere e non ho tempo per fare altre prove, in fondo mi piace a non mi dà la tranquillità sperata, avrei bisogno di più tempo per acquisirla.
Un'altra impressione non positiva, anche se mi rendo conto che è presto e non vorrei esprimere giudizi affrettati, ma in condizioni di scarsa luce (proprio quando serve lo stabilizzatore) le prestazioni non sono così buone come in altre condizioni.
Sono un pò indeciso e magari lo tengo ancora un po, eventualmente andrò incontro ad una perdita di soldini ma non ho mai trovato altro modo per valutare bene una lente, un noleggio (come consigliano molti) non basta e cmq costa.
Mi dispiace aver preso molto spazio con questo mio acquisto ma in fondo era in tema e la mia risposta alla domanda del testo è: non lo so.
Il ritratto, in tutte le sue accezioni, è una parte importante della fotografia dove una nitidezza top non è richiesta, qualcuno dice che se c'è la puoi togliere ma non viceversa, non lo so perchè alcune lenti supernitide non hanno solo questa supernitidezza ma anche altre caratteristiche che non so quanto contribuiscano alla buona riuscita di un ritratto.
La caratteristica principale delle foto di Giuliano non è la nitidezza ma altre qualità di resa, incarnato, naturalezza e non saprei che altro dire.
E' il momento dei ringraziamenti e allora grazie a tutti. |
| inviato il 04 Marzo 2018 ore 9:12
Col 70-200 avevi molta più versatilità ed al massimo scendevi a 2.8.
Però è pesante.....
Provalo bene sto 85.... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
