A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Nuovo Sigma 105mm f1.4 DG HSM Art E-mount (ma anche Canon Nikon )

Forum
Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Giorgiomilone

inviato il 26 Febbraio 2018 ore 15:09

Secondo me è la staffa treppiedi che lo fa sembrare grande. Io dico che siamo sotto il kilo e 100

Yavra

inviato il 26 Febbraio 2018 ore 15:10

Ma qualche scatto di esempio, noo?

Alessio1970

inviato il 26 Febbraio 2018 ore 15:12

“ Secondo me è la staffa treppiedi che lo fa sembrare grande. Io dico che siamo sotto il kilo e 100 „

Un kilo e 150...che faccio...lascio?

Marco Patti

inviato il 26 Febbraio 2018 ore 15:15

Ahahhaahah

Ivano Tsunami

inviato il 26 Febbraio 2018 ore 15:21

MrGreen

Gian Carlo F

inviato il 26 Febbraio 2018 ore 15:34

facciamo 1 chilo e 200, aggiudicato! MrGreen

Giorgiomilone

inviato il 26 Febbraio 2018 ore 15:34

1.07kg si accettano scommesse.

Gian Carlo F

inviato il 26 Febbraio 2018 ore 15:37

ma il paraluce è a pressione.....?

Giorgiomilone

inviato il 26 Febbraio 2018 ore 15:40

Ma no ha il passo a incastro

Maserc

inviato il 26 Febbraio 2018 ore 16:01

CVD.

Almeno 1350g...

Blade_71

inviato il 26 Febbraio 2018 ore 16:01

Come distruggere i vantaggi di peso e dimensioni su una ML... solo Sigma ci può riuscire MrGreen

Maserc

inviato il 26 Febbraio 2018 ore 16:03

Beh almeno le ottiche le vende un tot al kilo... MrGreen

user65671

inviato il 26 Febbraio 2018 ore 16:04

C'è anche un altro rumor.....pare non sia obbligatorio copmprarlo!

Gian Carlo F

inviato il 26 Febbraio 2018 ore 16:05

“ Almeno 1350g... „

chi offre di più?? MrGreen

Blade_71

inviato il 26 Febbraio 2018 ore 16:10

ahahaha so coerenti!!!! cmq per me un assurdità, se oggi un pro decidesse di fare un matrimonio solo con fissi Sigma, rimpiangerebbe gli zoom luminosi come pesi MrGreen

ma del resto hanno trovato un loro target, quelli che se pesa e sono di puro metallo allora sono di qualità, contenti loro.... che poi anche i Tamron sono di metallo, ma non pesano così, basta guardare il 24-70 2.8 ci passano cmq 150 gr se ricordo bene, che è il 15% circa di peso in più, non poco!!! se poi usciranno con un loro 70-200 2.8 quanto peserà 2 kg? questo è cmq l'esempio che come ingegnerizzazione e materiali, che se ne dica, stanno un passo indietro idem come AF ... poi che siano iper nitidi oggi passa proprio in secondo piano, con le ottiche attuali ... anche se questo dovesse risolvere chissà che cosa, con quello che peserà viva il nikon tutta la vita ....

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »