JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
l'1.4 è superiore in nitidezza all'stm al centro del fotogramma ai diaframmi comuni. Probabile che chi riscontri il contrario sia incappato in un esemplare mediocre dell'1.4. Gli STM hanno il difetto che a f/1.8 hanno più aberrazione sferica dell'1.4 a f/1.8. Feci delle prove dirette tempo fa. Poi confermate da praticamente ogni misurazione delle riviste online. La sensazione che sia più nitido l'STM potrebbe venire dal fatto che è più contrastato e senza ingrandire al 100% da l'illusione che ci siano più dettagli di quelli registrati veramente.
io credo, dopo tutte queste pagine e tutto quello che si è detto finora : "la scelta tra i due obiettivi sia proporzionale a quanto uno vuole sbattersi le p@@e " nel senso che : l'Stm sia nuovo che usato le copie sono tutte dello stesso livello ( niente sbattitura....) l'f 1,4 invece è ormai accertato che ci sono copie +o- buone quindi direi niente acquisti sul nuovo ma solo sull'usato ecco il perchè della mia affermazione " la scelta è proporzionale a quanto un vuole sbattersi....", perchè dovendolo prendere usato questo implica di : cercare un buon usato almeno esteticamente, poi in accordo con il venditore andare a provarlo e vedere se è una copia buona o no....e se non fosse una copia buona ? dobbiamo ripete l'operazione sopra quante volte ? con tutto quello che significa cercare/trovare/accordarsi/provare un buon usato ecco se uno non gli interessa fare qualche km e qualche prova di qua e di la ecc ecc l'f 1,4 sarà sicuramente una buona scelta.
“ prendilo su amazon mal che vada lo rispedisci 10 volte.. ehm „
se devo essere sincero sarebbe la terza volta che lo prendo e proprio su Amazon la media è circa uno ogni due anni, non è che poi l'abbia venduto perchè non mi piaceva ( non li ho venduti li ho regalati a familiari che li stanno tutt'ora usando)
“ @gattonero... tu mi insegni che nitidezza è fatta da risolvenza e microcontrasto. Altrimenti si parla di sola risolvenza.
photozone li da alla pari.
lenstip da il vantaggio al STM. „
Parlavo di contrasto generale non di microcontrasto, ma si direi maggiore la risolvenza dell'1.4 e maggiore il contrasto e ma anche un po' il microcontrasto dell'1.8. L'USM ha dalla sua anche una maggiore aberrazione cromatica cmq. La prova di lenstip me l'ero persa però da quanto testarono il 70-200 mm f/2.8 mark II non accorgendosi che era una copia disassata (lo si vedeva in pieno nelle immagini di esempio) mi sono caduti parecchio in basso come credibilità. Una settimana dopo la recensione Canon la fece ritirare e loro insistettero nel dire che secondo loro la copia era buona.
Lo sbattimento di trovare l'esemplare perfetto di 1.4 è reale comunque.
Sono daccordo, anche sui test dei due siti meglio non prenderli per verità al 100% ma come utile indicazione.
Aggiungo solo (e poi mi taccio) che le prove comparative che ho fatto tra i due erano a circa 2 metri. Ho la sensazione che a infinito il 1.4 guadagni qualcosa rispetto alle brevi distanze. Sempre parlando di diaframmi aperti, che chiusi non c'è problema.
Vista l'esigua differenza di prezzo, sconsiglio vivamente di acquistare un 50 1.4 usm usato, tenendo conto anche di quanto segue:
- nel corso degli anni Canon ha aggiornato diverse componenti interne, in particolare motore usm e altre componenti meccaniche/elettroniche: la cosa ha un certo impatto sull'accuratezza e precisione della messa a fuoco (la cosa vale anche per molte altre ottiche che sono in produzione da qualche decennio, comunque). Pertanto, è meglio avere gli esemplari più recenti.
- riguardo alla questione della messa a fuoco, Canon sta effettuando un richiamo, dato che alcuni esemplari presentano un certo tipo di problema:
“ 50 1.4 nuovo, CS per taratura e tutti felici...con qualche € in meno...semplice no... „
ah si ...potrebbe essere una soluzione...potrebbe...ma per principio NON compro un obiettivo NUOVO per poi farlo tarare !!!! ma scherziamo !!! noi lavoriamo male ma li mette apposto il consumatore ?!?!?? tra poco ce li danno da montare allo stesso prezzo di adesso ?!?!?!?!? ma che se lo tengano !!!!! E dovrebbero vergognarsi di produrre e vendere obiettivi "da tarare"...ma dai c@@o !!!! ai tempi dell'analogico con le F2A e le F2as avevo : 18-24-28 dec-35-50-55-85-105-105micro-180-300- tutti manuali AIS "non ne ho fatto mai tarare uno" e andavano tutti non bene...ma : "d'incanto" ripeto : che si vergognino !!! e così anche tutti quelli che hanno in catalogo "obiettivi da tarare"
lo so che è ben diverso.... per quello ribadisco: che si vergognino !!!!! se tutti cominciassimo a NON comprare gli obiettivi che vanno tarati, e non sono tutti...perchè ormai si sa quali sono che normalmente nascono con quel problema...vedresti che i produttori si farebbero un esame di coscienza e li farebbero meglio !!!!
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
quindi direi niente acquisti sul nuovo ma solo sull'usato 
