|
|
inviato il 23 Febbraio 2018 ore 15:48
l'1.4 è superiore in nitidezza all'stm al centro del fotogramma ai diaframmi comuni.
Probabile che chi riscontri il contrario sia incappato in un esemplare mediocre dell'1.4.
Gli STM hanno il difetto che a f/1.8 hanno più aberrazione sferica dell'1.4 a f/1.8. Feci delle prove dirette tempo fa. Poi confermate da praticamente ogni misurazione delle riviste online. La sensazione che sia più nitido l'STM potrebbe venire dal fatto che è più contrastato e senza ingrandire al 100% da l'illusione che ci siano più dettagli di quelli registrati veramente. |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2018 ore 15:51
@gattonero...
tu mi insegni che nitidezza è fatta da risolvenza e microcontrasto.
Altrimenti si parla di sola risolvenza.
photozone li da alla pari.
lenstip da il vantaggio al STM. |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2018 ore 16:33
prendilo su amazon mal che vada lo rispedisci 10 volte.. ehm |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2018 ore 16:38
10 forse no, ma un paio di sicuro... esperienza personale  |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2018 ore 17:07
“ prendilo su amazon mal che vada lo rispedisci 10 volte.. ehm „
se devo essere sincero sarebbe la terza volta che lo prendo e proprio su Amazon 
la media è circa uno ogni due anni, non è che poi l'abbia venduto perchè non mi piaceva ( non li ho venduti li ho regalati a familiari che li stanno tutt'ora usando)
|
|
|
inviato il 23 Febbraio 2018 ore 17:16
“ @gattonero...
tu mi insegni che nitidezza è fatta da risolvenza e microcontrasto.
Altrimenti si parla di sola risolvenza.
photozone li da alla pari.
lenstip da il vantaggio al STM. „
Parlavo di contrasto generale non di microcontrasto, ma si direi maggiore la risolvenza dell'1.4 e maggiore il contrasto e ma anche un po' il microcontrasto dell'1.8. L'USM ha dalla sua anche una maggiore aberrazione cromatica cmq.
La prova di lenstip me l'ero persa però da quanto testarono il 70-200 mm f/2.8 mark II non accorgendosi che era una copia disassata (lo si vedeva in pieno nelle immagini di esempio) mi sono caduti parecchio in basso come credibilità. Una settimana dopo la recensione Canon la fece ritirare e loro insistettero nel dire che secondo loro la copia era buona.
Lo sbattimento di trovare l'esemplare perfetto di 1.4 è reale comunque.
|
|
|
inviato il 23 Febbraio 2018 ore 17:31
Sono daccordo, anche sui test dei due siti meglio non prenderli per verità al 100% ma come utile indicazione.
Aggiungo solo (e poi mi taccio) che le prove comparative che ho fatto tra i due erano a circa 2 metri. Ho la sensazione che a infinito il 1.4 guadagni qualcosa rispetto alle brevi distanze. Sempre parlando di diaframmi aperti, che chiusi non c'è problema. |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2018 ore 18:29
Vista l'esigua differenza di prezzo, sconsiglio vivamente di acquistare un 50 1.4 usm usato, tenendo conto anche di quanto segue:
- nel corso degli anni Canon ha aggiornato diverse componenti interne, in particolare motore usm e altre componenti meccaniche/elettroniche: la cosa ha un certo impatto sull'accuratezza e precisione della messa a fuoco (la cosa vale anche per molte altre ottiche che sono in produzione da qualche decennio, comunque). Pertanto, è meglio avere gli esemplari più recenti.
- riguardo alla questione della messa a fuoco, Canon sta effettuando un richiamo, dato che alcuni esemplari presentano un certo tipo di problema:
www.canon.it/support/consumer_products/products/cameras/ef_lenses/fixe
- in caso di qualche problema dovuto a disallineamento lenti, con un prodotto nuovo l'intervento sarebbe coperto da garanzia. |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2018 ore 21:15
50 1.4 nuovo, CS per taratura e tutti felici...con qualche € in meno...semplice no... |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2018 ore 23:44
tutti gli obbiettivi che ho comprato sono sempre stati mandati a tarare quasi subito con il corpo macchina
è ben diverso dalla taratura on camera...
|
|
|
inviato il 24 Febbraio 2018 ore 1:01
“ è ben diverso dalla taratura on camera... „
lo so che è ben diverso....
per quello ribadisco:
che si vergognino !!!!!
se tutti cominciassimo a NON comprare gli obiettivi che vanno tarati, e non sono tutti...perchè ormai si sa quali sono che normalmente nascono con quel problema...vedresti che i produttori si farebbero un esame di coscienza e li farebbero meglio !!!! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
quindi direi niente acquisti sul nuovo ma solo sull'usato 
