user90373
|
inviato il 23 Gennaio 2018 ore 13:39
“ " Lo farei anche, ma dal momento che farei tutto in casa, sviluppo, stampa e scansione, come del resto faccio sempre, chi vi assicura che io non aggiunga qualche "effetto speciale"
Carina la scusa! „
La scusa è carina ma non campata in aria, in fondo è anche di questo che si sta parlando da 12 pagine a questa parte.
Se mi si spiega esattamente cosa devo fare per essere "in regola" prendo in esame la proposta.  |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2018 ore 13:52
“ Se mi si spiega esattamente cosa devo fare per essere "in regola" prendo in esame la proposta „ ma scusami Ettore esattamente in regola con chi?
Con un sistema superiore che ci giudica?
Con un dio fotografo che ci dice quando saremo morti.."eh no..tu all'inferno perchè non eri in regola"
Dai su, si deve essere semplicemente in pace con se stessi, io sono in pace, non sempre, scattando banalità e cancellando pali e del resto poco mi importa, del parare di Ettore non mi importa (in senso buono), ma poi del resto in generale, delle condivisioni dei like degli EP dei riconoscimenti ma chissenefrega...
“ Quindi, per diventare grandi fotografi basta un corso di computer grafica? „ no però aiuta parecchio.
Ciao
LC |
user90373
|
inviato il 23 Gennaio 2018 ore 13:54
Mauro266
“ Quello che non si riesce proprio a comprendere è la pervicacia nel voler ignorare che la fotografia ha una sua storia e che cosa intenda il mondo reale per fotografia è facilmente verificabile in gallerie, musei, grandi mostre, editoria ecc... ed è in netta opposizione a ciò che sostengono qui i puristi... „
Non so cosa si intenda "per mondo reale" ma se ci si riferisce alla gran parte di utenti della fotografia, credo, mi sembra è una mia opinione opinabile che di storia, musei e quant'altro "gliene può fregar di meno" pur ottenendo buoni risultati. |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2018 ore 13:59
“ Innanzitutto sarà la comunità, se interessata, ad esprimere un parere, " non su chi è fotografo e chi no" , ma su chi lo fa e chi lo è. Pensi che si può esser madre senza fare la madre oppure fare la madre senza esser madre „
A parte che qui non stiamo parlando di fotografi ma di fotografie (una pigna cade sulla mia macchina fotografica posta a terra, sul pulsante, la macchina scatta, e si ottiene una fotografia. La pigna è dunque un fotografo?)...
Comunque mi spieghi perché "ovunque" quando si parla di foto si intendono anche quelle postprodotte?
Ovunque a parte qui?
Ad esempio come mai se cerchi su Google qual è la fotografia più costosa al mondo incappi in Gursky e la sua "immagine" è messa insieme ad altre fotografie e non a opere di computer grafica o a disegni o a quadri?
Ad esempio (non so se sia aggiornato ma rende bene l'idea visto che sono presenti varie tipologie di foto):
marcocrupifoto.blogspot.it/2016/01/la-top-20-delle-foto-piu-costose-di
O esistono anche una liste/classificazioni separate per le "vere fotografie" (???)
Se poi tu continui a non chiamarle fotografie...
Ok va bene basta saperlo (e ormai lo sappiamo  ) |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2018 ore 14:07
“ La scusa è carina ma non campata in aria, in fondo è anche di questo che si sta parlando da 12 pagine a questa parte.
Se mi si spiega esattamente cosa devo fare per essere "in regola" prendo in esame la proposta. Sorriso „
Ettore
se veramente vuoi partecipare al gioco ci fa piacere e ti metto il link del nuovo contest
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2651744
questo invece è il link della discussione del gioco appena concluso
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2644551
se poi vuoi barare come alludi qua“ Lo farei anche, ma dal momento che farei tutto in casa, sviluppo, stampa e scansione, come del resto faccio sempre, chi vi assicura che io non aggiunga qualche "effetto speciale" ? ;-) „ puoi sempre farlo. Nessuno ti obbliga a essere onesto se non la tua coscienza.
Noi partiamo lo stesso, con o senza di te, però.....fossi in te.....non mi lascerei sfuggire questa occasione.
Per il resto, beh....non rispondo più perchè ormai la discussione mi ha stancato. E' diventata noiosa.
Anzi, sai che ti dico.....mi metto in cura "dal" psicologo
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2638667
|
|
|
inviato il 23 Gennaio 2018 ore 14:12
"Quindi, per diventare grandi fotografi basta un corso di computer grafica?"...per diventare grandi fotografi devi essere bravo, ma non basta se non proponi qualcosa di valido oltre a saperti vendere.  |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2018 ore 14:21
“ di utenti della fotografia, credo, mi sembra è una mia opinione opinabile che di storia, musei e quant'altro "gliene può fregar di meno" pur ottenendo buoni risultati. „
Può essere ed infatti lo fanno, non è questo il punto io sono quello che vuole la libertà di condivisione delle fotografie infatti, è assolutamente necessario invece prendere in considerazione quel mondo reale se si vuole pontificare su cosa sia la fotografia, inutile voler discutere su un'argomento se non lo si conosce. |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2018 ore 14:29
Bah, sta discussione è spassosissima... Un mix che spazia tra storia, arte e tecnica usati per giustificare il proprio punto di vista.
Chi di voi ha preparato i vetri con l'emulsione per la prossima uscita fotografica?  |
user90373
|
inviato il 23 Gennaio 2018 ore 14:33
@ Gianluca Urpi
Prima di andare "dal psicologo" mi piacerebbe fosse spiegato cosa fare del negativo una volta sviluppato. Disponendo io di uno scanner per negativi non troppo performante solitamente stampo chimicamente su formato 30x40, in questo caso 20x30 o giù di li, poi scansiono con scanner piano e pubblico, logicamente un'eventuale post si limiterebbe a riprodurre il più fedelmente possibile le tonalità della stampa, succede a volte che non serva nemmeno. Se questo è in sintonia con lo spirito del contest sarei lieto di partecipare.
P.S. Per non annoiare gli altri si potrebbe usare l'M.P. !
@ Opisso
Aspettavo con impazienza la "scesa in campo" del buon, caro, vecchio Andreas, cosa faremo senza di Lui? Se non ci fosse bisognerebbe inventarLo. |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2018 ore 14:46
“ Quindi, per diventare grandi fotografi basta un corso di computer grafica? „
Secondo me no, cosi` come non basta un corso di fotografia per diventare un grande fotografo. E probabilmente neanche se facessi 10 corsi di fotografia IO diventerei un fotografo, magari avrei una tecnica pazzesca, ma mi mancherebbe quel qualcosa che fa diventare un fotografo un grande fotografo.
Stessa cosa per un grafico: non basta un corso per farlo diventare un grande grafico.
Probabilmente e` piu` facile per un grande fotografo, diventare un grande grafico di quanto puo` esserlo per me. Io potrei eccellere nella tecnica, ma mi manca sempre quel qualcosa che mi rende grande in qualsiasi ambito delle arti... |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2018 ore 15:06
“ Prima di andare "dal psicologo" ;-) mi piacerebbe fosse spiegato cosa fare del negativo una volta sviluppato. Disponendo io di uno scanner per negativi non troppo performante solitamente stampo chimicamente su formato 30x40, in questo caso 20x30 o giù di li, poi scansiono con scanner piano e pubblico, logicamente un'eventuale post si limiterebbe a riprodurre il più fedelmente possibile le tonalità della stampa, succede a volte che non serva nemmeno. Se questo è in sintonia con lo spirito del contest sarei lieto di partecipare. Sorriso „
 Ma....ma.....scherzi vero?
Ti ho mandato i link delle discussioni aperte, lì trovi i link delle precedenti, che ti dovrei dire io ora? Che sei di coccio |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2018 ore 15:07
Ma la doppia esposizione eseguita con photoshop la considerate fotografia o grafica?
“ Con un tap sullo schermo dello smartphone è possibile fare un ritratto senza nessuna competenza fotografica, e magari tra un mare di ritocchi mi fa pure lo sfocato fasullo, senza nessuna competenza di softwhare. Non abbiamo impostato nulla in fase di scatto e non abbiamo cambiato volontariamente nulla dopo lo scatto. Questo ritratto è fotografia o no? Va messo nella sezione ritratti o in quella fotomontaggi? “ „ „
A parte "le competenze software" (?), è fotografia. |
user120016
|
inviato il 23 Gennaio 2018 ore 15:27
Matteo... quelli duri e puri qui considerano solo ciò che esce dalla fotocamera. Se usi lightroom anche solo per aprire le ombre e tirar fuori dettaglio sei un × traditore della patria! |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2018 ore 15:29
“ Aspettavo con impazienza la "scesa in campo" del buon, caro, vecchio Andreas, cosa faremo senza di Lui? Se non ci fosse bisognerebbe inventarLo „
OT
Lascia stare per un attimo Gursky... e anche la discussione tutta
Hai visto il link? C'è veramente "di tutto" (Saranno tutte foto? ). Persino una foto amatoriale del presidente russo e una foto di una foto. E come mi aspettavo... nessuna da editor pick direi
Per cui se vogliamo fare soldi dobbiamo cambiare rotta  |
user46920
|
inviato il 23 Gennaio 2018 ore 15:41
Bisogna partire dalla base delle cose per comprenderele veramente. E' inutile cercare i cavilli se non si ha prima visto la trave.
Io non sto dando nessuna opinione personale. Questo è l'errore principale che fate in molti (troppi). Io sto cercando solo di descrivere la base, di indicare la trave.
Ma come vedo, molti (troppi) fate fatica a vederla.
Finché non siamo tutti (tutti) d'accordo sull'unica realtà esistente di base, non si potrà mai approdare ai vari cavilli, che evidentemente ci sono. Ma è soltanto dalla base che si può partire per poi analizzare il cavillo e magari risolvero con un eventuale compromesso.
Qualche × presuntoso potrebbe voler scavalcare la realtà per dire ciò che vuole soggettivamente e spesso questi si attaccano proprio a delle stupidate per dirne altre. Non se ne esce! I cosiddetti arrampicamenti sugli specchi sono all'ordine del giorno, ma avvengono esclusivamente perché appunto, questi individui non sono nemmeno capaci di riconoscersi davanti allo specchio. Sono talmente fasulli dentro che si imbrogliano da soli (e non se ne accorgono nemmeno). Non hanno più la capacità di vedere la realtà così com'è (forse non l'hanno mai avuta), hanno perso ogni senso di onestà, quindi rigirano soltanto le parole degli altri, attaccando la persona, ma non quello che dice. Non hanno più la lucidità adeguata per vedere la realtà, ma solo il cieco desiderio di contobattere l'interlocutore indipendentemente da quelle realtà che descrive o che indica e lo fanno spesso utilizzando una pseudo-cultura dell'Arte che naturalmente non c'entra una beata col vedere la realtà delle cose ... finendo ad essere solo delle pecorelle che continuano a sbattere la testa contro il muro della realtà.
Un vera pena!
Dall'altra parte mi fa molto piacere che fortunatamente c'è anche gente lucida ed onesta, che fortunatamente ha capito il principio della realtà:
- è il mezzo utilizzato che rende un immagine una fotografia, non il contenuto
- Non credo sia questione di paletti, ma di definizione dell'"arte" che si utilizza! Non puoi chiamare "pera" una "bistecca", son diverse!
- Mettermi davanti al computer per fare il fotografo, l'artista, il fotografo artista o l'artista fotografo ha, per me, la stessa valenza di far l'Hamilton della situazione con in mano il joystick di Gran Prix 10.
che la Luce vi abbia in gloria |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
