| inviato il 13 Febbraio 2018 ore 18:19
Konrad non è questione di voler fare polemica ma solo di voler smentire una verità che tale non è, essendo solo una tua opinione, ma chi legge la prende per vera (e magari vende la 200d si prende la 77d/80d e resta nuovamente deluso). Tutto qui. La 80D è stata accolta come un grosso passo avanti certo, rispetto la generazione precedente, poi sono arrivate le altre accolte con meno clamore perche erano come la 80d (lato sensore) quindi non più una novità assoluta.
P.s. il fatto che tu dica che sia ovvio che "compreso gli alti ISO" le macchine di categoria superiore siano appunto superiori è la prova che il marketing funziona bene. Tutto qui.
I siti non ho bisogno di nominarli io, dovrebbe nominarli chi dice cose che sulla carta non hanno un fondamento logico (a meno che non ci sia una castrazione volontaria da parte di canon per peggiorare la resa del sensore della 200d rispetto alle sorelle maggiori potenzialmente uguale)
Tornando in topic, oggi quando ho visto questo thread in alto mi son chiesto "ma ancora esiste questa discussione?" . l'unico motivo è come spesso accade l'aver virato su altro argomento, ed effettivamente cosi è stato.
|
| inviato il 13 Febbraio 2018 ore 18:22
Non è nemmeno la tua la verità caro giovane amico. Voler avrei ragione e dire che quello che si dice è verità (senza la minima esperienza d'uso) poi. ..beh...è a dir poco assurdo.
P.s.: avessi iniziato il tuo ultimo discorso con delle scuse per il linguaggio polemico....beh sarebbe stato meglio 
|
| inviato il 13 Febbraio 2018 ore 18:31
Nessuno ha la verità, ma le mie affermazioni sono più verosimili delle tue (a onor di logica). Per cui dovresti essere tu a portare fonti su qualcosa di improbabile.
Se ci tieni e ti senti offeso dal mio punzecchiarti, ti chiedo scusa, ma resto della mia opinione e ci tengo a mantenerla, specie perche chi legge e deve operare una scelta non trovo giusto che segua un consiglio che ritengo fortemente improbabile
(in sintesi hai suggerito una cosa del genere --se vuoi migliorare la resa degli iso lascia perdere la 200d 800d e vai almeno su 77d o ancora meglio su 80d--)
Il suggerimento è ottimo per tutti gli altri aspetti diversi dalla resa degli ISO. Tutto qui |
| inviato il 13 Febbraio 2018 ore 23:01
Va beh jobim. ....ho capito che vuoi aver sempre ragione e usi la maleducazione (perché s× è maleducazione) per argomentare, un po' come fanno molti giovani maleducati oggi. Non vale la pena nemmeno risponderti a quello che dici.
P.s. sono astemio ...grazie dell'invito ma preferisco vivere |
| inviato il 13 Febbraio 2018 ore 23:12
va beh, ora si spiega tutto! 
"diffidate di chi non beve vino, ha un segreto da nascondere"
konrad, come la fai lunga, si scherza, e ti ho chiesto scusa, ma non posso accontentarti dandoti ragione, io ho detto la mia, tu la tua, scusa se credo che la mia sia la parte giusta 
ho capito, non vuoi essere preso in giro (s× viene censurato), prossima volta sarò serissimo nel l'argomentare i miei punti di vista quando saranno diversi dai tuoi. ehm...volevo metterci una faccina, ma tra quelle disponibili non ne trovo alcuna che possa evitare un nuovo fraintendimento.
ps. siamo quasi coetanei. ma non credo importi, mi hai gia bollato, etichettato, racchiuso in una categoria, questo si che è educato (qui non ho avuto dubbi su quale faccina scegliere! )
|
| inviato il 13 Febbraio 2018 ore 23:20
Bene...bravo...incomincia ad essere una persona matura e allora si incomincia a ragionare.
Torniamo al Topic. ...che parlava di 6d2 |
| inviato il 14 Febbraio 2018 ore 0:45
La 6D2 non parlava scatta e fa foto. |
| inviato il 14 Febbraio 2018 ore 7:45
Un grande merito di questo 3d è il continuo riferimento alla intera classe politica.
Ogni volta che l'analisi di una questione obbligherebbe a considerare 100 aspetti ma se ne prendono in considerazione solo un paio si fa esattamente quello che fanno tutti i politici. |
| inviato il 14 Febbraio 2018 ore 7:51
Giobol....e le fa meglio sicuramente della 200d.
Ergo ...questo Topic non ha senso.
Buone foto....e meno polemiche gratuite che, come ricorda il nostro amico, fanno sin troppo parte di questo paese (non solo dei politici) |
| inviato il 14 Gennaio 2019 ore 16:08
Io tra tutte queste chiacchiere, vorrei vedere delle comparazioni a pdc equivalente per valutare le prestazioni ad alti iso del sensore.
Il paragone agli stessi iso dice poco o niente. In un senso o nell' altro.
A iso 100 occorre un tempo più lungo a parità di pdc o un diaframma uguale (che uguale non è, fa entrare più luce ma riduce la pdc). Su aps-c servono lenti più luminose rispetto a FF a TA o semplicemente diaframmi più aperti (e questi sono a portata di mano in tante circostanze). Su questo non ci piove.
Come a iso 100 entrambe non possono avere le stesse prestazioni.
Detto questo, sarebbe bello vedere delle comparazioni in questo modo:
1) Entrambe ad iso 100.
2) Ritratto a TA a lunghezze focali equivalenti.
3) Ritratto a f4 su 6D e a F2.8 su 200D a lunghezze focali equivalenti.
4) A 6400 iso entrambe a TA su lunghezze focali equivalenti.
5) Ad alti iso a pdc equivalente: F4 6400 iso su FF e F2.8 iso 3200 su aps-c.
Questi 5 confronti porterebbero a un quadro più chiaro delle differenze. Per tutti.
|
| inviato il 14 Gennaio 2019 ore 16:17
A me piace buttare soldi ed ho preso la 6d2 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
