| inviato il 16 Gennaio 2018 ore 15:05
Non sono problemi della madonna i 12 bit contro i 14, ma visot che fino a poco fa dovevamo buttare tutto nel cesso perche anche senza eyeaf dobbiamo passare tutti a sony...
...ora voglio capire quanto dentro il mio sedere me lo troverei abituato a determinate qualita'... 
MAI fatto un dark con le mie canon ff nelle lunghe exp e han sempre lavorato perfette stile mulo da soma.. leggo ste cose e penso... perche' postate in un topic dedicato a canon? perche' avete investito e non sapete dove esaltare le funzioni innovative che avete ? perche usare il dark frame fa questi effetti? |
| inviato il 16 Gennaio 2018 ore 15:30
Con i sensori usciti negli ultimi 6-7 anni i dark non servono più a meno di non fare esposizioni da diversi minuti.
Addirittura c'è anche chi sostiene che persino in astrofotografia con i sensori moderni i dark frame facciano più danni che altro, ma siamo OT
“ Uly, ci vorrebbe un bel topic apposito, visto che qui siamo OT... è giusto che il popolo sappia! MrGreen „
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2325092 
Volendo lo si può far diventare un topic generico per le Sony, sperando che la situazione cambi  |
| inviato il 16 Gennaio 2018 ore 15:47
“ Non sono problemi della madonna i 12 bit contro i 14, ma visot che fino a poco fa dovevamo buttare tutto nel cesso perche anche senza eyeaf dobbiamo passare tutti a sony... „
Sono state dette cose ben diverse, cioè che con l'eye af delle ML si ottiene una costanza dei risultati, nelle foto ai bambini irrequieti, non equagliata dalle reflex.
E che le ML ti danno una libertà compositiva maggiore, in diversi ambiti.
Certo se poi qualcuno vuole far credere che riesce a ricomporre dinamicamente i ritratti fatti a 1.2 a un bambino, senza che la precisione dell'af ne risenta, a mio avviso significa solo che le foto le fa a un pezzo di marmo. Oppure non ha mai provato a fotografare casi simili, ma ne parla cmq. |
| inviato il 16 Gennaio 2018 ore 15:47
“ Dieci anni fa non c'erano alternative, la superiorità era schiacciante. Oggi ci sono diversi motivi per valutare altro. „
Il problema consta che oggi ti danno la paga anche quelli supposti di cotruire soltanto motorini... paragonado in senso motociclistico... |
| inviato il 16 Gennaio 2018 ore 15:54
Perbo, ai tuoi assolutismi esiste la possibilita' di contraporre esperienze diverse, come appunto scrivi te.
Io ho sempre lavorato con 6d con ef-s per controllare il fuoco anche a 1.2 e ora lo facio con la 5ds e dopo aver calibrato le lenti uso serenamente i punti sui terzi senza nessun problema con af-on , servo, modalita' punto medio e il fuoco lo canno poco spesso.. anzi raramente.
E... aggiungo.. no so voi ma CHI FA SCATTI AI BAMBINI CHE CORRONO A 1.2???? e perche' dovrei?
1.2 se vicino o sta frontale o mezza faccia e' scomparsa.. se sta lontano e' facile mettere a fuoco con qualsiasi sistema af moderno presente.. quindi.. questa meraviglia potrebbe dare migliorie, compositive, di costanza risultati, ma non la prescrivono i medici mi pare.
“ Certo se poi qualcuno vuole far credere che riesce a ricomporre dinamicamente i ritratti fatti a 1.2 a un bambino, senza che la precisione dell'af ne risenta, a mio avviso significa solo che le foto le fa a un pezzo di marmo. Oppure non ha mai provato a fotografare casi simili, ma ne parla cmq. „
BOOOM
ricomporre dinamicamente... ? perche' dovrei ricomporre avendo i laterali? |
| inviato il 16 Gennaio 2018 ore 16:35
“ E... aggiungo.. no so voi ma CHI FA SCATTI AI BAMBINI CHE CORRONO A 1.2???? „
Finalmente qualcun altro lo ha scritto !! Graziee!!!
“ ricomporre dinamicamente... ? perche' dovrei ricomporre avendo i laterali? „
Altra cosa stragiusta! |
| inviato il 16 Gennaio 2018 ore 16:49
“ Perbo, ai tuoi assolutismi esiste la possibilita' di contraporre esperienze diverse, come appunto scrivi te. „
quali assolutismi?
“ ricomporre dinamicamente... ? perche' dovrei ricomporre avendo i laterali? „
perché i laterali delle reflex sono ammassati verso il centro.
A meno che tu non voglia sostenere che avere i punti di AF che coprono a malapena un 10% del frame totale, cioè questi:
diano la stessa libertà compositiva di questo:
edit: mi sono confuso, parlavi della prima 6D. Ancora peggio, il confronto andrebbe fatto con questo:
|
| inviato il 16 Gennaio 2018 ore 16:54
questo mi pare piu' adatto.. a dimostrare di cosa parlo non pensi?
Non devo fare teoria dello scatto, devo poter avere un occhio bello fisso su un punto dei terzi.. e finora su 6 servizi piu' svariate foto a bimbi che corrono anche col 200 a 2.8 , non ho MAI e dico MAI avuto problemi a usare il punto sui terzi..
sicuramente come l'esigenza dello scatto al bambino che corre a 1.2 si fa sempre piu' forte, anche quella di comporre con l'ultimo punto dell'af della a9 diventa impellente.
E sia chiaro.. ho la 5ds non per il sensore ma per il suo af in afc che non perde un colpo con le lenti calibrate.
|
| inviato il 16 Gennaio 2018 ore 16:56
aggiungo fatti..e non era il mio obiettivo,bimba che corre verso di me tangenzialmente .. sconosciuta... ho solo girato di 180 gradi cosa inquadravo e ho scattato... il mio soggetto era nel lato opposto.
|
| inviato il 16 Gennaio 2018 ore 16:57
Ma perchè devo comprare una macchina da croppare per avere i punti vicino al frame? Nella modalità FF ne manca un bel po' prima di coprire tutto... o no?
Scusa Ulysseita ma non comprendo... |
| inviato il 16 Gennaio 2018 ore 16:57
“ sicuramente come l'esigenza dello scatto al bambino che corre a 1.2 si fa sempre piu' forte, anche quella di comporre con l'ultimo punto dell'af della a9 diventa impellente. „
no Ulysse, lasciamo stare le sterili ironie: nessuno ha detto che è impossibile fare foto con le reflex.
E, sia chiaro, stai parlando con uno che ha la 5D3 e la 6D.
Abbiamo detto, Mastro e io, che con le ML è molto più semplice, e aumenti le possibilità di avere ottimi scatti.
Io ho aggiunto che hai più libertà nella composizione, e quello è un dato di fatto. Tutto qui.
edit: vedo che hai aggiunto le foto della bimba nel prato. Be', non è un ritratto... a questo punto mi vien da pensare che stiamo dicendo due cose diverse. |
| inviato il 16 Gennaio 2018 ore 17:04
Che poi l'eye af è comodo, ma se stai scattando e vuoi la certezza del risultato, meglio usare il punto singolo, anche con le mirrorless. |
| inviato il 16 Gennaio 2018 ore 17:05
No forse ho sbagliato io. Non mi pare nessuno abbia detto di vendere per passare.
Si è detto: se canon migliorasse, innovasse. E si è preso esempio su dove andare a guardare.
Questo quel che ho capito io. Se anzichè il ragazzo nella tua foto avessi voluto prendere la ragazza dietro, poco sopra la spalla, con uguale inquadratura, non ci arrivavi coi punti o sbaglio io? |
| inviato il 16 Gennaio 2018 ore 17:08
Questo quel che ho capito io. Se anzichè il ragazzo nella tua foto avessi voluto prendere la ragazza dietro, poco sopra la spalla, con uguale inquadratura, non ci arrivavi coi punti o sbaglio io?
E che foto sarebbe stata?
Mah... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
