| inviato il 22 Novembre 2017 ore 12:13
“ e comunque moltiplicare il 150-600 è un po' un'esagerazione „
be' mica tanto. I mm in naturalistica non bastano mai e almeno di non potersi permettere super tele fissi f/4 si moltiplica tutto a costo di focheggiare a mano e poi cromare pure.
Altra cosa le foto da capanno su posatoi vicini... ma quella è ritrattistica  |
| inviato il 22 Novembre 2017 ore 12:18
Sono sicuro che le nuove sono molto migliorate e per te la RIII sarà una bomba, ma quando sei abituato a certi automatismi a certe funzioni, cambiare e non ritrovarle potrebbe essere un problema... poi riabituarsi un altra bella rottura.... senza contare che si parla bene del sistema flash ma lo vorrei tanto provare di persona..... resta che per me ora sono delle ottime macchine da affiancare ma non ancora adatte a fare il passaggio completo ... e cmq ci sto pensando seriamente, ma oggi una macchina da affiancare alla mia D5, per dimensioni pesi caratteristiche, visto che nikon dorme, per me è solo la Olympus top di gamma ... che supporta nativamente AirTTL di prophoto, peso contenuto e caratteristiche di tutto rispetto .... |
| inviato il 22 Novembre 2017 ore 12:19
“ Altra cosa le foto da capanno su posatoi vicini... ma quella è ritrattistica „ |
| inviato il 22 Novembre 2017 ore 12:22
“ Ho fatto una prova con il 150-600 tamron G2 e il TC tamron x2.. con il centrale fino a F/11 con buona luce funzionava, lento ma funzionava „
con quelle condizioni e lente adattata (nello specifico 100-400 canon duplicato) sulla a6500 funziona su tutti i punti af. Lento ma funziona... il punto è se servano o meno ma quello è un'altro discorso. |
| inviato il 22 Novembre 2017 ore 12:23
“ per me è solo la Olympus top di gamma „
Anche la Panasonic G9 non pare male per un utilizzo Pro, ci trovi delle limitazioni serie rispetto alla E-M1? (domanda volutamente interessata ) |
| inviato il 22 Novembre 2017 ore 12:30
La G9 ancora non l'ho seguita qui ne esce una al giorno ahahahah di Olympus mi piace la portabilità e poi l'accordo con Prophoto strategico, improvvisamente è diventata potenzialmente la macchina con il miglior sistema flash, l'A1 della Prophoto è una bomba .... pur costando un botto ahahah poi mi piace il 12-40 2.8 ottima luminosità è un escursione maggiore del classico 24-70 su FF ... insomma tutte cosucce interessanti |
| inviato il 22 Novembre 2017 ore 12:34
A1 prophoto l'ho provato ed è veramente top ma costa una follia così come del resto pure i b2 che avevo adocchiato (per non parlare dei b1) così ho dovuto virare su bel altri -più economici lidi- per le luci |
| inviato il 22 Novembre 2017 ore 12:37
@Jack_the_kayman vero costa un botto ma è the dream..... almeno se prendo un olympus posso sognare ahahahaha |
| inviato il 22 Novembre 2017 ore 12:40
“ Ho fatto una prova con il 150-600 tamron G2 e il TC tamron x2.. con il centrale fino a F/11 con buona luce funzionava, lento ma funzionava „
Guarda che non poteva essere a f11 ma più chiuso. A meno che non eri a 600mm. E poi significa volersi male già a mettere un 1.4x in uno zoom con questa escursione figuriamoci un 2x.
Per quanto riguarda l'af si af no su corpi Canon. Come ha ben detto Vulture su 1dxII anche i tele f4 col 2x mantengono attivi tutti i punti af e cosa ancora più straordinaria la velocità af rimane praticamente identica all'obiettivo usato liscio...provare per credere ovviamente con gli ISII. Se si chiude a f11 rimane la stessa cosa ma con più profondità di campo.
Con l'80d si hanno se non ricordo male rimangono sempre 21 punti attivi se l'apertura minima risulta essere f8 (quindi con moltiplicatore di focale) ma questo valeva per due soli obiettivi (ma non ho mai potuto provare e non so se poi hanno esteso tale opportunità anche ad altri obiettivi).
Gli altri corpi macchina Canon con tele f4 mantengono l'af col 2x solo sul centrale e la velocità af rimane elevatissima.
|
| inviato il 22 Novembre 2017 ore 12:40
lo comprendo, ma penso che quand'anche le funzioni ci saranno, il problema di doversi riabituare a cercarle col bottone a destra invece che a sinistra sarà comunque una scocciatura all'inizio. d'altronde siamo "animali" abitudinari e schivi al cambiamento, non solo per i corpi macchina
sono off topic, io non l'ho provato, ma quali sono i principali vantaggi del A1? a parte la testa tonda... |
| inviato il 22 Novembre 2017 ore 12:48
@Antonio Guarrera Erano prove ... cmq scusate mi ricordavo male, 600 F/10 il centrale funzionava .... ora mi mettete dubbi ahahaha |
| inviato il 22 Novembre 2017 ore 12:50
Scusami che significa 600 f10. Che eri comunque col 2x a 300mm col 150-600 e hai impostato 300mm di focale per avere i 600 o eri a 600mm e quindi a 1200 equivalenti? Perchè se la fotocamera ti dice f10 a 1200 mm equivalenti evidentemente sta comunicando male con l'obiettivo. |
| inviato il 22 Novembre 2017 ore 12:53
ecco perchè non ci capiamo, ero a 1200 perchè con il 2x, per 600 intendevo il valore dell'ottica liscia, ma quando dicevo 600 intendevo con montato il 2x quindi 1200 ;-) |
user7851 | inviato il 22 Novembre 2017 ore 12:54
“ mmm mi risulta che sono 60 mm, ma poco cambia.. per un passeriforme 10 metri sono pure troppi. „
...... però a me risulta che è a fuoco quello che sta tra i 9,948 mt a 10,05 mt, che dici ti risulta ?  |
| inviato il 22 Novembre 2017 ore 12:58
“ ecco perchè non ci capiamo, ero a 1200 perchè con il 2x, per 600 intendevo il valore dell'ottica liscia, ma quando dicevo 600 intendevo con montato il 2x quindi 1200 ;-) „
E ti dico che se la fotocamera ti "leggeva" un diaframma di f10 NON era il valore reale. Perchè a 600mm è un f6.3 e perdi 2 stop pieni col 2x. Pertando oltre ad avere una resa ottica molto discutibile con tale soluzione avrai un af penoso. Ma nella vita reale per fortuna nessuno ci mette nemmeno l'1.4x in u 150-600..o meglio forse per fare qualche video si può e forse anche il 2x. Ma in ambito fotografico sarebbe un suicidio. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
