JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
La OMD EM1 con un buon fisso sforna delle foto che se la giocano (se non salgo troppo con gli ISO) alla pari con la mia FF Canon 5D Mk II. Figurarsi se si fa intimorire dalla Fuji Ho avuto sia Fuji che Olympus, per me il sistema Oly è superiore sotto ogni punto di vista La EM1 è costruita in modo impeccabile, ha un vastissimo sistema di ottiche ed ha un'ergonomia incredibilmente buona, anche per chi come me ha le mani grosse. Di Fuji ne ho avute due ma non mi hanno mai convinto del tutto.........
Emmegi, ho dato un'occhiata alle tue gallerie e per i miei gusti le foto di paesaggio fatte con le Oly non si avvicinano nemmeno a quelle fatte con la Canon ma mi sembra che tendi anche a usare postproduzioni molto diverse per i due sistemi, quindi prendila per quel che vale...
Sì è vero, nel paesaggio il 35mm vince ancora facile ma ti assicuro che anche i files ORF sono ben lavorabili (usando qualche accorgimento) Quando lavoro il files RAW, la pp non cambia moltissimo, nel 4/3 devo solo prestare maggiore attenzione al fine di evitare la grana a pallettoni e l'effetto acquerello
A mio parere, i due sistemi FF e 4/3 possono tranquillamente coesistere. Se devo stare tutto il giorno con la fotocamera al collo preferisco uscire con la piccola OMD EM-1. La FF proprio non riesco a lasciarla, nelle foto di paesaggio o quando fa buio, ha ancora una marcia in più
PS Il Fujifilm XF 18-55 f/2.8-4R LM OIS è una lente straordinaria!
più volte ho pensato di cambiare per salire verso aps-c o addirittura un ff ma con fuji - che ho provato per ben 3 volte - non è scattato il feeling: macchina bellissima, lenti pure, il risultato (il file) però non mi ha convinto. Ovviamente bisogna passar del tempo al pc per conoscere un file così come ora conosco gli orf di olympus (e secondo me nemmeno così bene), ma tant'è.. l'altro test che ho fatto è sony, un po' meglio, ma alcune lenti che mi interessano sono gigantesche (con sony l'ideale sarebbe usare due fissi punto e basta) alternative al m4/3 oltre a fuji e sony proprio non le considero
ahahah melody lo sai che non lo faccio ma se ne avevo da buttare sinceramente lo avrei fatto compatto leggero e qualità massima senza andare sui zoom da 1kg
anzi tenevo em1 (anzi G9 quando esce) con 12 40 e 35 100 pro e A7RII con 12 24-35-85
ma visto che da buttare non li ho tengo quello che ho visto che sono molto piu che soddisfatto
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
ma mi sembra che tendi anche a usare postproduzioni molto diverse per i due sistemi, quindi prendila per quel che vale... 
ma i costi salgonoooooooooooo 