| inviato il 08 Novembre 2017 ore 22:43
Interessante, noto che una è ritagliata, mi pare un caso diverso, infatti lì hai anche un quasi identico effetto prospettico |
| inviato il 08 Novembre 2017 ore 22:45
esatto, il contendere quella volta era la dimostrazione che la prospettiva non cambia cambiando focale se il pdr è lo stesso.
però guarda che differenza di diaframma per avere uno sfondo con uno sfocato simile.
Si è un esempio non del tutto azzeccato sulla questione, ma a quest'ora non ho voglia di fare due immagini dedicate. 
però le aveva fatte Giuliano1955 se le recupera. è lui che mi mise sulla giusta strada, erano foto in cui c'era un poggiolo... |
| inviato il 08 Novembre 2017 ore 22:55
certo, anche se non sono esemplari per la questione.
è certo che se lo sfondo fosse stato un cartello da leggere, se non lo leggi con il 28 causa sfocato, non lo leggi neanche con il 50, e se non lo leggi con il 50 non lo leggi neanche con il 28.
Quello che cambia è che però con il 28 riprendi più lettere (più cartello), quindi se i singoli elementi sono ugualmente poco distinguibili, lo sfondo aumenta, prende + cose.
Quindi più cose includi e + risulta nitido.
come dire, su una cartina geografica non distingui i passanti per le strade ma è bella nitida. |
| inviato il 08 Novembre 2017 ore 22:56
La sella ti appare di dimensioni diverse, ma lo sfuocato è lo stesso, se ingrandissi quella parte nello scatto eseguito con il 28mm come quella del 50mm vedresti lo stesso grado di sfuocato |
| inviato il 08 Novembre 2017 ore 22:56
certo che è come dici, ma ti ho risposto sopra. |
user92023 | inviato il 08 Novembre 2017 ore 22:58
Io "la so" come Gian Carlo! G. |
| inviato il 08 Novembre 2017 ore 23:00
GianCarlo dice giusto infatti, ma anche io.
non c'è contraddizione.
tanto per capire uno può dire:
con questo 14mm hai fatto lo sfondo nitido mentre con questo 300 è sfocato.
domanda
quanti petali ha quella margherita in fondo?
guardando quella con il 300 "non posso rispondere è troppo sfocata"
guardando quella con il 14 "quale margherita?"
non la vede perchè è troppo piccola e unitariamente ha lo stesso sfocato del 300, ma nell'insieme vede tutto rimpicciolito e quindi lo sfondo gli sembra nitido (ed in effetti, fotograficamente parlando lo è davvero). |
| inviato il 08 Novembre 2017 ore 23:14
perfetto, questo è l'esempio che ci voleva, di queste due immagini, quale ha lo sfondo più nitido?
capito? non conta assolutamente nulla se il pilone in fondo, se ingrandito, è ugualmente sfocato.
lo sfondo è più leggibile con il grandangolo, perchè gli elementi ed i loro "difetti" sono rimpiccioliti. |
| inviato il 08 Novembre 2017 ore 23:18
Esempio estremo ma direi ben chiaro!
ps: quanto è grande Gizmo?
ne ho uno uguale ma sarà 5 cm alto.. |
| inviato il 08 Novembre 2017 ore 23:20
La...pdc...non....cambia |
| inviato il 08 Novembre 2017 ore 23:22
“ La...pdc...non....cambia „
esatto, come ho scritto prima la pdc non cambia..è la percezione (dello sfondo) a cambiare  |
| inviato il 08 Novembre 2017 ore 23:23
Esatto |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
