| inviato il 24 Ottobre 2017 ore 18:07
Elimino la discussione dalle notifiche. |
| inviato il 24 Ottobre 2017 ore 18:33
 |
| inviato il 24 Ottobre 2017 ore 19:38
Ripeto questa frase , Il vedere nitido è qualcosa che permette di apprezzare ogni dettaglio del soggetto . |
| inviato il 24 Ottobre 2017 ore 22:27
Quasi alla fine della discussione...quelli che continuano a difendere la "nitidezza" a spada tratta, senza capire minimamente, quello che intendevo, nonostante in tanti (per fortuna), lo hanno ben argomentato....non hanno risposto agli esempi TECNICI, chiaramente rivolti.a loro, che ho fatto! 
Perciò le loro teorie confuse, confermano le.mie tesi! 
Lo chiedo ancora e per ultima volta!
Cosa vi regala in più comprare l ultimo 50 mm apo,asferico, turbo, ecc,ecc ...magari con uno sfocato orribile, con transizioni nette (perché in ottica, la coperta é sempre corta), colorimetrie fredde? La speranza di dormire sonni più tranquilli avendo la possibilità di comprarlo? Che le vostre fotografie future, potrebbero essere stampate con più margine (condizionale, perché qui su sto forum stampano veramente in pochi)?
Poter dire all amico ...oh é incredibile! É tridimensionale (cosa ovviamente impossibile)
Poi devi vedere come vengono fuori i punti neri della pelle, ho dovuto perdere un ora di PP. altrimenti mia moglie si arrabbia!
Dai ...
Cosa avete migliorato e aggiunto all ottimo 50 che avevate prima? |
| inviato il 24 Ottobre 2017 ore 22:47
Premessa che non ho capito di che lenti parli, ma poi a te cosa importa? |
| inviato il 24 Ottobre 2017 ore 23:46
Proprio oggi mi è capitato di riceve questa critica:
“Great shoot but not sharp enough for my taste...” a questa foto:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2537915&l=it
Non qui su Juza ma su un social.
Non nascondo che sono uno dei tanti che è corso dietro all'ultimo e più nitido grandangolo (praticando sopratutto fotografia paesaggistica, a livello amatoriale) facendo in conti continuamente con il tecnico che è dentro di me. E mi rendo sempre più conto che indipendentemente dalla composizione, soggetto e colori, la nitidezza è dai più considerata elemento fondamentale per la lettura dell'immagine! |
| inviato il 24 Ottobre 2017 ore 23:51
ok, ma chi l'ha scritto? è il re dello sharpening, il re dei paesaggi, o il primo gonzo pixelpeeper che scrive su internet? |
| inviato il 24 Ottobre 2017 ore 23:54
@Perbo...ti voto!
Basta buonismi! |
| inviato il 25 Ottobre 2017 ore 1:43
Si non ho capito che t'importa ciò che uno compra, o cosa ha piacere di dire all'amico, non stiamo parlando di uno degli elementi distintivi di una immagine ? |
| inviato il 25 Ottobre 2017 ore 1:54
Una foto è bella a prescindere dalla nitidezza assoluta ma anche dalla mancanza di tale nitidezza. Ovvio che non può essere il solo parametro da valutare...e per fortuna nessuno lo afferma.
Certamente uno non compra un obiettivo partendo dal presupposto di ottenere foto qualitativamente scadenti perché fa Figo ma cerca, se può economicamente, di comprare “vetri” adeguati. Piuttosto mi sa che sta diventando una moda quella di parlar male della nitidezza, una sorta di crociata senza motivo.
Poi se chi sta dietro la fotocamera è una nullità certamente non diventerà un ottimo fotografo solo perché otterrà nitidezze estreme con la sua super attrezzatura. Di certo lo appagherà e questo lo ritengo importantissimo soprattutto per un fotoamatore. |
user124620 | inviato il 25 Ottobre 2017 ore 7:40
Beh...se prima uno si faceva un corredo e durava anni con aggiunta di ottiche nel suo parco (anche prima si cambiava ok ma moolto più di rado)...e ora invece continuano a uscire ottiche e fotocamere e la gente continua a cambiare (ma continua per davvero), chi con un senso chi a ca**o....il perchè ci sarà ?
Ed è per lo stesso motivo di chi cerca nitidezza senza saperne perché... Hanno unito un marketing spintissimo e prezzi al limite del tipo: posso ma posso per poco...a questa bella passione...e ora ciao...chi la ferma più la gente....se compri la nuova nikon 850, è perché con la tua nik 610 le foto che farai d'ora in poi faranno ca***e...lo dice internet e i test (anni fa era: lo dice la televisione...non so se mi spiego)...poi ti ritrovi con 440 ritratti identici, foto di modelle per prendere i like perché i seni erano al posto giusto (non me ne vogliano donne o modelle, anzi tutto il rispetto del mondo) e 500 martin pescatori ultradefiniti...da guarare sul telefono...tutti uguali...bah...
Io quoto gobbo e perbo....
In piu per me:
Bisognerebbe dividere il ramo della fotografia con quello dell' hitech...anche qui nel forum...anche perche solo chi chiede: ciao sono nuovo del forum che fotocamera compro:
I primi daranno una risposta in base alla tipologia di fotografia praticata dall'utente, gli altri apriranno un dibattito di 15 pag su tutte le entry-level citando tutte le caratteristiche, pregi e difetti...e quello inizia a collezionare francobolli
Non me ne vogliate  |
| inviato il 25 Ottobre 2017 ore 7:44
E come disse il buon Giuliano .. pensa a far foto . |
| inviato il 25 Ottobre 2017 ore 8:06
Daniele Alonzo.....
Però oggettivamente la foto per quanto ben composta etc etc
è molto morbida e impastata......
ciò non toglie che sia uno scatto apprezzabile ,
ciò non toglie che se tu volessi stamparla oltre una certa dimensione non potresti farlo .
E' solo una questione di scopi....... |
| inviato il 25 Ottobre 2017 ore 8:15
“ Ripeto questa frase , Il vedere nitido è qualcosa che permette di apprezzare ogni dettaglio del soggetto . „
Si, ma a quale ingrandimento?
Se per apprezzare il dettaglio devo perdere l'insieme, forse c'è qualcosa che sta uscendo dai binari giusti. Anch'io ripeto: se si tratta di immagini di documentazione scientifica da cui può essere estrapolato il singolo particolare che serve per la determinazione della specie riprodotta, mi sta bene, ma se una stampa 100 x 70 di un paesaggio ancora non è sufficiente a leggere quel livello di dettaglio e, nonostante questo, l'autore si incaponisce a ricercare obiettivi ancora più risolventi e tecniche di post più raffinate sulla nitidezza, qualche domanda me la pongo (ma soprattutto la pongo a lui: a cosa ti serve tutta quella nitidezza se per osservare l'immagine finale devi continuamente scegliere se sacrificare il dettaglio o l'insieme?).
Nel museo dove lavoro ho visto mostre fotografiche di paesaggi e naturalistica, realizzate da professionisti che addirittura gestiscono laboratori di stampa professionali, dove erano esposte stampe da 120/150 cm che già ad un metro e mezzo di distanza erano inguardabili proprio perché la sensazione di nitidezza andava troppo oltre rispetto alla visione umana (e mi sta pure calando la vista).
Il troppo è troppo, non ci sono balle! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
