Digitale Vs Analogico, troviamo il massimo comun divisore.

inviato il 22 Ottobre 2017 ore 16:40

Diebu quale secondo te l'alternativa alla Velvia 50? Ho l'impressione che stia di nuovo per uscire di produzione e d'altronde a 18€ a rullo non può esser diversamente

inviato il 22 Ottobre 2017 ore 16:49

Comunque Ettore in tema di ibridazioni ormai pratica consueta, io stesso scansiono i negativi (anche se non ho un monitor eccezionale, ne perfettamente tarato) perché spesso serve avere l'immagine digitalizzata.

Così come conosco uno stampatore di Bologna (Giulio Limongelli) che stampa in maniera chimica i file digitali

inviato il 22 Ottobre 2017 ore 16:52

No, secondo me sarà l'ultima a uscire di produzione, temo (visto che mi piace molto e la trovo più versatile) che uccideranno prima la prova 100F. La prova 400X l'hanno già eliminata (ne avevo fatto scorta per un progetto che avevo e che poi ho abbandonato, ora mi ritrovò il freezer pieno MrGreen

).
Non saprei quale potrebbe essere una valida sostituta visto che attualmente fuji è l'unica a produrre diapositive. Si vedrà in futuro. Tra i negativi l'unica potenziale sostituta è la Kodak ektar 100.

inviato il 22 Ottobre 2017 ore 16:54

Anche io scansioni tutte le mie pellicole ;-)

.

Ma Sandro Presta dove si trova? Sarei curioso di provarlo.

inviato il 22 Ottobre 2017 ore 17:21

Diebu vicino Genova, si fa tutto per posta rapidamente, io spedisco in 24 ore con 6,90 €

Se vuoi i suoi riferimenti in pvt

Per le Dia credo sia già uscita la notizia, magari non è vera .....ma ....comunque Fuji non è l'unica, sicuramente la migliore

Anche Agfa a 100 ISO e Rollei 200

Simone Rota

inviato il 22 Ottobre 2017 ore 17:33

Agfa precisa 100 CT non è male
Poi Kodak aveva annunciato il ritorno della Ecktachrome...

inviato il 22 Ottobre 2017 ore 17:34

La notizia fuji riguarda i pacchi da 5 rulli formato 135 (non i rulli singoli né il firmato 120), la acros 5x4" e 8x10", la natura 1600 (che esiste solo in formato 135) e le macchine USA e getta.

Quanto chiede Sandro Presta per li sviluppo di un rullo 120 di diapositive?

inviato il 22 Ottobre 2017 ore 17:35

"Agfa precisa 100 CT non è male "

Peccato che è prodotta da Fuji ;-)

Giampietro

inviato il 22 Ottobre 2017 ore 17:45

In genere le ottiche moderne, di qualsiasi brand, rendono bene anche sull'analogico? O sono progettate specificatamente per i sensori? Parlo anche dei miei Canon L (ho ancora una EOS3 che non so nemmeno se funzioni..)..

inviato il 22 Ottobre 2017 ore 17:53

Devo dire però che negli anni l'ULTRA 50 di Agfa mi ha letteralmente rubato il cuore, cosa che non é riuscita a fare Velvia.

Belissima pellicola l'Agfa Ultra 50 ma negativo colore per negativo colore le preferivo sempre, quelle rarissime volte che usavo i negativi appunto, la Kodak Ektar 25.
Certo c'era da pagare lo scotto di uno stop in meno di sensibilità ma la grana inesistente e il potere risolvente di ben 200 coppie di linee/mm mi facevano passare sopra a questo piccolo problema ;-)

inviato il 22 Ottobre 2017 ore 18:16

Non proprio Diego, da più parti ogni tanto riappare la storia secondo la quale la Velvia 100 F in realtà non la producano più da qualche anno ma ne avrebbero ancora, nei congelatori, uno stock immenso da smaltire in ogni caso, come ho già detto, la Velvia 100 parrebbe essere stata immessa sul mercato per limitare la tendenza ai toni Magenta della 100 F, sia come sia comuqnue la Velvia 100 F e la Velvia 100 hanno il medesimo potere risolvente della Velvia 50: 160 coppie di linee/mm un valore notevole se consideri che la precedente Fujichrome 100 Professional arrivava a 125 coppie e la successiva Provia 100, la prima della serie delle Provia, arrivava a 135 o 140 coppie non ricordo bene, il vero valore aggiunto in effetti era la lettera F (Fine grain) perché l'RMS di questa pellicola, sulla falsariga della precedente Provia 100 F, è pari a 8 contro il 10 della Provia 100 e il 9 della Velvia 50.

Devo anche aggiungere che un paio di prove comparative fra la Velvia e la Velvia 50 le ho fatte pure io ma differenze sostanziali francamente non ne ho trovate, ho sempre esposto la Velvia per 50 ASA e la stessa cosa faccio ora con la Velvia 50 forse, ma non ne sono del tutto certo, una minima differenza, quantomeno all'inizio, mi sembrava di notarla nella resa cromatica che nella Velvia 50, ma questo accade davvero rarissime volte, mi sembra avere una tarscurabile tendenza ai toni freddi ... anche se in realtà potrebbe essere solo una neutralità ancora più spinta di quanto non sia fosse la Velvia classica.

inviato il 22 Ottobre 2017 ore 18:25

In genere le ottiche moderne, di qualsiasi brand, rendono bene anche sull'analogico? O sono progettate specificatamente per i sensori? Parlo anche dei miei Canon L (ho ancora una EOS3 che non so nemmeno se funzioni..)..

Qualsiasi ottica progettata per il digitale va benissimo sulla pellicola, lo stesso non può dirsi nel caso contrario perché le ottiche pensate per il digitale devono essere telecentriche, ossia devono essere in grado di proiettare i singoli raggi luminosi in maniera assolutamente perpendicolare al sensore, altrimenti gli stessi potrebbero non riuscire nell'impresa di azzeccare il buco in fondo al quale è posizionato ogni singolo pixel ... con la pellicola invece questo problema non si pone e quindi, comunque cadano i raggi luminosi sulla superficie della pellicola, un qualche granulo fotosensibile da impressionare lo trovano comunque!

inviato il 22 Ottobre 2017 ore 18:26

Dimenticavo: la Agfa CT Precisa 100 è una Fujichrome Sensia 100 sotto mentite spoglie ...

inviato il 22 Ottobre 2017 ore 18:37

Poi Kodak aveva annunciato il ritorno della Ecktachrome...

Eh Simone ... questo è un altro mistero di Parigi!
Prima doveva essere presentata entro l'Estate, poi la presentazioen è scivolata all'Autunno ... adesso, forse, se ne parlerà con l'anno nuovo.
Il problema è che Kodak è fallita da anni, e francamente non credo che abbia ancora i mezzi economici non solo per studiare nuove pellicole ma nemmeno per ricominciare la produzione delle vecchie!