| inviato il 05 Settembre 2017 ore 12:03
“ Quindi, Nikon/Sony di base hanno un incarnato pessimo (molti di lamentano di questo) ma con questo non dico che non si possa fare ritrattistica con nikon, si tratta di operare una color skin corretta, è ovvio che se hai una base di partenza più vicina a quello che desideri, è tutto vantaggio. „
Questa è gente che non sa usare le macchine fidati.... ed io mi riferisco sempre a foto di partenza, dove scelto un profilo colore e regolato il WB stop!
questa solo conversione D4s www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1125217 se mi dici che come base di partenza non è ottima vabbè ... ripeto, come base di partenza ... vuol dire che poi tutto il discorso sul "Quando parlo di interpretazione è proprio questo, la color skin si decide a tavolino in base al mood che si vuole dare." va in contraddizione ... quindi ricapitolando, se il color skin lo decidi a tavolino la comodità è avere una buona base di partenza ma poi in realtà va bene tutto ... questo è un pò il discorso ... |
| inviato il 05 Settembre 2017 ore 12:06
“ se mi dici che come base di partenza non è ottima vabbè ... ripeto, come base di partenza ... vuol dire che poi tutto il discorso sul "Quando parlo di interpretazione è proprio questo, la color skin si decide a tavolino in base al mood che si vuole dare." va in contraddizione „ si è in contraddizione... quindi va bene una base che ti da un mood più simile a quello che vuoi, ma quello che vuoi varia in base a ciò che va deciso a tavolino e quindi non esiste  il discorso fila.
p.s una BASE di partenza deve essere quella più neutra possibile e che abbia meno "mood" (che è?) possibile, proprio perché in questo modo hai la possibilità di spaziare a piacimento in modo più agevole con quello che ti viene chiesto o che vuoi fare. |
| inviato il 05 Settembre 2017 ore 12:09
Blade, la tua foto è una buona base di partenza perchè il tono della pelle è piuttosto equilibrato.
Il tuo problema è che non leggi bene quello che scrivo, ora ti riporto testuale un mio intervento
“ Gli incarnati Nikon/Sony, tranne alcune eccezioni, fanno abbastanza pena.
„
Ho parlato di eccezioni non a caso.
In Nikon, tipicamente i sensori non sony hanno un ottimo incarnato... e lo dimostra il tuo esempio con la D4 (che non monta un sensore Sony).
Cmq i cmos sony della prima epoca sono molto buoni, quindi sia la Sony A900 che la Nikon D3x vanno bene.
Quando dico che vanno bene dico che tra wb e color profile, ti restituiscono un incarnato equilibrato su cui si può agire liberamente. |
| inviato il 05 Settembre 2017 ore 12:13
La decantata Sony è caput c'è uno che afferma che i sensori Sony sono una "chiavica"... Ah se sapevo sarei passato a Canon che peccato. Mannaggia.... |
| inviato il 05 Settembre 2017 ore 12:15
“ La decantata Sony è caput c'è uno che afferma che i sensori Sony sono una "chiavica"... „
Se ti riferisci a me, stai prendendo l'ennesimo strafalcione, anche perchè oltre a canon posseggo A7 ed A7r.
Bisogna solo avere la capacità di leggere ed interpretare correttamente le cose |
| inviato il 05 Settembre 2017 ore 12:17
“ La decantata Sony è caput c'è uno che afferma che i sensori Sony sono una "chiavica" „ te pensa, medio formato phase one, hasselblad, fuji, pentax, tutte caput, usano sony
Ma soprattutto a me il tema del topic mi pareva fosse incentrato sulle foto per wedding, quindi lascerei perdere tutti i vari viraggi che vengono fatti in ADV, sono due cose slegate...
@Liberato, in quest'ultima il cobalt repro è il profilo che si addice meglio, ma il repro è un profilo senza curva di contrasto, non è detto che vada sempre bene. |
| inviato il 05 Settembre 2017 ore 12:24
“ Gli incarnati Nikon/Sony, tranne alcune eccezioni, fanno abbastanza pena. „
ma visto che io ti ho postato la D4s... ti posso dire che le eccezioni, avevo capito, riguardano D4s D5 D810 D850 ... che non mi sembrano più tante eccezioni, e di queste 4 macchine la vera differenza la fa il WB ... quindi bisogna saper usare e conoscere il mezzo tutto qua ... |
| inviato il 05 Settembre 2017 ore 12:28
La D850 non la conosco.
Ma in casa Nikon, D3 + D4 (o Df) + D3x secondo me, hanno il miglior incarnato della casa giallo nera.
Ho ancora tanti beauty fatti più di 10 anni fa, quando ero ancora in nikon ed usavo la D200 che secondo me era ottima come incarnato (ovviamente a bassi iso).
Anche la D2x era fantastica, ma qui andiamo veramente alla preistoria.
Le ultime uscite Nikon non le conosco onestamente.
|
| inviato il 05 Settembre 2017 ore 12:35
“ ecco un tipo di risultato che vorrei raggiungere con la mia 750
drive.google.com/file/d/0B9BtJwWEpaSFWE5mRWUxR1J2bzg/view?usp=sharing
semplice conversione da raw a jpeg con canon mark III e 100 2,8 macro sempre canon „
Nessuno è perfetto. Se non ci fosse stato il riflesso verde del posto dove è stata scattata la foto la tonalità sarebbe tendente al rosso. Così invece per quanto strano possa sembrare il verde ha fatto da compensazione. Quindi io eviterei di prendere come esempio foto scattate sotto gli alberi 
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
