JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
quando ho visto Osso ho pensato all`ennesimo off-topic col 400 2.8... mi sbagliavo bella, mi sembra una buona prova del 24-70 II (e hai fatto bene a caricarla anche nel topic sulla tridimensionalità).
Khuzul, ottima, padroneggi davvero bene le capacità di sfocato dei tuoi vetri (che a non saperlo fare rimarrebbero tali, a differenza di quanto molti pensano...) gradevoli i toni da vecchio negativo colore, peccato il tronco scuro dietro i capelli.
“ Ho come l'impressione che gli mRAW della 5DIII su Aperture abbiano una resa un po' "sotto tono", almeno ad alti ISO, questi sono i primi mRAW che uso un po' per prova... „
Perche' io ho solo fatto qualche scatto al volo e di fretta, poi quando sono tornato a casa ho caricato i file su Aperture ed il risultato non mi e' sembrato dei migliori. Ma non saprei a chi dare la colpa perche' gli scatti sono stati fatti proprio "al volo" ed in condizioni tutt'altro che ottimali.
Quelli incriminati hanno un rumore invadente mentre ne ho un altro a 12800 (con altra luce ed altro soggetto) che mostra un rumore del tutto in linea con le aspettative, in questo caso pero' il WB e' stato azzeccato bene dalla macchina mentre nel caso delle foglie ho dovuto correggere.
user493
inviato il 22 Ottobre 2012 ore 14:23
@Khuzul: appena l'ho vista (senza leggere l'autore) sapevo che era tua! very good
No Riccardo, ma credo dipenda strettamente da Aperture. CameraRaw 7.1 è impostato su una riduzione di default e con un buon 25% cancella il rumore cromatico.
...e uno spunto che unisce questo argomento con quello sulla tridimensionalità (che a essere sinceri trovo più fresco di questo, a cui penso di avere dato peraltro abbastanza )
Sono (finalmente) riuscito ad avere un Canon FD 135mm F2 "tutto mio", ho già quasi terminato di modificarlo per applicarlo su EOS. Spero a breve di postare qualche scatto ottenuto con questa ottica, che al momento mi è sembrata molto interessante, nonostante un pelo di cromatismo e una certa sofferenza in controluce.
Supermariano: l'11-16 tokina su FF.... Grande!!!! Come va agli angoli? A che focalel'hai fatta? (16 immagino....)
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
bella, mi sembra una buona prova del 24-70 II (e hai fatto bene a caricarla anche nel topic sulla tridimensionalità). 
(che a non saperlo fare rimarrebbero tali, a differenza di quanto molti pensano...) 
) 
