JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Domanda tecnica, forse la risposta è solo una supposizione, ma tanto per speculare nell'attesa: impostando Raw M a 26Mpx viene implicato un deterioramento dei dettagli e soprattutto della gamma dinamica? Un Raw M della D850 andrebbe comunque meglio del 24Mpx della D750? Sempre posto che il sensore della D850 renda almeno quanto quello della D810.
Ricordatevi che è il sistema completo che conta: Macchina Obbiettivi Assistenza Prezzo Devo ammettere che qualche obbiettivo (che ho invidiato) a prezzi stracciati Canon li ha e sul sistema Nikon non si trovavano o costavano troppo
Ad esempio 70 200 l f4 non stabilizzato costa poco ed è nitidissimo e velocissimo (a quel prezzo in nikon non si trova alternativa) Il vecchio 100-400 al epoca 80-400 Nikon era lento a confronto ... (poi fortuna sono usciti i super zoom sigma e tamron e poi Nikon) Ma anche il sigma 150-500 non era all altezza.
Il 17 40 f4 costa poco ed è valido ... Poi magari ci sono altri casi ma non mi hanno stuzzicato ...
Poi di certo non cambio brand per 3 obbiettivi che tra l altro ho rimpiazzato con altri ...
Per quanto riguarda le mini raw ... Se funzionano come sulla d810 non servono a niente ... Mi spiego: Foto full resolution 36m compressa senza perdita occupa 45mb Stessa foto sraw 8m occupa 30mb. Inoltre da quella full resolution semplicemente ridimensionando il file a 8m si ottiene una foto lievemente migliore della sraw al costo di un risparmio di 1/3 in spazio, non mi sembra un gran vantaggio.
Diciamo che serve x risparmiare spazio nelle schede e avere cmq un file migliore del jpeg, questa é l'ottica sraw e secondo me ci sta... In nikon gli stessi jpeg sono più grandi di altre marche, credo tutte, a parità di MP un 30% in più circa e non a caso la Nikon ha la miglior tenuta colore, e la compressione del jpeg avviene soprattutto sul colore, sarà un caso o una legittima scelta? Mah!
Sarà tutto da verificare dunque, grazie della risposta Se il ridimensionamento non è vantaggioso passo oltre e aspetto la D760, sperando abbia il joystick, il touch e (ma qui esagero) i tasti illuminati
user28666
inviato il 17 Agosto 2017 ore 9:48
Esatto la sRAW è abbastanza inutile perché perdi pixel e risparmi poco spazio. Inoltre diminuisce buffer e velocità perché il processore lavora per fare il downsampling con conseguente maggiore consumo della batteria. Inoltre sRAW si presta male al recupero luci ed ombre e lievemente anche per il WB. Fa solo un po' meglio del jpg.
Si Blade, hai completato il mio discorso.... Però se consideri il prezzo delle memorie (le xqd sono le uniche che costano care) meglio avere una schedina magari sd di scorta per evitare le sraw.
Poi se uno rimane a piedi perché si è dimenticato ... Allora ok.
Ps: avevo anche letto che qualcuno aveva provato ricampionare la foto.da 8 m a 36 ottenendo un buon risultato ....
“ MrGreenCoolin effetti stare Canon negli ultimi anni è un pò come tifare Inter, a dispetto di tutto Cool o usare mac.....a dispetto di tutto MrGreen „
Non hai torto Eru per moltissimi aspetti....Però per persone come me ci sono 2 questioni.
La prima è il parco ottiche in possesso, e il costo e la rottura di scatole del fare il cambio La seconda sono i pro di casa canon...Cioè appunto la vastità, qualità e rapporto qualità prezzo del parco ottiche e per chi come me in paesaggio usa la messa a fuoco manuale, il live view...Fino alla d810 nikon era molto carente in condizioni di scarsa luce...Non è un dettaglio da poco... Detto ciò...I sensori di canon sono pietosi....Meglio la 5d4, ma non urlerei al miracolo...
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
in effetti stare Canon negli ultimi anni è un pò come tifare Inter, a dispetto di tutto 
Se il ridimensionamento non è vantaggioso passo oltre e aspetto la D760, sperando abbia il joystick, il touch e (ma qui esagero) i tasti illuminati 
