| inviato il 24 Luglio 2017 ore 19:51
credo sia poco serio invece pensare di raccogliere la dinamica di una scena reale contrastata con un fotogramma solo che, comunque sia il sensore, presenta un numero di bit scarsissimo nelle ombre. meglio avere un sensore con una dinamica alta ma non è che uno stop di dinamica in più ti risolve alcunché. se vuoi fare delle foto SERIE di paesaggi molto contrastati devi unire più scatti |
| inviato il 24 Luglio 2017 ore 19:53
Aimè prossimo anno prenderò altro e mi spiace.. dovesse uscire la 5DSR2 con una buona GD pazienza.. la A7R2 costerà sempre molto meno, idem la 5D4 |
| inviato il 24 Luglio 2017 ore 19:59
“ se vuoi fare delle foto SERIE di paesaggi molto contrastati devi unire più scatti „
Questa è una regola sacrosanta anche con la D750. |
| inviato il 24 Luglio 2017 ore 20:36
Tra l'altro, osservando i test di dpreview, nessuno si è accorto che vi sono delle evidenti differenze cromatiche, probabilmente dovute a delle variazioni nell'illuminazione dello scenario?
La differenza è evidente nelle cromie delle foto presenti nella scena, comparando 6d mark II e 5d mark IV.
Qualcuno potrebbe ipotizzare che dipenda dal sensore, ma in realtà la medesima differenza appare tra 80d e 77d, che montano la medesima unità cmos da 24.2 megapixel: guarda caso, 5d mark IV e 80d sono state provate da dpreview in periodi temporalmente vicini, mentre per 6d mark II e 77d il la prova è avvenuta in tempi più recenti.
|
| inviato il 24 Luglio 2017 ore 20:50
I test di dpreview talvolta mostrano delle differenze di luce (un paio di volte ho trovato anche il fuoco cannato) tra macchina e macchina. Visto che i test sono fatti a distanza di tempo l'uno dall'altro, come già detto.
Vanno presi un po' con le molle, ma questo mi sembra normale. |
| inviato il 24 Luglio 2017 ore 21:53
Credevo che almeno loro usassero condizioni di illuminazione sempre coerenti fra i test vari.. e invece... |
| inviato il 24 Luglio 2017 ore 22:01
@ Black Imp
Infatti fino a 3 sett fa ero abbastanza deciso al passaggio alla nuova e le nuove features le trovavo un ragionevole upgrade... ma leggere che la GD è peggiorata mi ha un po' raffreddato. Considera che scatto spesso su treppiede e a ISO 100 alla ricerca della massima qualità di immagine. Poi come dici giustamente è SOLO UN test... vedremo |
| inviato il 24 Luglio 2017 ore 22:08
“ Credevo che almeno loro usassero condizioni di illuminazione sempre coerenti fra i test vari.. e invece... „
poveracci... tenere un set con l'identico scenario luminoso nell'arco di 20 anni mica facile...
comunque in parte concordo con black ma capisco anche il punto di vista di antony.
erano anni che aspettava sta 6d2 per poter sostituire l'encomiabile 6d, e com'era condivisibile, ci si aspettava tutti una ff castrata un pò qui e un pò là, ma dal sensore innovativo, o perlomeno alla pari dei sensori new generation post 2016.
e invece canon ha fatto la sua solita uscita (è dalla 5d che fa sti giochini, ormai ci son abituato) di mettere sul mercato una 6d migliorata da un punto di vista operativo e di utilizzo, ma castrata (rispetto le maggiori) lato sensore.
in parole povere, come succede tra le successive generazioni di cellulari, non ha avuto miglioramenti tangibili. i cellulari però hanno un ricambio generazionale annuale e non ogni 4/5 anni !
ovviamente capisco anche il punto di vista di black che dice... insomma, inutile che lo ripeto.
come la vedo io ?
mi spiace per antony ma penso che è giusto così.
da qualche parte sta 6d andava azzoppata. specialmente in vista di una futura 5dsr2 votata ai paesaggisti e di beauty, e anche rispetto la 5d4 che ne condivide anche troppe features. condivide parole grosse, perchè ogni settore (af, memorie, operatività, corpo, ecc) è inferiore, ma comunque per uno che non ha pretese professionali rigide è un salto rispetto alla 6d veramente notevole. insomma, un best buy per chi parte con una ff !!!
io non spenderei mai 2mila euro per una merda del genere e metterei ben volentieri un millino in più per la 5d4.
ragazzi, vado, questa sera estiva mi aspetta   |
| inviato il 24 Luglio 2017 ore 22:26
insomma sta 6d2 è na bona sola. |
| inviato il 24 Luglio 2017 ore 22:34
Commento solo ora, che peccato...
Erano uscite le prime indiscrezioni poco più di una settimana fa che parlavano dei presunti problemi di gamma dinamica evidenziati da un utente solitario,e non gli avevo dato troppo corda ma a quanto pare aveva fatto i test come si deve.
Sono veramente deluso, io al momento scatto con Nikon ma non sono mai stato un hater Canon, anzi... trovo che dal punto di vista fotografico la 5DIV sia una delle migliori macchine in commercio nonostante sia stata infamata ovunque, ma questa 6DII è indifendibile.
Non esiste che abbiano castrato di proposito (perché non vedo possibile come abbiano potuto fare errori di progettazione di quel livello) solo per vendere più 5DIV che per l'amatore spesso costa davvero troppo.
“ io non spenderei mai 2mila euro per una merda del genere e metterei ben volentieri un millino in più per la 5d4. „
Ecco, il problema sta lì. Tu probabilmente hai già un corredo Canon e un buon budget quindi sei disposto a spenderlo, un sacco di gente (me compreso) invece no, e sono uno di quelli che la 6DII la attendeva dato che gamma dinamica a parte già la 6D originale sarebbe andata benissimo per le mie esigenze (ovvero tutti generi in cui l'AF conta poco).
Richiami periodici all' otturatore a parte, per quale motivo uno dovrebbe mai preferire la nuova 6D alla D750 che tra l'altro costa pure parecchio di meno?
Gli unici che mi vengono in mente sono quelli che già hanno un corredo FF Canon fatto magari ai tempi della 5DII che ora si trovano intrappolati a dover scegliere tra una fotocamera senza senso e l'ottima (per le foto) 5DIV che però costa davvero tanto.
Poi boh, magari mi sbaglio e ne venderanno una marea, ma secondo me questa volta hanno veramente fatto un grosso errore.
Non dimentichiamo che nella fascia dei 2000€ manca ancora un concorrente, a questo punto vediamo che combina Sony con la A7III...
|
| inviato il 24 Luglio 2017 ore 23:00
Macché, l'acquirente tipo per la nuova 6d compra Canon e poi la macchina.
E ne venderanno tante. |
| inviato il 24 Luglio 2017 ore 23:40
“ @ Black Imp
Infatti fino a 3 sett fa ero abbastanza deciso al passaggio alla nuova e le nuove features le trovavo un ragionevole upgrade... ma leggere che la GD è peggiorata mi ha un po' raffreddato. Considera che scatto spesso su treppiede e a ISO 100 alla ricerca della massima qualità di immagine. Poi come dici giustamente è SOLO UN test... vedremo „
se fai macro, sport, istantanee, animali, ritratti... è un upgrade mostruoso :) se ti serve solo il sensore per fare di più di quel che facevi - ma ti serve?? - allora no.
ricordo a tutti che sulle macchine con sensori digitali, per come viene quantizzata la luminosità, dividendo linearmente il suo valore per i bit, il dettaglio nelle ombre sarà sempre una M...A! e infatti non è che i recuperi delle zone scure di nikon siano esaltanti. hanno poco rumore ma per il resto sono macchie grigie. quindi se qualcuno pensa che per fare il capolavoro di cartolina della vita serva un sensore con uno o due stop in più di gd sbaglia. deve per forza fare più scatti esponendo più a dx che può
|
user59759 | inviato il 24 Luglio 2017 ore 23:46
La differenza si nota con recuperi di almeno 4 stop mentre sui tre stop il risultato tra 6dmk2, 6dmk1 e 5dmk4 non sembra significativamente distante uno dall'altro.
Non sono d'accordo sul fatto per cui prima si compra Canon e poi il prodotto.
Si compra quello che complessivamente si avvicina maggiormente alle proprie esigenze.
Altrimenti uno compra un oggetto qualsiasi di nome Canon e dovrebbe esserne appagato.
|
| inviato il 25 Luglio 2017 ore 1:31
@Black Imp
grazie, mi fai riflettere...
in effetti non ho mai dovuto recuperare più di uno stop e per il resto combino più scatti...
a mente fredda, oltre ai vantaggi palesi )e qualche ritratto e street e macro lo faccio... penso che la cosa che mi interesserà di più capire sarà la nitidezza/definizione. comunque rimango qualche mese a vedere cose se ne dice.
Ho un buono da spendere e potrei a) cambiare in permuta la 6D o b) cambiare/aggiungere un vetro al corredo (o dei flash), anche se sono abbastanza coperto per le mie esigenze. La prima opzione mi sa quella più sfruttabile.
OT: Sabato sera ero con amico a fare foto a una festa celtica, io con 6D e lui con A7rII, alle 2130 scattava a 8000 ISO con una qualità impressionante per quella sensibilità. non è il mio "sport" quello ma può anche capitare |
| inviato il 25 Luglio 2017 ore 2:00
Queste sono le nuove reflex FF che Canon propone (ok la 5DSR non è nuova ma la metto a titolo esemplificativo), e questo grafico ci dice che la gamma dinamica a ISO 100:
- 1DX Mark II è pari a 10.46
- 5D Mark IV è di 10.83 (dunque superiore alla ammiraglia)
- 5DSr ha una gamma di 9.77
- 6D Mark II, infine con i suoi 9.11 di DR.
Ho inserito anche la vecchia 6D a titolo di confronto che ha una GD pari a 9.30.
Non ho inserito invece la 80D (10.06 di DR sempre a ISO 100) perché credo che il sensore abbia un processo produttivo diverso in progettazione e spese.
Forse tutti si aspettavano che la nuova 6D MarkII avesse una maggiore gamma, diciamo che se fosse stata intorno ai 10 tutto sarebbe stato meno frustante per chi chiedeva un aggiornamento coerente con i nuovi modelli prodotti.
Ritengo tuttavia che gli aggiornamenti effettuati sulla 6D MarkII siano indubbiamente un notevole passo avanti rispetto alla vecchia 6D. Rimane un po' di amaro in bocca per questo "stallo dinamico", considerando anche cosa propone la concorrenza in quella fascia di prezzo.
Per un paesaggista, che vuole rimanere in Canon, la 5D Mark IV rimane la soluzione migliore, secondo me, ma ad un prezzo ben più salato!
Fatte queste considerazioni, vorrei ribadire che non si vive di sola gamma dinamica, e che la valutazione va fatta nel complesso, poi ognuno sceglierà in base alle proprie esigenze, consci che questi grafici non ci dicono tutta la verità, e consapevoli di cosa si sta acquistando ed a che prezzo.
www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%201D%20X%20Mark%20I
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
