user72463 | inviato il 20 Luglio 2017 ore 23:55
Ok Giovanni abbiamo capito che non ti piace,tieni stretta la tua nikon e la tua Sony |
| inviato il 21 Luglio 2017 ore 0:02
“ per cui ora poche pippe e se la volevate prendere, compratela comunque, perchè è una gran reflex e vorrei ricordare che a breve costerà due noccioline !
dai, smettetela di frignare e tornate a sorridere che è tutto grasso che cola !
se invece l'inca22o vi rimane, allora significa proprio che speravate in una 5d4 a 1800euro e allora... buon risveglio ! „
hai detto tutto |
| inviato il 21 Luglio 2017 ore 0:05
@ Maxxy71
Mah, sinceramente non è che non mi piace e soprattutto non interessa a nessuno se a me piace o no e cosa mi tengo io.
Ho solo detto che guardando i sample purtroppo mi sembra che non ci siamo proprio, soprattutto per una reflex uscita nel 2017.
A mio parere molto meglio prendersi una 6D prima versione, a meno che si facciano foto sportive o naturalistiche. Tutto qui... |
| inviato il 21 Luglio 2017 ore 0:09
Comunque la differenza con la D750, lato GD, è veramente impressionante... |
| inviato il 21 Luglio 2017 ore 0:19
I test di dpreview (almeno quelli citati finora) sono relativi ad una prova molto specifica, e che non decreta in alcun modo la superiorità assoluta di una fotocamera su un'altra, in termini di qualità d'immagine.
Qualcuno parlava di superiorità della qualità d'immagine di una 80d, rispetto ad una 6d mark II, ma il tutto è grottesco, se non si specificano bene i termini del confronto.
E' una prova in cui la 80d riesce ad ottenere un buon risultato semplicemente perché la sensibilità iso è bassa, e - di questo va dato credito a Canon - su quel sensore hanno ridotto non poco il noise floor, rispetto ai modelli precedenti. Tuttavia, quando la sensibilità iso sale, il vantaggio si riduce rapidamente fino ad annullarsi, e, già a iso 800, la 80d ha una qualità d'immagine peggiore, rispetto ad un qualsiasi sensore a pieno formato prodotto da Canon negli ultimi 5 anni.
A sensibilità iso elevate, per quanto ho visto la resa della 6d mark II è almeno a livello del modello precedente, ma con 6 megapixel in più. Considerato che il distacco tra 6d e 1dx mark II non è poi abissale, sotto tale aspetto, la situazione non mi sembra drammatica come viene da alcuni prospettata. |
| inviato il 21 Luglio 2017 ore 1:03
Comunque, dai file pubblicati su imaging resource sembra che la 6d mark II abbia un leggero vantaggio sulla 5d mark IV, in particolare per il rumore di crominanza, a sensibilità iso elevate. La cosa si nota già da iso 6400. Rispetto alla 6d, invece, il rumore di crominanza viene eliminato più facilmente (cosa che non avevo notato inizialmente), intervenendo con la riduzione del rumore.
Direi che urgono altri test, ma qualche elemento di pregio il nuovo sensore lo potrebbe avere.
|
| inviato il 21 Luglio 2017 ore 1:04
mah, contenti voi. Roba da grande fratello (quello di 1984, nn la marcuzzi) |
| inviato il 21 Luglio 2017 ore 1:15
Da quando seguo questo forum ho visto due critiche ricorrenti, alla 6D:
- AF
- "tropicalizzazione"
Mi pare che ci abbiano lavorato sopra, e non poco.
Il sensore è in linea col precedente, perchè era già molto buono.
Tutto il resto, come già detto da altri, era volere una top di gamma ad un prezzo inferiore. |
| inviato il 21 Luglio 2017 ore 1:29
io invito tutti quelli che gridano allo scandalo perché la 6dII non è una ff professionale da 1800 euro a lasciare canon e magari svendere le ottiche - vi lascio il numero mi accollo per qualche euro i vostri obiettivi -.
Magari tra qualche mese la trovo a 1600 euro :) |
| inviato il 21 Luglio 2017 ore 1:30
“ Tutto il resto, come già detto da altri, era volere una top di gamma ad un prezzo inferiore. „
Si sta criticando soltanto la scelta di adottare un sensore "datato" su una macchina da 2000 euro. La sony a6000 che ho avuto per due anni insieme alla 6d ha un sensore "migliore".. secondo te la a6000 è una top di gamma?
|
| inviato il 21 Luglio 2017 ore 1:31
certo che se mettevano mezzo stop dico mezzo in più rispetto alla old
evitavano una figura di me..rda globale,canon sta esageratamente tirando troppo la corda. |
| inviato il 21 Luglio 2017 ore 1:33
“ @ Maxxy71
Mah, sinceramente non è che non mi piace e soprattutto non interessa a nessuno se a me piace o no e cosa mi tengo io.
Ho solo detto che guardando i sample purtroppo mi sembra che non ci siamo proprio, soprattutto per una reflex uscita nel 2017.
A mio parere molto meglio prendersi una 6D prima versione, a meno che si facciano foto sportive o naturalistiche. Tutto qui... „
nel 2107 ci sono ancora auto diesel che non hanno la tenuta di strada di una ferrari, ci sono ferrari che non hanno i consumi di una Yaris, ci sono ibride che non hanno le performance di turbo benzina, ci sono auto sportive che non hann la comodità di auto pensate per lo shopping...
mai sentito che si punta su aspetti specifici a seconda dell'impronta di un marchio o della fascia di prodotto o della tipologia?
se mi trovi una macchina che è superiore negli aspetti che tu dici deludenti e non è inferiore in nessun altro allora hai ragione tu. tendo a dubitare che esista a quella cifra |
| inviato il 21 Luglio 2017 ore 1:34
in cosa sarebbe migliore il sensore della a6000 ? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
