RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

6D Mark 2, si continua - Parte 3


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » 6D Mark 2, si continua - Parte 3





avatarsenior
inviato il 19 Luglio 2017 ore 14:27

Per paesaggi se ha quella gamma dinamica è ottima, se non ce l'ha è un peccato, ci vorrebbe un confronto stessa foto 6d vs 6d II

user4758
avatar
inviato il 19 Luglio 2017 ore 14:40

dai zeppo, lavora per noi e svela le carte


Un primo Versus anche se il luogo e le impostazioni che hanno usato non sono proprio il massimo! Comunque...

O la 6D era incredibilmente ottima, oppure questa 6DII non rapresenta una grandissima evoluzione! anzi! a me il risultato pare peggiore!

In attesa di soggetti migliori, accontentatevi di questo... tutte aperte in DPP togliendo ogni ottimizzazione ed esportati

6D 3200ISO

Full Res

6DII 3200ISO

Full Res

6D 3200ISO +2 Exp

Full Res

6DII 3200ISO +2 Exp

Full Res


avatarsenior
inviato il 19 Luglio 2017 ore 14:42

Toh, il test con hraw l'ho fatto io:

$ dcraw -E -4 -j -t 0 -s all IMG_3835.CR2

$ hraw analyze -i IMG_3835_0.pgm -m 120 44 -c G

ReadNoise=7.95639 DR@26=10.9619 DR@8=11.8165 file { IMG_3835_0.pgm }

image { mean=1392.51 min=453 max=16383 } left mask { mean=512.724 min=470 max=551 crop=56x2060+2+48 }

(per quel che vale)

avatarsenior
inviato il 19 Luglio 2017 ore 14:48

Ragazzi non scherziamo: tirate fuori di corsa un'altra magagna per produrre almeno altri 4 topic sui difetti della 6Dmk2, altrimenti apro tre thread nuovi sul foveon! Mica può finire così!


Beh beh beh... le asole, dai, non si possono vedere.
E comunque questa 6d è una grossa delusione... per i non Canonisti! MrGreen
Ci hanno sperato fino in fondo (e ancora un po' ci sperano che sia una schifezza).

avatarsenior
inviato il 19 Luglio 2017 ore 14:49

Secondo me ci vogliono tre file identici a 100 iso con tre macchine, 6d, 6d II e una a scelta con gamma dinamica più ampia, poi si vede il risultato di hraw numericamente, e visivamente invece lo si vede a video in termini di rumore...

user4758
avatar
inviato il 19 Luglio 2017 ore 14:50

Ho sovraesposto di +3 (per evidenziare i difetti, non per masochismo!) ho ridotto la risoluzione della 6DII a quella della 6D... CROP 100%



Ricordo, file trattati nel medesimo modo... aperti in DPP con tutti i settaggi a zero (Sharpening, NR, DLO)

avatarsenior
inviato il 19 Luglio 2017 ore 14:51

Una curiosità Fico, come mai non ti vedo così attivo nelle discussioni su m4/3, Nikon e Pentax?
No, scusa, Pentax no... non ci sono praticamente discussioni! ;-)

user4758
avatar
inviato il 19 Luglio 2017 ore 14:53

Io vedo un'esagerazione di rumore cromatico nello scatto della 6DII! tanto che ho controllato se mi fossi dimenticato di azzerare l'NR sulla 6D, ma sono entrambi a zero! Non doveva essere migliore ad alti ISO?!?

avatarsenior
inviato il 19 Luglio 2017 ore 14:53

Ma anche le altre al momento non c'è niente di che... Ci fosse qualcosa di interessante su Nikon o un altra Sony starei a rompere le balle anche lì MrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 19 Luglio 2017 ore 14:53

La Pentax è solo per veri intenditori MrGreen

avatarsenior
inviato il 19 Luglio 2017 ore 14:54

Io vedo un'esagerazione di rumore cromatico nello scatto della 6DII! tanto che ho controllato se mi fossi dimenticato di azzerare l'NR sulla 6D, ma sono entrambi a zero! Non doveva essere migliore ad alti ISO?!?


Convertitore Raw non ancora ottimizzato?

Ma anche le altre al momento non c'è niente di che... Ci fosse qualcosa di interessante su Nikon o un altra Sony starei a rompere le balle anche lì


Ma non sei obbligato!MrGreenMrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 19 Luglio 2017 ore 14:55

mmm... secondo me zepp c'è qualcosa che è andato storto.
ca22o è quella crominanza merdosa ?

oppure a sto giro han invertito i ruoli (per come erano tra 6d e 5d3).
e cioè, file più croccante e meno slavato ma con artefatti di crominanza (quindi la 6d2 rispetto alla 6d sta come stava la 5d3 alla 6d. un casino eh MrGreenMrGreen).

avatarsenior
inviato il 19 Luglio 2017 ore 14:55

Ci fosse qualcosa di interessante su Nikon


Come no, vai ad allietarli nelle discussioni sul 32esimo richiamo della D750... MrGreen

avatarsenior
inviato il 19 Luglio 2017 ore 14:57

comunque 5d4 e 1dx2 non si battono.

finalmente non sentiremo più la cagata che ha perseverato per oltre 5 anni (e lo sarà per altri 100) e cioè.... la 6d è 'un pelinino di ciglio' superiore alla 5d3 !
ora sarà, la 5d4 è 'un pelinino di ciglio' superiore della 6d2 MrGreenMrGreenCool

il bello è che per 5 anni ho lavorato a braccetto con 6d e 5d3 e sto 'pelinino' di differenza nessuno lo ha mai visto.
solo su sto forum ;-)
in realtà aprendo di 100 stop si vedeva che lo strappo sui file della 6d era più contenuto ma a discapito di uno smarmellamento più pronunciato. esattamente come adesso è per la 6d rispetto la 6d2.
questo significa che preferisco quel rumore di crominanza (ok, come si vede dal tuo test è effettivamente esagerato) ma non lo smarmellamento.

avatarsenior
inviato il 19 Luglio 2017 ore 14:58

Cavolo che risultati deludenti... non si potranno scattare paesaggi a 3200 iso e tirare su l'esposizione senza artefatti... Gomblotto! MrGreen



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me