| inviato il 30 Giugno 2017 ore 9:41
No dai...non riesco ad accanirmi contro i Nikonisti. Hanno già i loro problemi a sostenere che la 6D mark II va peggio di quella schiantaotturatori della D750  |
user72463 | inviato il 30 Giugno 2017 ore 9:49
i nikonisti son messi male,gli tocca fare l'inciucio coi sonari per andare contro canon |
| inviato il 30 Giugno 2017 ore 10:18
Per alcuni l'erba del vicino è sempre più verde. A questo punto mi chiedo e vi chiedo: meglio l'erba del vicino o il vicino di Erba? |
| inviato il 30 Giugno 2017 ore 10:20
Canon sta fallendo.
L'immagine riportata a pagina 5 e che magari molti non hanno notato è eloquente.
Aiutino: fotocamere ad ottica intercambiabile= reflex + mirrorless.
Quota di Canon da sola: 50%
Quota di tutti gli altri messi insieme: 50%.
|
| inviato il 30 Giugno 2017 ore 10:24
Ma solo io uso esclusivamente il punto centrale di maf e ricompongo da 12 anni  |
| inviato il 30 Giugno 2017 ore 10:55
@Giovanni
“ Non sarà certo la 200D ma la porcata sulla 6D Mark II forse . „
Svelato l'arcano, tu ce l'avevi con la 6D Mark II, e te la sei presa con la 200D solo perché è più piccola
saltando di palo in frasca, però, si fatica a condurre una discussione lineare, forse per questo motivo qualche partecipante ti ha dato del troll. Io, invece, penso che tu abbia solo delle idee precostituite inculcate dal marketing, ciò non toglie che le continue insinuazioni sul fatto che chi non è d'accordo non te "non conosce i dati" o "non conosce le cose" ti rendono simpatico come una pigna messa in piedi sullo sgabello dove ti stai sedendo 
Tuttavia non mancherò di cogliere un ulteriore volo pindarico:
“ "E Canon sono trent'anni che è sulla cresta dell'onda"
Forse ti sfugge una cosa. Da qualche anno si è capito che il futuro è nell'eliminazione della meccanica a favore dell'elettronica (questo in tutti i settori ove sia possibile). Per avere AF e otturatore come quello reflex gestiti dall'elettronica servono sensori potenti (da dove credi, ad esempio, che venga la raffica elevata nelle ML o la loro capacità di tracciamento?).
Il dubbio legittimo è: non sarà che Canon insiste con un approccio tradizionale perché sa che sul campo della pura elettronica non può competere? Lo stesso dicasi per Nikon. „
Ma-cosa-stai-dicendo?
In cosa consisterebbe l'approccio tradizionale? Quale elemento hai per affermare che Canon non sia in grado competere sull'elettronica? Che genere di competenza possiedi per fare affermazioni del genere?
Nel merito di quello che hai scritto: come già scritto, Canon ha implementato la tecnologia digitale sulle fotocamere già nel 1987 con il sistema EOS, sbarazzandosi degli accoppiamenti meccanici quando Sony faceva girare i nastri delle musicassette sugli Walkman. Attualmente si produce tutta l'elettronica in casa, dal sensore, al processore, al software. E lo fa pure bene, vista l'affidabilità e la resa. La raffica (elevata?) delle ML dipende dal PROCESSORE, dal bus, e dal software a corredo, non dal sensore, per favore, e così è per "la capacità di tracciamento". Cosa pensi, che la presenza dell'otturatore meccanico sia il collo di bottiglia?
A chiosa, riutilizzerò una tua frase scritta (ma non detta) poco fa:
“ se le cose non le conosci non è colpa mia „
Mi spiace, è andata così |
user92023 | inviato il 30 Giugno 2017 ore 11:18
Quelli che mettevano a fuoco manualmente (io l'ho fatto per 25 anni), mettevano afuoco al centro, con lo stigmometro o i microprismi, ricomponevano, e scattavano. Dai "grandi fotografi" giu' giu' fino alla plebe (il sottoscritto), si fabbricavano ritratti perfettamente a fuoco, anche con ottiche superluminose come l' FD 85/1.2 L. Percio' "usare il centrale" non mi scandalizza (e penalizza) affatto. Per quanto riguarda i ritratti, nello specifico, non essendo un fotografo bizzarro/eccentrico/stravagante/strambo/originale -attenzione: svelo un segreto- non scatto mai "nel magazzino delle scope, alle 2 di notte, con spenta la luce, e chiusa la porta". Mi avvalgo, invece, del diritto-dovere di ogni ritrattista: scelgo luce e location che reputo piu' adatte. Con "la buona luce"" che tutti i fotografi si augurano reciprocamente, ANCHE i laterarali delle varie 100 D, 6 D, e, incredibile dictu, PERSINO della 600 D, funzionano egregiamente (vedasi ANCHE gli innumerevoli posts di Dario Rattieri in tal senso). Tanto che -piccolo OT- rilevato come la nuova 6 D II abbia si 45 punti di m/f, ma li abbia su un'AREA PIU' RISTRETTA rispetto alla vecchia 6, personalmente, continuo a preferire i 9 punti della vecchia. Ciao a tutti. G. |
| inviato il 30 Giugno 2017 ore 11:37
Anche io sono cresciuto a maf ed esposizione manuale |
| inviato il 30 Giugno 2017 ore 12:30
Scusate ma ci si scandalizza dei pochi punti di maf o che solo quello centrale svolga bene il suo lavoro, mentre sulla 6D il vero scandalo ê che in priorità tempi/diaframmi non si riesca a ricomporre col solo pulsante di scatto premuto a metà. |
| inviato il 30 Giugno 2017 ore 13:05
Nessuno scandalo...l'AF fa egregiamente il suo lavoro e, per quanto mi riguarda, non ho mai avuto problemi con la 100D, nemmeno con i laterali.
Solo che mi aspettavo qualche punto in più. La macchina è migliorata su TUTTI i fronti, e anche in maniera molto rilevante...eccetto x il numero dei punti AF.
Comunque, per il prezzo che arriverà a costare tra pochi mesi, andrà più che bene  |
| inviato il 30 Giugno 2017 ore 13:20
Qualcuno ha serie difficoltà a comprendere la scrittura. E con questo chiudo. |
| inviato il 30 Giugno 2017 ore 13:43
Grazie della info Rcris. Vedendo i numeri risulta che nell'ambito di una grande diminuzione di fotocamere ad obiettivi intercambiabili, Canon e Nikon perdono dai massimi intorno al 40 percento e Canon tiene un po' meglio. Le altre marche perdono il 75 percento..... |
| inviato il 30 Giugno 2017 ore 14:05
Non conosco le Canon e tanto meno questa ultima arrivata, però mi sembra di capire che fra i fotografi ci siano parecchie contraddizioni: vogliamo il touch-screen e il display disarticolato poi andiamo a fotografare inquadrando sempre dal mirino?
È ovvio che se cerchiamo i punti AF del mirino saranno pochi, ma se mettiamo a fuoco tramite il live-view in qualsiasi reflex degna di questo nome ne abbiamo più di un centinaio che arrivano quasi ai bordi estremi del fotogramma.
Se ce l'ho io con una reflex del 2011 vuoi che non ci siano sulla recentissima 200D? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
