A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Profili Cobalt Standard 3.1

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Martino_papesso

inviato il 04 Luglio 2017 ore 11:08

adobe.ly/2tgLI4a (copiare ed incollare nella barra degli indirizzi internet)
Questa foto ha il canale del rosso che presenta bruciature.
Diminuendo il contrasto del 5% la foto rimane sempre bruciata.

Ettorebest,
in fase di scatto avendo osservato subito che il canale R presentava delle bruciature (come vedi da video che ho pubblicato : assets.adobe.com/link/ef4a4059-663c-4b09-4e35-8c092f958552?section=act )
ho proceduto a cambiare le modalità di scatto, come dici tu , e come ho già specificato nel precedente messaggio.
Quindi ho scattato non solo con la luce flash , ma anche solo con la luce del sole , nonchè con la luce del sole e pannello riflettente al fine di attenuare le ombre parecchio dure.
Poi ho usato e cambiato varie aperture di diaframma .
Tutto questo lo ho fatto pensando che avrei potuto avere una immagine priva di bruciature.
Ma in tutti questi casi le medesime bruciature presenti nel canale R e presentate in video permanevano , salvo attenuarsi nel caso in cui ho scattato ad F 36.
STOP....
Le bruciature non è che scompaiono se cambio software di fotoritocco.
Se una foto è bruciata lo è con qualsiasi software.
Dico questo perchè qualcuno mi disse 'dovresti provare ad usare 'capture one'.
E' vero che se dopo aperta la foto regolo adobe camera raw in questo modo:

tutti i dettagli del canale del rosso sono visibili.
Chiedo però , posso salvare l'immagine in jpg prophoto per poi pubblicarla nei vari siti web?
Perchè è inutile che io salvi in prophoto e poi l'immagine dopo essere caricata on line perde di nuovo i dettagli del canale del rosso.
Vi ringrazio.

“ Nel tuo file io non vedo 'rossi bruciati' „

Ciao Pisolomau.
Ho aperto anche con View NX 2 il file raw caricato qui .
E questi sono gli istogrammi :

Questo è il jpg (NON IL NEF) pubblicato in questa discussione aperto con photoshop :

Per questo dico che la foto ha 'i rossi bruciati'.
Poi non solo in view NX2 l'istogramma del rosso segnala delle bruciature.
Anche in adobe camera raw vi sono delle macchie sul giallo del fiore che segnalano qualcosa che non va sul canale del rosso.
Tutto ciò già segnalato dalla fotocamera subito dopo lo scatto , guardando il canale del rosso (come ho messo a video).
Perchè tu non vedi rossi bruciati?

“ Converti in sRGB e quello che non ci sta dentro viene compresso in qualche modo. „

ciao Raamiel.
Ma allora se qualcosa non sta dentro a sRGB che significa ? Che il canale R è bruciato?
Lo so che i bianchi bruciati sono diversi dai rossi bruciati.
E se non ci sta dentro posso salvare in prophoto e pubblicare per il web?
Mi sembra di no, perchè dici di salvare in sRGB e non prophoto.
Perchè?

Webmasterone

inviato il 05 Luglio 2017 ore 15:42

Non mi prendete in giro, per favore, sono proprio alle prime armi.
qualcuno mi passa qualche link di approfondimento per capire cosa sono i profili, e come si usano ?
E' tutto un mondo nuovo per me.
grazie di cuore.

Raamiel

inviato il 05 Luglio 2017 ore 20:09

Dato che l'argomento è vasto, se volete contattatemi in MP, così ci facciamo una chiacchierata Sorriso

Marco_one67

inviato il 07 Luglio 2017 ore 18:12

mitico Raamiel!

Andrea.taiana

inviato il 10 Luglio 2017 ore 15:20

@ raamiel: ho provato i profili 3.0 e 3.1 su queswta immagine scattata ad un concerto dove c'era un'illuminazione con luci blu e trovo risultati problematici con i profili cobalt. Qui allego la foto con profilo adobe std
s13.postimg.org/49d1lh1ef/Adobe_Standard.jpg

Andrea.taiana

inviato il 10 Luglio 2017 ore 15:21

qui con profilo cobalt3.0
s13.postimg.org/b13gobqdz/Cobalt3_0.jpg

Andrea.taiana

inviato il 10 Luglio 2017 ore 15:22

qui con profilo cobalt 3.1 che sembra decisamente il peggiore
s13.postimg.org/x1jt4y91z/Cobalt3_1.jpg

Raamiel

inviato il 10 Luglio 2017 ore 16:10

Sì, conosco il problema. E non è facile risolverlo... ma ci sto lavorando.

Andrea.taiana

inviato il 10 Luglio 2017 ore 18:29

Grazie Raamiel; ho dimenticato di specificare che son scatti presi con Canon 5D mk iv

Simonecosta75

inviato il 10 Luglio 2017 ore 19:48

Seguo

Simonecosta75

inviato il 12 Luglio 2017 ore 11:47

Grazie mille , lavoro splendido

Raamiel

inviato il 12 Luglio 2017 ore 12:15

I 3.2 stanno per arrivare..... Sorriso

Simonecosta75

inviato il 12 Luglio 2017 ore 12:51

Perfetto ?
È sempre grazie

Darp	inviato il 12 Luglio 2017 ore 13:10 ottimo, per i B&W?

Raamiel

inviato il 12 Luglio 2017 ore 13:12

No, sempre gli standard, con un handling delle coordinate estreme decisamente migliore questa volta.

Sto ultimando i test e poi farò i nuovi pacchetti Sorriso

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »